№ 666
гр. Варна , 19.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500415 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по две жалби, както следва:
1.На З. М. К., Г. В. С. и М. В. В., чрез адв.Станев против Решение №
261141 от 11.11.2020 година, постяновено по гр.дело № 2736/2020 година, по
описа на ВРС, в частта, с която съдът е отхвърлил исковата претенция за
разликата над 20 022.32 лева до претендирания размер на 150 000 лева за
всяка от тях, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, получени вследствие от претърпяната от Величко Господинов Киров,
ЕГН **********, трудова злополука на 19.08.2019г., която причинала
смъртта му, ведно със законната лихва върху сумата от датата на трудовата
злополука – 19.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата се излага, че съдът превратно е тълкувал както закона, така и
представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че
жосновна вина за настъпилата смърт има Работодателя, т.к. не е осигурил
безопастни и здравословни условия на труд; че Работодателя ползва позитиви
от своето негативно поведение ; че механизма на злополуката се дължи на
действията на Бербенков и Митев; че всички доказателства, в своята
съвкупност обуславят един значително по – висок разме на обезщетението,
какъвто е претендирания.В заклячение се настоява, въззивния съд да отмени
атакувания съдебен акт в тази му част и да присъди пълния размер на
претенцията.
1
По делото е постъпил отговор от страна на адв.Ралчев, като процесуален
представител на „Технокар“ ЕООД, които настоява съдът да потвърди
решението и излага нарочни аргументи в тази насока.
2.В срока по чл.263 ал.2 от ГПК е подядена и насрещна въззивна жалба –
от страна на „технокар“ ЕООД против № Решение № 261141 от 11.11.2020
година, постяновено по гр.дело № 2736/2020 година, по описа на ВРС, в
частта, в която са били уважени претенциите до размера на 20 022.32 лева,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, получени
вследствие от претърпяната от Величко Господинов Киров, ЕГН **********,
трудова злополука на 19.08.2019г., която причинала смъртта му, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на трудовата злополука – 19.08.2019г.
до окончателното изплащане на задължението.
В тази жалба се излага, че пострадалия работник е допуснал сам груба
небрежност и следователно сам е отговорен за настъпилите вреди.Излага се
още, че тези вреди по отношение на близките на покойния не са засегнали
тежко тяхното социално функциониране и че присъденото обезщетение за
всеки един от тях се явява прекомерно и неадекватно на наличните по делото
доказателства.Излага се още, че Величко Киров, бидейки водач на МПС е бил
отлично запознат с неговите характеристики и е допринесъл изцяло за
настъпилия резултат.По същество искането е атакувания съдебен акт в тази
му част да бъде отменен, а претенциите отхвърлени.
Отговор против тази жаба не е постъпил.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от
закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да
насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2021
година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
2
включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3