МОТИВИ на решение
по АНД №1/2020 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав
Производство
по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление №511/2009
от 02.01.2020 г. на ВПРП, с което се прави предложение за освобождаване на С.Я.С. – обвиняем по ДП №231/2019 г. по описа на РУ - гр.
В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл. 78а от НК по обвинение за извършено престъпление по чл.237, ал.1 от НК.
Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК,
а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл.237,
ал.1 от НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до една
година или глоба от 100 до 300 лв., както и лишаване от право по чл.37, ал.1 от НК, обвиняемия не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Обвиняемият, редовно
призован се явява лично оспорва фактическите констатации в постановлението, в
частност че дивеча е отстрелян с неговото ловно оръжие. В последната си дума
изразява искрено съжаление.
За ШРП ТО-В.Преслав, редовно
призована, се явява прокурор Калоян Вълков.
Прокурорът, в съдебно заседание
поддържа изводите си, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира обвиняемия
да бъде освободени от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание
на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минимален размер.
От приложените по делото писмени
доказателства (по ДП №231/2019 г. по описа на РУ- гр. В. Преслав), преценени
поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: На
30.07.2019 г. около 19.00 часа обвиняемият С.С.
отишъл в местността Първа могила, в близост
до горски отдел „5д", стопанисван от ТП ДГС „***", за да направи оглед за подходящо място за
ловуване на следващия ден. Когато навлязъл в наскоро ожъната нива-сърнище видял в непосредствена близост диви свине. Независимо,
че не притежавал разрешително за индивидуален лов на дива свиня, С. извадил личното си ловното оръжие, което
носел ловна
карабина марка “***”,
калибър 30-06, фабричен номер ***и стрелял в посока на свинете. След като прибрал оръжието в калъфа видял, че към
него се приближават двама ловни стражари. С. се снишил ниско до земята, за да
не бъде забелязан. На 30.07.2019 г., около 19.00 часа, свидетелите Р.В.Р.и С.Х.И.(горски
стражари при ТП ДГС „***"), съвместно с мобилен екип при ЦУ СИДП Шумен - К.Г.К.и М.Н.М.(горски
стражари при СИДП-Шумен)осъществявали дежурство по упражняване на контрол по
спазване разпоредбите на Закона за горите и Закона за лова и опазването на
дивеча в землището
на град ***, обл.Шумен. Двата екипа извършвали обход поотделно. Когато свидетелите
К.и М.стигнали до източния край на ожъната нива-сърнище
в местността Първа могила, в близост до горски отдел „5д", стопанисван от
ТП ДГС „***" (около 20.00 часа), чули изстрел с огнестрелно оръжие, идващ откъм западния
край на нивата. Незабавно се отправили със служебния си автомобил по посока на
звука и след около шестстотин метра забелязали мъж, който стоял до дърво-орех. При
приближаването им мъжът приклекнал ниско към земята в опит да се скрие. Лицето
било само и държало в ръцете си ловно оръжие, поставено в калъф. Свидетелите К.и
М.се изравнили с него и го попитали той ли е стрелял и отстрелял ли е дивеч.
Първоначално обвиняемият заявил, че е стрелял той, но че не е улучил дивеч.
Тогава свидетелите поискали от него да им представи разрешително за лов, ловен
билет и членска карта. С. признал, че не разполага с разрешително за лов и че
членува в сдружението ЛРД - ***. Обяснил, че отишъл на процесната
нива с цел да огледа място, удобно за изграждане на „чакало" за предстоящ
организиран лов. Тогава именно се натъкнал на едър дивеч, и след като не устоял
на изкушението, стрелял с личното си ловно оръжие - ловна карабина марка “***”, калибър 30-06 по посока на дивеча. К.и
М.поканили обвиняемия да се качи с
оръжието си в служебния им автомобил, след което се отправили към предварително
уговореното със свидетелите Р.и И.място за среша. Двата екипа се срещнали в
района на яз. „Качица". Там, служителите на ТП
ДГС „***" разпознали в лицето на нарушителя - обвиняемия С.Я.С. с ЕГН **********,***
с постоянен адрес ***. След това свидетелите М.и Р.с автомобила на ТП ДГС „***"
тръгнали в посока за проверка относно евентуалното наличие на труп на отстрелян
от С. дивеч. Когато пристигнали, на около петдесет метра от мястото, където бил
заварен обвиняемия преди това (в близост до дървото от вида „орех"),
открили труп на едър дивеч от вида „дива свиня", като видимо за
свидетелите, смъртта на животното била причинена от огнестрелно оръжие
(забелязали нараняване с вид на огнестрелно такова в дясната част на трупа). Незабавно
уведомили своите колеги, след което подали и съобщение до РУ - В.Преслав чрез
системата на ЕЕН „112". Тогава С.Я.С. признал пред свидетелите С.И.и К.К., че сам лично е отстрелял дивата свиня, забелязвайки
дивеча да преминава в близост до него на горепосочената нива. Около 23.00 часа,
на място при служителите на СИДП-Шумен и ТП ДГС „***" пристигнал
полицейски екип съставен от старши разследващ полицай Е.Д., полицейски
инспектор Ж.Ж.и полицай М.П.Д., всички служители при
РУ В.Преслав. Ж. също разпознал в лицето на установения нарушител жителя на
град *** С.Я.С. когото познавал отпреди. Пред свидетеля Ж., последният отново
признал, че сам лично е отстрелял процесното диво
животно -едър дивеч от вида „дива свиня". От старши разследващ полицай Д.
бил извършен оглед на местопроизшествие в едно с първоначален оглед на трупа на
убитата свиня. Втори оглед на тялото на убитото животно бил извършен
впоследствие на същата дата (31.07.2019г.), в местността Цонкова барака (обл.Шумен), където тялото на процесния
дивеч било своевременно транспортирано. След отстраняване на кожата на убитата
свиня, били открити в тялото й две парчета от гладкоцевен
ловен боеприпас тип „бренеке" (последното,
установено в процеса на разследване чрез назначена съдебнобалистическа
експертиза). Парчетата били иззети като веществено доказателство по започнатото
досъдебно производство. С протокол за доброволно предаване С.Я.С. предал за
нуждите на разследването собственото си ловно оръжие ловна карабина марка “***”, на служителите при РУ В. Преслав. От
показанията на св. Б.Д.Б.- специалист по ловно стопанство към ЛРД гр. В.Преслав
се установява, че той не е издавал на С.Я.С. *** индивидуално разрешително за
лов на дива свиня. С извършена по делото съдебнобалистическа
експертиза, предадената от С. ловна карабина марка “***”, била изследвана, като в заключение
вещото лице е посочило, че същата представлява огнестрелно ловно оръжие, модел “ARGO”, калибър 30-06, с фабричен номер
ВВ/СВ062050. Оръжието било в изправно състояние и годно да произвежда изстрели
и нанася поражения. Вещото лице приема възможността откритите при огледа на
трупа на убитото процесно животно (извършен на
31.07.2019г. в местността Цонкова барака, обл. Шумен)
две парчета проектил да са част от боеприпас именно
за такова ловно оръжие. От зключението на
лесотехническата експертиза се установява, че процесният
отстрелян едър дивеч принадлежи действително към вида „дива свиня" и е
женски екземпляр с тегло около осемдесет килограма, на възраст до две години,
като смъртта на животното била причинена от установения в тялото му проектил (тип „бренеке"),
изстрелян с огнестрелно оръжие от вида на процесното.
Мястото на откриване на тялото на убитото животно (земеделска площ в местността
Могилите при Първа могила, в землището на град ***, обл.
Шумен) е определено от вещото лице и като място на настъпилата му смърт.
При така установените фактически положения, обосновани на събраните по делото
доказателства, съдът прие, че извършеното от
обвиняемия деяние, осъществява от обективна страна състава на престъпление по чл.
237,
ал.1 от НК, деянието е
осъществено чрез действие, С. е убил дивеч без разрешително за провеждане на
лов съгласно осн.чл.57, ал.1 от ЗЛОД вр. с чл.85а, ал.1 от ППЗЛОД. Убитият дивеч съгласно Приложение №1 към чл.5, ал.2, т.1
и ал.5 от ЗЛОД е едър такъв – дива свиня.
От субективна страна престъплението
е извършено с внезапно възникнал и пряко насочен умисъл.
Съдът намира, че в случая
са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на същите на
административно наказание:
1. За престъплението по чл.237, ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до
една година или глоба от
100 до 300 лв.; 2. Видно от приложените
по делото справки за съдимост, обвиняемия не е
осъждан и не се
е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от
НК. 3.Причинените с престъплението
вреди са изцяло възстановени, като убития дивеч е предоставен на ДГС *** –
стопанисващи дивеча. При определяне на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства много добрите
характеристични данни, съдействието за разкриване на обективната истина по
делото, ниската обществена опасност на дееца. Съдът не намери
отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде
наложено наказание при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер, предвиден в закона, а именно “Глоба” в размер на 1000.00
лева.
На
основание чл. 78а, ал. 4 вр. чл.
237, ал.1 от НК, съдът
наложи на обвиняемия административно
наказание, “лишаване от право на
ловуване” за срок от шест
месеца, считано от влизане в сила
на настоящата присъда.
Съдът счита, че така
определените по вид и размер наказания ще въздействат предупредително върху
обвиняемия и са съответни на целта дейците да бъде възпрян от подобно
поведение, да му се даде възможност да го преосмисли и да бъде предупреден, че
подобна деятелност не може да бъде толерирана, а единствено наказвана.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а”
от НК, съдът постанови отнемане в полза на държавата, приложените по делото
като веществени доказателства, вещите- ловното оръжие и части от проектили, собственост на обвиняяемия,
послужили за извършване на престъплението.
По отношение на отнемането на убития
дивеч или присъждане на неговата равностойност на основание чл.237, ал.3 от НК,
съдът като съобрази материалите приложени по ДП, от които се установява, че
убитата дива свиня е предадена на ДГС”***",
постанови отнемането й в полза на държавата.
Съдът възложи на обвиняемия направените в хода на
досъдебното производство разноски.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Районен
съдия: