№ 475
гр. София , 29.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело
№ 20211001000581 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Чл.258 и следв. от ГПК.
Образувано е по подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК въззивна жалба с вх.№
266527/30.09.2020г. от М.В. Д. и В.В. Д., представлявани от законния си представител И. П.
А. срещу Решение № 1269/27.08.2020г. на СГС, ТО, 9с-в, само в частта на разноските.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „ДВД
Шепърд“ЕООД, чрез процесуалния представител адв. Г. Г., в която се излагат съображения
за недопустимостта и неоснователността на въззивната жалба.
Настоящият съдебен състав като взе предвид доводите на страните намира
въззивната жалба за процесуално недопустима поради следните съображения :
Въззивната жалба е недопустима тъй като в действащия процесуален закон няма
правило, аналогично на това по чл. 70 ГПК (отм.), което да дава възможност за обжалване
на съдебното решение само в частта за разноските.Предвидена е друга процедура - тази по
чл. 248 ГПК, като постановеното определение в това производство подлежи на обжалване.
Подадената от двамата ищци "въззивна жалба" срещу първоинстанционното решение е
процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане, тъй като има за предмет само
разноските, присъдени от първоинстанционния съд.
Когато в тази му част решението не съответства на правилата, уреждащи
отговорността за разноски (липса на произнасяне при надлежно заявено искане, или
присъждане на недоказани разноски, респ. неприсъждане на доказани такива, или
присъждане на разноските не според изхода на спора по исковете, или неправилно
уважаване, респ. отхвърляне, на възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК и пр.), съгласно
1
действащият процесуален закон засегнатата страна разполага с възможността и следва да
поиска изменение или допълване на решението по реда на чл. 248 ГПК, като на обжалване
подлежи едва определението по така направеното искане.
Когато обаче в частта за разноските решението е съобразено с правилата относно
отговорността за разноски (с постановения от тази инстанция краен резултат, с доказаните и
подлежащи на присъждане разноски и с евентуалните възражения по чл. 78, ал. 5 ГПК), но е
неправилно по същество, произтичащата от последното неправилност и в частта за
разноските не е основание нито за самостоятелно обжалване, нито за допълване или
изменение по реда на чл. 248 ГПК. В този случай горестоящата инстанция, след съответна
отмяна на обжалваното решение, преразглежда и въпроса за разноските, направени в
производството пред долустоящата инстанция.
В разглеждания случай установява се, че жалбоподателите в срока за обжалване на
постановеното решение с молба с вх. № 266524/30.09.2020г./на л. 517/ са поискали в срока за
обжалване на решението изменение на вече постановеното първоинстанционно решение от
28.08.2020г. в частта му за разноските, което определение на първоинстанционния съд
подлежи на самостоятелно обжалване съгл.чл.248, ал.3 ГПК и по което САС вече се е
произнесъл с окончателен съдебен акт от 31.03.2021г. и с това следва да се счита, че е повече
изчерпана процедурата по оспорване на присъдените от съда разноски по повод
първоинстанционното производство.
Депозираната едновременно с подаването на молбата по чл.248 ГПК въззивна жалба
по която е образувано настоящото въззивно производство поради изложените по-горе
съображения е процесуално недопустима, поради което и образуваното въз основа на нея
производство пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено като недопустимо.
По изложените съображения , Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№ 266527/30.09.2020г. от М.В.
Д. и В.В. Д., представлявани от законния си представител И. П. А. срещу Решение №
1269/27.08.2020г. на СГС, ТО, 9с-в, само в частта на разноските и прекратява образуваното
въз основа на нея производство по т.д.№ 581/2021г. на САС, ТО, 6с-в, като процесуално
недопустимо.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3