Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………02.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, проведено на двадесет и седми февруари през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. №
1687/2017 г., по описа на ВОС, ТО
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ,
образувано по искова молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „ДЕЛФИА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч”, № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 9, с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка
е установено, че на 25.07.2017 г., вписания управител – Димитър Маринов
Димитров, ЕГН **********, е починал. След смъртта на последния, друг управител
на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените
в закона 3 месеца.
В срока по
чл.367 ГПК, ответникът „Делфиа“ ЕООД, не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения
не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В съответствие с това,
както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на
ищеца, с определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК
съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице
предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е
предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В указания им
срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните,
съдът приема следното от фактическа и
правна страна:
След извършена
справка в ТР се установява, че „Делфиа“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с
ЕИК *********. Едноличен собственик на капитала на дружеството е Димитър
Маринов Димитров, ЕГН **********, същия вписан и като управител, и
представляващ на дружеството.
Видно от представения по делото препис-извлечение от
акт за смърт от 16.11.2017 г., Димитър Маринов Димитров, ЕГН ********** е
починал на 25.07.2017 г. От представените по делото доказателства и извършена
справка в ТР, се установява, че Димитър Маринов Димитров не е заличен като
управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът
намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало вписан
управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството
не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на
дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който
значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на
чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление
и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би
застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на
търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения иск
за доказан и основателен, дейността на дружеството следва да бъде прекратена.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в
размер на 80 лв., както и сумата 5.00 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „ДЕЛФИА“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч”, № 1, вх. Б, ет.
2, ап. 9, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ДЕЛФИА“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драва Соболч”, № 1, вх. Б, ет.
2, ап. 9, да заплати в полза на
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), държавна
такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис
от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура
по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: