ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2752
Бургас, 05.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 564/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.
Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран от изложеното А. съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател – К. Б. от [населено място], община Сунгурларе;
- ответник по жалбата – младши автоконтрольор в РУМВР Карнобат.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 564/2024г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
УКАЗВА на жалбоподателя да представи доказателства за извършването на експертиза по дадената от него кръвна проба.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
Н. Д. за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2024г. от 9.20 часа.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
П. З. Д.
по а.д. № 564/2024г. на АС Бургас
Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател е К. М. Б., [ЕГН], от [населено място], община Сунгурларе, със съдебен адрес [населено място], [улица], адвокат С. К.. Жалбоподателят участва в производството до настоящия момент лично.
Ответник по жалбата е младши автоконтрольор в РУМВР Карнобат.
Предмет на оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0282-000042/03.03.2024г. на младши автоконтрольор в РУМВР Карнобат. В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че на 03.03.2024г. в [населено място], на ул.Страцин, до дом № 8, в посока на движението от ул.Е. А. І към ул.Драва, Бекир управлявал лек автомобил Мерцедес Ц220 с рег. № [рег. номер], собственост на В. М. Б., след употреба на наркотични вещества или техни аналози. При извършена проверка техническото средство Д. Д. Т. 5000 отчело положителна проба за метамфетамин. При проверката е издаден талон за медицинско изследване № 112246. При тези обстоятелства АО издал оспорената заповед, с която наложил на оспорващия принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.Б ЗДП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца.
В жалбата се правят оплаквания за наличието на основания за оспорване. Излагат се доводи, че кръвна проба е била дадена за изследване от жалбоподателя, при което не е следвало да се издава оспорената заповед. Оспорват се резултатите от теста и се заявява, че Бекир не е употребявал наркотици. Иска се съдът да отмени заповедта. Не се сочат нови доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.
| Съдия: | |