ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Велико Търново, 04.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Велико Търново – Трети състав, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и
десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВТИМ БАНЕВ
изслуша докладвано от съдия Банев Адм. д. № 38 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс.
Постъпила е молба вх. № 357/ 22.01.2010 г. от мл. юрисконсулт Д. Владимирова, като пълномощник на Община Велико Търново по адм. дело № 38/ 2009 г., с искане за изменение на решението по горното административно дело в частта за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна И.М.Г. ***, чрез пълномощника си по делото адв. В., дава становище за неоснователност на подадената молба, тъй като жалбата му е била изцяло, а не частично уважена.
Молбата е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
С решение №
617 от 08.01.2010 г. по адм. дело № 38/ 2010 г. по описа на Административен съд
– В. Търново, е обявен за нищожен обективираният в писмо изх. № 94-ИИ-1784/ 27.10.2008 г. на Община В. Търново, отказ на главния архитект на
Община Велико Търново да бъде издадена виза за
проектиране на
частичен ПУП с цел промяна предназначението на земята за ПИ № 00583.31.14 в
землището на с. Арбанаси, по Заявление вх. № 94-ИИ-1784/ 22.10.2008 г. до кмета на Община Велико Търново от И.М.Г. *** и е отхвърлена
жалбата срещу обективирания в същото писмо отказ
на кмета на общината да издаде разрешение за изработване на ПУП – ПЗ за
поземлен имот № 00583.31.14 по
кадастралния план на с. Арбанаси, с промяна предназначението на земята
по посоченото по-горе заявление
от И.Г..*** е осъдена да заплати на И.М.Г., разноски по делото в размер на 160,00 лв., като са изложени мотиви, че
на ответника разноски не се присъждат, тъй като не са били поискани.
Съдът, като взе предвид направеното в срока искане за присъждане на разноски и изхода на делото, счита молбата за основателна.
Видно от протокола, изготвен в ОСЗ проведено на 08.12.2009 г., по адм. дело № 38/ 2009 г. по описа на АСВТ, в хода на устните състезания от процесуалния представител на ответника по жалбата - Община Велико Търново са претендирани и разноски по делото под формата на юрисконсултско възнаграждение – обстоятелство, което не е било взето предвид от съда при постановяване на решението му.
Съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 4 от АПК, вр. с чл. 213 от ЗУГ, когато съдът
отхвърли оспорването, подателят на жалбата заплаща всички направени по делото
разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат, определено
съгласно наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата /Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ В
настоящия случай, предвид посочения по-горе изход на делото, е налице частично
отхвърляне на извършеното от И.Г. оспорване, а именно това срещу отказа на
кмета на общината да издаде разрешение за изработване на ПУП – ПЗ за поземлен
имот № 00583.31.14 по кадастралния
план на с. Арбанаси, за наличието на каквото волеизявление и неговото
оспорване, съдът е изложил мотиви в решението си. С оглед на горното, и при изрично направеното
от ответника искане за присъждане на разноски, се налага извод, че решаващият
състав не е приложил правилно цитираната по-горе разпоредба на чл. 143,
ал. 4 от АПК, а и тази на чл. 78, ал. 3 от ГПК, приложима в настоящото
производство по силата на чл. 144 от АПК. Предвид това и обстоятелството, че
материалния интерес от издаването на посоченото по-горе разрешение за изработване
на ПУП – ПЗ не може да бъде надлежно определен, на ответника по адм. дело № 38/
2009 г. по описа на АСВТ – Община Велико Търново, за извършената защита по
делото следва да се присъди юрисконсултстко възнаграждение, в размер, определен
съобразно нормата на чл. 7, ал. 1, т. 4 , вр. с чл. 8 на Наредбата. При
съобразяване на горното и с оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 4 от АПК, вр. с
чл. 213, ал. 1 от ЗУТ и Наредба
№ 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
счита, че искането за изменение на решение № 617/ 08.01.2010 г. по адм. дело №
38/ 2010 г., в частта за разноските, следва да се уважи в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл. 213 от ЗУТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Изменя решение № 617 от 08.01.2010 г. по адм. дело № 38/ 2010 г.по описа на Административен съд – В. Търново в частта за разноските, като
Осъжда на
И.М.Г. с ЕГН **********,*** Б, да запрати на Община Велико Търново
разноски по делото в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: