РЕШЕНИЕ
№ 372
гр. Враца, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова
при участието на секретаря Нина К. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело №
20211420102715 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Софарма Трейдинг” АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ №
5, против „Адаля 07” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Криводол, ул. „Максим Горки” № 2, предишно наименование „Харафарм” ООД и Х. Д. К.,
ЛНЧ: **********, с адрес по удостоверение за пребиваване: гр. ***, ул. „*******” № 92.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 318 и сл. ТЗ и чл. 86 ЗЗД, първият от които за заплащане на
сума в размер на 810,52 лв., представляваща главница на продажна цена на стоки съгласно
фактура № ********** от 21.08.2019 г. на стойност 343,56 лв. с падеж 20.10.2019 г. и
фактура № ********** от 30.08.2019 г. на стойност 466,96 лв. с падеж 29.09.2019 г., ведно
със законната лихва върху претендираната главница от датата на подаване на исковата
молба до окончателното погасяване на задължението, а вторият от които за заплащане на
сума в размер на 145,24 лв., представляваща обезщетение за забава за просрочените
главници, както следва: по фактура № ********** – 60,41 лв. за периода от 20.10.2019 г. до
14.07.2021 г. и по фактура № ********** – 84,83 лв. за периода от 29.09.2019 г. до
14.07.2021 г.
В исковата молба се твърди, че съгласно условията на Договор за търговска продажба
на лекарствени продукти на отложено плащане от 21.08.2019 г., заверен нотариално с peг.
номер на заверката 1697/21.08.2019 г. от Д. Г., нотариус в района на Пловдивски районен
съд, с peг. № 132 на НК, ответникът „Адаля 07” ЕООД /предишно наименование
„Харафарм” ООД/ купува, а „Софарма Трейдинг” АД като продавач извършва периодични
доставки на лекарствени продукти, медицински изделия, хранителни добавки, козметични и
санитарно-хигиенни средства и други, наричани в договора стоки. Сочи се, че ответникът Х.
Д. К. като поръчител по договора, неотменимо и безусловно се е задължила да отговаря за
изпълнение на всички настоящи и бъдещи задължения на купувача към продавача,
включващи коя да е част от дължимите плащания по договора /главница, лихва, неустойка,
1
такси и разноски, разноски по събиране на вземанията по съдебен или извънсъдебен ред/.
Поддържа се, че е договорено, че за дата на извършване на продажбата ще се счита датата на
издаването на фактурата за всяка конкретна покупко-продажба, а за дата на прехвърляне на
собствеността ще се счита датата на ефективното предаване на стоката от продавача на
купувача съгласно фактура, подписана от страните или от техни представители /чл. 2, ал. 3
от Договора/. Твърди се, че съгласно т. 2 на Приложение № 2 от договора, купувачът е поел
задължение, да заплаща доставените стоки по банковата сметка на продавача, в зависимост
от вида на стоката – в 7, 30 или 60-дневен срок след предаване и представяне на оригинална
фактура. Сочи се, че в приложените към исковата молба фактури изрично е посочен
падежът на всяко дължимо плащане от страна на „Адаля 07” ЕООД /предишно
наименование „Харафарм” ООД/ за заявената и доставена им стока, в който срок
дружеството е следвало да изпълни основното си задължение за заплащане на договорената
продажна цена. Поддържа се, че в чл. 20 от Договора от 21.08.2019 г. изрично е уговорено,
че поръчителят е задължен солидарно с „ВТОРАТА СТРАНА” – („Адаля 07” ЕООД
/предишно наименование „Харафарм” ООД) за задълженията по договора до окончателното
погасяване на всички задължения, произтичащи от него, като във всеки един момент от
изпълнението поръчителят дължи същото и в същия обем, за което се е задължил купувача
спрямо продавача. Твърди се, че в периода от 21.08.2019 г. до 30.08.2019 г по заявки от
страна на „Адаля 07” ЕООД /предишно наименование „Харафарм” ООД/ ищецът е доставил
и продал на ответника при условията на отложено плащане по банков път стоки на обща
стойност 810,52 лв. с включен ДДС, за което са издадени и надлежно приети и подписани от
представители на ответната страна две фактури: фактура № ********** от 21.08.2019 г. на
стойност 343,56 лв. с падеж 20.10.2019 г. и фактура № ********** от 30.08.2019 г. на
стойност 466,96 лв. с падеж 29.09.2019 г. Поддържа се, че стоките, предмет на договора за
покупко-продажба, са предадени и приети без забележки от купувача. Твърди се, че при
предаването на стоката, получателят й се е подписал в удостоверение на това, че е поучил
стоката, с което се прехвърля и собствеността върху съответната стока, като се сочи, че
фактурата служи като приемо-предавателен протокол, който удостоверява, че е предадена и
приета определена стока. Твърди се, че с това, ищецът, като продавач по договора за
покупко-продажба, сключен между двете страни, е изпълнил основното си задължение, а
именно да прехвърли собствеността и владението върху стоката. Посочва се, че купувачът
не е изпълнил основното си задължение по договора за покупко-продажба, а именно
задължението си за заплащане на продажната цена на получените стоки. Твърди се, че на
фактурите изрично е посочено, че при неплащане на падеж длъжникът изпада в забава и
дължи законните лихви върху просрочените суми, които в случая са в общ размер на 145,24
лв. за периода от 20.10.2019 г. до 14.07.2021 г. По тези съображения се иска ответниците да
бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца процесните суми. Претендират се и
разноски.
С исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците при наличие на съответните законови предпоставки.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са
представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се явиха и не
изпратиха представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответниците са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание /Разпореждане № 737/04.08.2022 г. е връчено на ответниците/.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
2
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
направените от ищеца разноски в производството съгласно представения списък по чл. 80
ГПК.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Адаля 07” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Криводол, ул. „Максим Горки” № 2 и Х. Д. К., ЛНЧ: **********, с адрес по
удостоверение за пребиваване: гр. *****, ул. „****” № **** да заплатят солидарно на
„Софарма Трейдинг” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Лъчезар Станчев“ № 5 сумите, както следва:
- 810,52 лв. на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 318 и сл. ТЗ, представляваща
главница на продажна цена на стоки съгласно фактура № ********** от 21.08.2019 г. на
стойност 343,56 лв. с падеж 20.10.2019 г. и фактура № ********** от 30.08.2019 г. на
стойност 466,96 лв. с падеж 29.09.2019 г. по Договор за търговска продажба на лекарствени
продукти на отложено плащане от 21.08.2019 г., ведно със законната лихва върху
претендираната главница, считано от 15.07.2021 г. до окончателното погасяване на
задължението;
- 145,24 лв. на осн. чл. 86 ЗЗД, представляваща обезщетение за забава за
просрочените главници, както следва: по фактура № ********** – 60,41 лв. за периода от
20.10.2019 г. до 14.07.2021 г. и по фактура № ********** – 84,83 лв. за периода от
29.09.2019 г. до 14.07.2021 г.
ОСЪЖДА „Адаля 07” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Криводол, ул. „Максим Горки” № 2 да заплати на „Софарма Трейдинг” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 5
сумата от 50,00 лв. на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в
производството /държавна такса/.
ОСЪЖДА Х. Д. К., ЛНЧ: **********, с адрес по удостоверение за пребиваване: гр.
*****, ул. „****” № *** да заплати на „Софарма Трейдинг” АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 5 сумата от 50,00 лв.
на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в производството /държавна
такса/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3