№ 78
гр. Варна, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100502391 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивникът Р. Л. Д., редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв.М. В., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
Въззиваемата К. Г. Д., редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв.В. В., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ„СП“–гр.В.Д., редовно
призована, не изпраща представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ„СП“-гр.С., С., редовно
призована, не изпраща представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 4541/ 06.12.2022г.
Адв. В.: Поддържаме жалбата, нямаме възражения по доклада.
Моля само да ни дадете възможност да се запознаем и със социалния
доклад.
Адв. В.: Нямаме възражения по доклада. Поддържам отговора.
Въззивникът Д.: Реално нищо съществено не се е случило, не
сме в лоши отношения с К., даже мисля, че сме в нормални отношения
общо взето.
Въззиваемата Д.: Вече по-спокойно и по-човешки си общуваме.
Аз имам желание да се споразумеем.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на двамата родители,
направи разяснения относно това, че за психичното здраве на техните
деца е най – добре да положат усилия и да уредят доброволно спора
помежду си. В тази връзка разясни на същите предимствата от
процедурата по медиация и затова
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен
способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140, ал.2 от ГПК и чл.11,
ал.2 от Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволно разрешаване на спора им, който да приключи с постигане
на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията
2
страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения,
извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях
споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „А.К.”
№12, ет.4 /в сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62
– координатор Н.В., като могат да поискат и допълнителна
информация, както на посочения тел.номер, така и на e-
mail: *********@***.**.
Въззивникът Д.: Съгласен съм да опитаме да се споразумеем.
Единствено за личния контакт с децата сме се разбрали като
цяло, но в предишните решения има много неща, които не ми допадат
като ваканции и т.н. Но за вината не сме се разбрали. Със сигурност се
разбрахме на предишното заседание за режима на лични контакти да
са всяка втора и четвърта седмица, а не за първа и трета седмица от
месеца. При положение, че майката поеме родителските права, тогава
да се вземе предвид това.
Адв. В.: Доверителят ми казва, т.к. сме направили искане за
изменение в привременните мерки още в първоинстанционното
производство вместо първа и трета седмица от месеца да бъдат втора
и четвърта. Те това са се разбрали.
Въззиваемата Д.: Не, не съм съгласна. Ние се разбрахме той да
взема децата впетък.
Адв.В.: Да, от петък вечер, но всяка втора и четвърта седмица от
месеца, а не първа и трета.
3
Въззивникът Д.: На 400 км сме един от друг. Не съм казал за
споделено родителство. От както е постановено решението на ВРС
децата са при майката. Децата ги виждам, както си е по график - всяка
първа и трета седмица, от петък до неделя, т.е. от петък следобед до
неделя вечерта и пътувам от С. до С., и се връщам обратно.
Не желая да се произнасяте по въпроса за вината.
Въззиваемата Д.: На същото мнение съм по отношение на
вината. И аз не искам да се произнасяте по нея.
Въззивникът Д.: Искам при РЛО да бъде втора и четвърта
седмица от месеца, от петък до неделя.
Въззиваемата Д.: Съгласна съм. Има ли възможност, както беше
режима при привременните мерки едната година на празниците да са
при единия родител, а на другата година на празниците да са при
другия родител, защото на последното решение, което Р. обжалва,
беше определено на единия ден от Коледните празници децата да са
при него, на другия ден от Коледните празници да са при мен, това е
абсурдно децата да минават 800км. за един ден.
Адв.В.: Моля да ни дадете възможност да се проведе среща с
медиатор.
Адв.В.: Моля да ни дадете възможност да се проведе среща с
медиатор.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл.59 ал.6 от СК пристъпва към изслушване на
родителите.
4
В-кът Д.: Аз държах най-много на родителските права в случая
да ги получа, защото мислех, че предоставям абсолютни всички
условия и спокойствие на децата, когато са при мен. Децата са в С.,
вече втора година. Вече две години са в този режим. Ходят на
училище, имат и приятели естествено, малкият е на градина, но всеки
път при наша среща те казват, че искат да са при мен. Това е
абсолютно всеки път и за това продължавам да се боря и съм обещал
на дъщеря ми, че ще се боря докрай за това нещо. Щом продължават
да искат да живеят с мен мисля, че не е проблем. Друго няма какво да
кажа.
В-мата Д.: Децата при мен казват същото, а малкия казва: „аз
искам и с мама, и с тате“. Каката в началото, когато се разделихме с
баща й, се обърна и каза: „аз не мога да избирам между мама и тате, аз
искам и при единия и при другия“. Не искам децата да се
тормозят.Затова и с него имахме един нормален разговор и се
разбрахме да се спре с това напрежение, защото в началото беше
доста по–напрегнато между нас. Можем да се разбираме.Дори наскоро
имаше случай, той беше идвал в С., видя и се разходи с децата, спаха
при него. Колкото имат нужда от мен /а в момента са по–разделени с
него/, те имат нужда и от него и той им липсва. Имат нужда и от
единия и от другия.
В-кът Д.: Затова да имат контакт с мен няма проблем. Всяка
вечер се чуваме по час и по два дори сме говорили.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
1/ изготвеният от Д„СП“-гр.С., С. социален доклад с вх.№
589/11.01.2023г.
2/ писмо вх.№ 310/06.01.2023г, изходящо от Д „СП“–гр.В.Д..
5
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА социален доклад вх.№ 589/11.01.2023г, изготвен от
Д„СП“-гр.С., С., както и приложените към писмо вх.№ 310/
06.01.2023, изготвено от Д„СП“–В.Д., 4 броя протоколи за проведени
срещи на 20.09.2021г, 25.08.2021г, 16.08.2021г и от 23.07.2021г.
СЪДЪТ, с оглед възможността страните да уредят доброволно
отношенията помежду си намира, че производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото за 21.02.2023г от 14.00ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6