№ 1487
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Николина Симеонова Ангелова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20211100203143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода А.Н. Г. се явява лично, доведен от затвора
гр.София.
Явява се упълномощеният му защитник адвокат В.Б., с приложено
пълномощно по делото.
Началникът на Затвора – град София се представлява от инспектор
С.М., упълномощен с представена в днешното съдебно заседание заповед.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Не са налице процесуални пречки, да бъде даден ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ не констатира наличието на процесуални пречки по хода на
делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на лишения от свобода:
А.Н. Г. роден на **** г. в гр. София, ЕГН: **********, българин,
1
български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, понастоящем
гр. София, ЗО „Казичане”, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Велинград,
ул. „****.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ясни са ми правата. Нямам искания за
отвод на съда, секретаря и прокурора.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка относно фактическото
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ на осъдения Г. към
днешна дата. Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Нямам искания за отвод.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Моля да бъдат приобщени към
материалите по делото следните писмени доказателства: На първо място
становище от специалистите сектор „Стопанисване и управление на
съдебното имущество в САС”, касаещо поведението на А.Г., който
понастоящем работи в сградата на съда и в това становище е изразено
предложение за награда, второто писмено доказателство е декларация от
управителя и собственика на фирма „ Е.с.” ЕООД, с която декларация
управителят декларира желанието си, в случай че осъденото лице бъде УПО,
да бъде ангажирано на трудов договор при съответния господин. Нотариално
заверена декларация от Е.П., това е жената, с която Г. живее на семейни
начала, към която е приложен медицински документ, от който е видно, че е
към настоящия момент същата е бременна с близнаци и експертно решение,
нотариално заверено, касаещо Е.П., от което се установява, че същата е със
80% намалена трудоспособност във връзка с автоимунно заболяване, което е
било повод при предишна бременност тя да загуби плода, тоест
доказателство, че при нея са налице рискове във връзка със състоянието в
което се намира в момента. Направила съм и копия на тези документи за
ответната страна, които представям.
По отношение на представената справка от представителя на
затворническата администрация, считам че същата е относима и следва да
бъде приобщена към материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Да бъдат приети.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от страна на представителя на началника на затвора София,
както и от страна на защитата са допустими и относими, и следва да бъдат
приобщени към доказателствената съвкупност, предвид на което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание, писмени
доказателства.
Съдът на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от защитника на лишения от
свобода Г., за условно предсрочно освобождаване, от остатъка за изтърпяване
на наложеното наказание „лишаване от свобода”.
АДВ. Б.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата, няма да соча доказателства
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Запознат съм с молбата. Няма да соча други
доказателства.
На основание чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали
ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70а,
ал.1, т. 2 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: От името на затворническата администрация,
поддържам изразеното отрицателно становище, особено с довода на
нарушеното УПО, предходно такова.
АДВ. Б.: Аз няма да преповторя изложеното в молбата, но тя е
изготвена преди да се запозная изцяло с досието на осъденото лице. И в
становището на началника на затвора и в становището на прокурора не чух
нито едни аргумент в насока, че не са налице достатъчно доказателства за
наличие на предпоставките на чл. 439, ал.1 НПК, която е визирала, че тези
3
предпоставки са във връзка с доказателства, които сочат положителната
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като добро
поведение, участване в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни и спортни дейности, обществено полезни прояви и другата
преценка е, какво е неговото отношение към администрацията на затвора, към
останалите задържани, има ли наказание лицето и съответно дали поетапно
изпълнява прогресивния план на заложените награди във връзка с нормите на
ЗИНЗС. Видно от представеното становище от началника на затвора,
абсолютно бланкетно, без по никакъв начин се почва е отразено, че такива
данни по делото липсват, което много ме озадачи, защото е видно, че от
началото на изпълнение на своето наказание, осъждания Г. е трудово
ангажиран, не е наказван, многократно е награждаван и с изключително
големи позитиви, които реално са отразени и в доклада на инспектор СДВР
Силвия Живкова, която по всички 8 точки по своя доклад не казва нито една
отрицателна предпоставка, която да налага отрицателно становище по
отношение на осъденото лице, а тя е лицето, което има най-пряко наблюдение
от Г., за разлика от всички последващи лица, които трябва да дадат формално
становище по подадената молба. На следващо място, моля да отчетете факта,
че към настоящия момент лицето реално е изпълнило своя план на присъдата,
защото запознавайки се с досието установих, че планът който е приложен е от
23.07.2020 г. с едногодишен срок на изпълнение и същият всъщност е изтекъл
на 23.07.2021 г. В същност с лицето няма какво повече да се работи от
администрацията на затвора, във връзка с изготвения план и препланиран
план на присъдата. Отделно от това, от повече от два месеца той е на работа в
сградата на съда, която работя като цяло се отчита при лица които са със
занижена на обществена опасност, с оглед на това им се разрешава да работят
в подобен вид институции, с реално свободен достъп и с хората в тази сграда.
Освен законовите предпоставки, които са налице при А.Г., моля да бъдат
отчетени и днес представените писмени доказателства в насока, че той се
справя отлично с възложените задачи и към настоящия моменти е предложен
за поредна награда, както и доказателствата от личен характер, от съществено
значение в настоящия случай, още повече като бъде отчетено, че очакването
на деца е един допълнителен стимул за осъденото лице да върви в правилната
посока в бъдещо време, още повече, че ще бъде и трудово ангажиран, с оглед
декларацията депозирана от неговия бъдещ работодател. Предвид всичко
изложено, моля да уважите изцяло така депозирана молба от страна на
осъдения за постановяване на условно предсрочно освобождаване по
отношение на него.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Моля да бъде уважена молбата ми за УПО
и да имам възможност да се погрижа за децата, които очаквам и приятелката
ми.
Съдът, съобразявайки становището на страните и въз основа на
материалите по делото, включително и съдържащото се в затворническото
досие, намира за установено следното:
Лицето А.Н. Г. изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от
пет години наложено по НЧД № 3322/19 г. на СГС, НО, 20 състав, с начало на
изпълнение 26.06.2020 г. Видно от постъпилата и докладвана в днешното
съдебно заседание справка от затворническата администрация, до момента
лицето е изтърпяло 4 години, 3 месеца и 14 дни „лишаване от свобода”, от
които фактически 3 години, 10 месеца и 21 дни и от работа 4 месеца и 23 дни.
Остатъкът за изтърпяване възлиза на 8 месеца и 16 дни. При тези данни е
налице първата формална предпоставка по чл. 70, ал.1 НК, а именно лицето
фактически да е изтърпяло повече от 2/3 от наказанието „лишаване от
свобода”. За да се постанови УПО от остатъка за изтърпяване на наказанието,
освен наличието на тази предпоставка е необходимо в хода на настоящото
производство да са събрани данни за поправянето на лишения от свобода и за
настъпила положителна промяна у него през време на престоя в
пенитенциарно заведение. Към материалите по делото са приложени доклад
изготвен на основание чл.437, ал.2 НПК на лишения от свобода, становища на
началника на сектор ЗОТ „Казичане”, план на присъда, както и ангажираните
в днешното съдебно заседание от страна на защитата, писмени доказателства.
Видно от изготвения доклад, през целия престой в пенитенциарното
заведение, осъденият е демонстрирал примерно поведение, няма
констатирани никакви нарушения на режимите при които е бил поставен,
награждаван е трикратно за периода си на престой, последно със свиждане с
близки извън затворническото общежитие, съгласно заповед № 99/21.05.21 г.
от което се е върнал успешно без нарушение на реда и режимните
изисквания. Видно от отразеното в доклада, а и съгласно заповед №
235/01,12,2020 г. приложена в затворническото досие, лицето полага труд,
като е назначено на работа като работник кухня, затворническа столова по чл.
80 ЗИНЗС, където е изпълнявал съвестно и отговорно трудовите си
задължения, като същият се характеризира с добре изразени трудови умения
и навици, без констатиране и нарушение на трудовата дисциплина. Видно от
представеното в днешното съдебно заседание становище от служител на АС
София до Началника на сектор ЗО „Казичане”, лишеният от свобода Г. към
настоящия момент изпълнява функции по сключен договор в сградата на
съдебната платата, като изпълнява навреме и стриктно поставените задачи,
спазва указанията за безопасни условия на труд и постига ефективност в
работата, като не е нарушил охранителния режим или вътрешния режим в
сградата, поради което е предложен и за поощрение.
5
Установява се от приложения доклад, в рамките на производството, че
при лицето се констатира откритост, адаптивност, неагресивност, налице са
умения за взаимодействие с околните, като съумява да постигне набелязаните
цели по социално приемлив начин, декларира уважение към надзорно
охранителния състав и администрацията, има запазени социални връзки с
партньорката си, родителите си, близките роднини, като е налице
реалистична позиция по отношение на криминалното му деяние, в
затворническата общност взема високо ниво, без да изразява лидерски
претенции.
Извън горните констатации за добро поведение на лишения от свобода
при изтърпяване на наказанието, а от там и сочещи положителна промяна за
личността на осъдения, са обстоятелствата отразени в доклада на ИСДВР,
касаещи резултата от корекционната дейност, при първоначален риск от
рецидив на престъпна дейност 44 точки, в хода на провеждана корекционна
дейност са постигнати поставените цели и задачи, като първоначалната
оценка е снижена до ниските стойности от 30 точки, установяват се снижени
зони с установени дефицити, а именно отношение към правонарушението от
8 точки на 3 точки- лишения от свобода приема напълно отговорността на
собственото си поведение, разбира мотивите допринесли за криминалното му
поведение; начин на живот и обкръжение от 4 точки на 2 точки- лишеният от
свобода е адаптиран в средата, в която пребивава, оползотворява престоя си в
затвора основно като работи, ангажиран е в изпълнение на трудови задачи,
няма данни за участие в субкултурални нерегламентирани дейности, няма
безразсъдно и рисково поведение, страни от конфликти и конфликтни
ситуации, добронамерен е спрямо другите лишени от свобода, поведението
му като цяло е ориентирано към спазване на регламента в мястото на
лишаване от свобода, няма данни за манипулативност при участие в рискови
начинания; умения за мислене от 8 точки на 2 точки- изграждане на
способност за разпознаване на проблемите, което води до способността му за
решаване. При лишения от свобода са констатирани първоначално ниски
нормативни граници на риск,от сериозни вреди по време на изтърпяване на
наказанието, както по отношение на самия него, така и на останалите лишени
от свобода и персонала.
Констатира се в представения доклад, че през досегашния период на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”, при лишения от свобода
Г. се наблюдават положителни прояви и желание от негова страна за внасяне
на позитивни корекции в личностен аспект, като прогнозите за бъдещи
ресоциализации на лишения от свобода са добри, като същия е бил преместен
в затворническо общежитие от открит тип. Всичко гореизложено дава
основание на настоящия съдебен състав да приеме, че с престоя си в
пенитенциарното заведение и в частност с обективираното поведение
лишеният от свобода е дал доказателства за поправянето си, ето защо и са
налице предпоставките за УПО по отношение на А.Н. Г. от остатъка на
наложеното наказание „лишаване от свобода” по НЧД № 3322/19 г. на СГС,
НО, 20 състав, в размер на 8 месеца и 16 дни и определяне на изпитателен
срок на основание чл. 70, ал. 6 НК в същия размер.
6
Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 НК при УПО, организирането на
надзор и възпитателните грижи за осъдения през срока на УПО, следва да
бъдат възложени на наблюдателна комисия по чл. 170, ал. 1 от ЗИНЗС към
Общински съвет - гр. Велинград.
Така мотивиран и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, вр. чл. 70 от НК,
СГС, НО, 2 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода
А.Н. Г. с ЕГН **********, от остатъка от наложеното му с определение по
НЧД № 3322/2019 г., СГС, НО, 20 състав, наказание 5 години „лишаване от
свобода“, в размер на 8 месеца и 16 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК, изпитателен срок в
размер на 8 месеца и 16 дни.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 73, ал. 1 от НК, на наблюдателна комисия
към Общински съвет гр. Велинград, работата по ресоциализация на лишения
от свобода, през срока на условното предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на Глава 22
от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7