М О Т И В И
към Решение № 260056 от 02.03.2021 г.
по АН дело № 57/2021 г. по описа на
Районен съд - Чирпан
Производството е по реда на чл. 375
и сл. от НПК.
Образувано е по
внесено постановление на Районна прокуратура -Стара Загора, ТО – Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия Д.А.И. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. З, пр. 1 и пр. 2, хип. 1, т.
1, хип. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура - Стара Загора, ТО - Чирпан поддържа внесеното предложение, пледира
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” над минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Д.А.И., редовно
призован се явява лично в с.з. и се признава за виновен по повдигнатото
обвинение.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Обвиняемият Д.А.И. е
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, работещ в ресторант
„Хепи“ - гр. Пловдив, като готвач, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На
05.02.2021 г. обвиняемият **пребивавал в гр. Пловдив, откъдето закупил от непознато
му лице „чай за пушене“ за лично ползване. Наркотичното вещество представлявало
зелена растителна маса с тегло около 0,72 гр. и било поставено в хартиена
свивка с неправилна форма. Обвиняемият се прибрал в гр. Чирпан и се свързал със
свой приятел - свидетеля **, като се уговорили да се видят. Около 10,20 - 10,30
ч. двамата се срещнали на ул. „Янко Кочев“, до блок № 1 и тъй като обвиняемият
бил с автомобила си, свидетелят Нарлиев също седнал в него и започнали да си
говорят. Докато си говорели, обвиняемият извадил от джоба си хартиената свивка
с „чай за пушене“, смесил част от него с нарязан тютюн и свил в цигара, която
започнал да пуши. По същото време край младежите минали свидетелите **и **-
полицаи ООР при РУ - Чирпан. Полицейските служители забелязали, че автомобилът
на обвиняемия е неправилно паркиран, поради което отишли до него. Започнали
разговор с обвиняемия, при който установили, че обвиняемият пуши цигара и
поведението му е съмнително. Поради това го запитали какво е съдържанието на
цигарата му, на което последният отговорил, че в нея се съдържа „чай за пушене“.
Свидетелят Запрянов поканил обвиняемия И. да предаде наркотичните вещества,
които се намират у него и последният предал доброволно картонена свивка с
неправилна форма, съдържаща зелена растителна маса с тегло около 0,5 г. и
свивка с форма на цигара, пълна с кафяво- зелена суха растителна маса с тегло
около 0,3 г . За предаването свидетелят Запрянов оформил протокол за доброволно
предаване, който обвиняемият подписал с обяснения, че вещите са негови.
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването физико-химическа експертиза
№ X - 116/08.02.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, изследваният
обект: суха зелено - кафява растителна маса в картонена свивка и в част от
саморъчно свита цигара е с нетно тегло общо 0,72 грама и представлява смес от
тютюн и метил (8) - 3,3 - диметил - 2 - (1- ( пент - 4-ен-1-ил) -1 Н - индазол-
3- карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима /MDMB - 4еn РINACA /,
спадащ към групата на синтетичните канабиноиди. Според експертизата веществото MDMB - 4еn РINACA с
постановление № 255 от 11.09.2020г. за допълнение на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление № 293 на МС от 2011г. ( ДВ бр. 87/2011г. ) е включено в Списък №
1 към наредбата като наркотично вещество във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка, съдът прие за установена, въз основа на събраните в хода
на съдебното следствие, писмени и гласни доказателствени средства - обяснения
на обвиняемия - л. 9, свидетелски показания - л. 16 - 18, Протокол за
доброволно предаване - л. 6, протокол за оглед на веществени доказателства ,
протокол за физико - химическа експертиза - л. 14 - 15, декларация СМИС - л.
10, справка за съдимост - л. 11 -12, характеристична справка - л. 13, докладни
записки - л. 3,4.
Всички доказателства
по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод,
че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
От събраните по делото
доказателства се установява, че обвиняемият Д.А.И. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.
354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, пр. 1 и пр. 2, хип. 1, т. 1, хип. 1 от НК, тъй като на 05.02.2021
г. в гр. Пловдив е придобил и на 05.02.2021 г. в гр. Чирпан е държал, без
надлежно разрешително по Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите общо 0,72 грама смес от тютюн и високорисково наркотично вещество
- метил (S) - 3,3 - диметил - 2 - (1- (пент - 4-ен-1-ил)-1 Н - индазол- 3- карбоксамидо)
бутаноат, познато и под синонима /MDMB - 4еn РINACA/, спадащо към групата на
синтетичните канабиноиди, което вещество MDMB - 4еn РINACA е включено в
Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежен ред с химическа
експертиза Протокол № X - 116/08.02.2021г. на БНТЛ при ОД МВР - Стара Загора,
като деянието представлява маловажен случай.
Съдът намира, че от
обективна страна при извършване на престъплението са осъществени всички
признаци от фактическия му състав. Предвид
обстоятелствата, че обвиняемият И. е на възраст, близка до непълнолетието, не е
осъждан и бил веднъж освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК с налагане на административно наказание, за което е реабилитиран по
право, има добри характеристични данни, доброволно е предал държаните от него
наркотични вещества и е оказал съдействие на разследването, както и с оглед на
това, че държаното от него наркотично вещество е в много малко количество и на
ниска стойност, предназначено за лична употреба, деянието на същия следва да се
квалифицира, като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК на престъпление
по чл. 354а, ал. 3 от НК, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност от типичната за престъпленията от съответния вид.
От установената
фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода,
че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е
искал настъпването им.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
При
разглеждане и решаване на делото, съдът приложи разпоредбата на чл. 78а от НК,
за което са налице всички предпоставки – за извършеното престъпление се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, а обвиняемият не е бил осъждан за престъпление от общ характер и от престъплението няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Д.А.И. е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, с Решение № 54 от 08.11.2018 г. по АНД №
407/2018 г. на РС - Чирпан за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във
връзка с ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, хип. 1 от НК, като му е наложено
административно наказание „глоба“, в размер на 1000 лв. Видно от данните в
справка за съдимост на РС - Чирпан от 08.02.2021 г., глобата е била платена на
02.12.2018 г. Поради това и с оглед разпоредбите на чл. 11 от ЗАНН и Тълкувателно
решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по н.д. № 2/2017г., ОСНК и т. 4 на ППВС №
7/85г., обвиняемият е реабилитиран за това административно наказване.
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а,
ал. 1 от НК, поради което и освободи обв. И. от наказателна отговорност, като
му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1200 (хиляда и двеста) лева.
При определяне на
размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични
данни, направените самопризнания и проявената критичност към извършеното, като
съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както и семейното и имотното му
състояние (същият получава трудови възнаграждения към момента на извършване на
деянието в размер на 800,00лв. месечно, видно от приложената ДСМПИС).
Отегчаващи вината обстоятелства, съдът не отчете.
С така определеното
административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства, представляващи предмет на престъплението, а именно: 0,52 г метил (S) - 3,3 - диметил -
2 - (1-( пент - 4-ен-1-ил)-1 Н - индазол- 3- карбоксамидо) бутаноат, познато и
под синонима /MDMB - 4еn РINACA/ - остатък след физико - химическа експертиза –
на съхранение в РУ - Чирпан, като след влизане на Решението в сила, същите
следва да бъдат унищожени.
При този изход на
делото, обвиняемият следва да понесе и направените разноски по делото в размер
на 82.80 /осемдесет и два лева и 80 ст./ лева - за физико-химическа експертиза.
Причини за извършване
на престъплението - незачитане законодателството на Република България.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: