Р Е Ш Е
Н И
Е
№ гр.
Царево, 21.05.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесети май две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА
при участието на секретаря Петранка Бъкларова,
като разгледа докладваното от съдия Москова гр.д. № 56/2021г. по описа на
РС-Царево, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от *** с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: ***, представлявана от кмета Г.Л., против Ж.И.К. с ЕГН **********,
Ц.Г.К. с ЕГН ********** и И.Г.К. с ЕГН **********,***, с която е предявен иск
по чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.67 от ЗС.
Ищцовата страна - ***,
твърди че е собственик на недвижим имот, представляващ поземлен имот с
идентификатор *** по КККР на гр.Царево, община Царево, Бургаска област,
одобрена със заповед № *** г. на изпълнителния директор на АГКК, изменена със
Заповед № *** г. на Началника на СГКК-Бургас, с площ на имота от 322 /триста
двадесет и два/ квадратни метра; Трайно
предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на трайно ползване:
за курортен хотел, почивен дом, отреден за „социално жилище“ при граници: ПИ с
идентификатор ***, ПИ с идентификатор *** ПИ с идентификатор 48619.501.281, ПИ
с идентификатор 48619.501.226. Правото си на собственост общината установява с
акт за частна общинска собственост № *** год., вписан в Службата по вписванията
при Районен съд-Царево на 21.03.2007 год. под № ***.
Излага, че с договор за учредяване на право на строеж
върху недвижим имот, частна общинска собственост от 22.12.2009 год., вписан на
28.12.2009 год. под № *** в Службата по вписванията при Районен съд-Царево,
Община Царево е учредила възмездно право на строеж на Г. Т. К. ***, починал на
01.08.2016г./ срещу заплащане от негова страна на сумата от 2895,00 лева /две
хиляди осемстотин деветдесет и пет лева/, по силата на което право да построи
жилищна сграда върху северозападно строително петно от поземлен имот с
идентификатор 48619.501.282 по КККР на гр.Царево, Община Царево, Бургаска
област, с допустима РЗП от 193 /сто деветдесет и три/ квадратни метра.
Съпритежател на така учреденото право на строеж при условията на съпружеска
имуществена общност е станала и съпругата му
Ж.И.К.. След неговата смърт по силата на наследственото правоприемство
така учреденото право на строеж е преминало върху неговите наследници –
ответниците Ж.И.К. и двете му деца Ц.Г.К.
и непълнолетния И.Г.К..
Твърди, че до настоящия момент ответниците не са
реализирали така учреденото им ограничено вещно право на строеж в предвидения в
чл.67 от Закона за собствеността и в чл.8 от договора за учредяването му
петгодишен срок, в резултат на което същото право се е погасило по давност в
полза на Община Царево.
Посочва, че поради наличието на вписан в Службата по
вписванията при Районен съд-Царево на описания по-горе договор за учредяване на
право на строеж за третите лица наследодателя на ответниците все още е титуляр
на учреденото му с този договор право на строеж, макар че същото се е погасило
по давност в полза на община Царево, и това обстоятелство е пречка за община
Царево да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху процесния имот
и поражда правният й интерес да установи с влязло в сила съдебно решение
погасяването на правото на строеж. От съда се иска да постанови решение, с
което да приеме за установено между страните по делото, че да приемете за
установено между страните по делото, че Ж.И.К., Ц.Г.К. и И.Г.К. не притежават
право на строеж за изграждането на жилищна сграда върху северозападното
строително петно на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Царево,
Община Царево, Бургаска област, с допустима РЗП
193 кв. метри. Ангажира доказателства. Претендира разноските по делото.
Препис от ИМ, ведно с приложенията
към нея са редовно връчени на ответниците Ж.И.К., Ц.Г.К. и И.Г.К., като в
изпратените до ответниците съобщения изрично е вписано, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, насрещната страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноските. В срока по чл.131 от ГПК, ответниците Ж.И.К., Ц.Г.К.
и И.Г.К. не са депозирали писмени отговори, не са взели становище, не са
ангажирали доказателства и не са оспорили ангажираните от ищеца такива.
В първото съдебно заседание,
проведено на 20.05.2020 г. ответниците, редовно призовани, не са се явили, като
няма направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
В първото заседание по делото ищецът
чрез процесуалния си представител адв.Н. е направил искане на основание чл.
238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, като счита, че
предпоставките за това са налице.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците
са налице. Ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явяват в първото по делото заседание и не
са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В съобщенията по
чл. 131 от ГПК, изпратени до ответниците и редовно връчени, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Предвид гореизложеното съдът приема,
че са налице всички изискуеми от закона процесуално-правни и материално-правни
предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, с което се приема за установено между страните по
делото, че ответниците Ж.И.К., Ц.Г.К. и И.Г.К. не притежават право на строеж за
изграждането на жилищна сграда върху северозападното строително петно на
поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Царево, Община Царево, Бургаска
област, с допустима РЗП 193 кв. метри.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.124 ал.1 от ГПК, вр.чл.67 от
ЗС, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между страните по делото – ищеца *** с ЕИК ***и адрес за призоваване: ***,
представлявана от кмета Г. Л., и
ответниците: Ж.И.К. с ЕГН **********, Ц.Г.К. с ЕГН **********
и И.Г.К. с ЕГН **********,***, че ответниците Ж.И.К. с ЕГН **********,
Ц.Г.К. с ЕГН ********** и И.Г.К. с ЕГН **********, не
притежават правото на строеж за изграждането на жилищна сграда върху
северозападното строително петно на поземлен
имот с идентификатор *** по КККР на гр.Царево, Община Царево, Бургаска
област, с допустима РЗП 193 кв. метри, тъй като учреденото им от
общината с договор за учредяване право на строеж върху
недвижим имот, частна общинска собственост от 22.12.2009 год., вписан на 28.12.2009
год. под № *** в Службата по вписванията при Районен съд-Царево, право на строеж е погасено по давност.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Ответниците разполагат със защита срещу
решението по реда на чл.240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: