№ 50126
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110127343 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 28.10.2024 г. на адв. Й. Л. за изменение в частта за
разноските на Решение от 06.10.2024 г. по гр.д. № 27343/2024 г. на СРС, уточнена с
молба от 15.11.2024 г.
Твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение от 200 лв. за заповедното производство по подробно изложени
съображения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от
„******************“ ЕООД, с който я оспорва по изложени съображения.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по
делото, за които не са налице основания за ревизия.
Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 28.10.2024 г., уточнена с молба от
15.11.2024 г., на адв. Й. Л. за изменение в частта за разноските на Решение от
06.10.2024 г. по гр.д. № 27343/2024 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1