РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 10.05.2021
г.
Административен
съд - Русе, II-
ри състав, в закрито заседание
на десети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав
Съдия:
Димитринка КУПНИДЖИЙСКА
като провери докладваното адм. дело № 458 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе
прецени следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№ 1789/07.05.2021
г. от „Слънчево Алби“ ЕООД, ЕИК *********, с.П., общ.В., обл.Русе,
представлявано от управителя А.Р., чрец адв.Т.Б. ***, срещу Решение № 11 от 05.04.2021
г. на АдмС – Русе по адм.д. № 458/2020 г.
При извършена проверка по редовността
на постъпилата касационна жалба съдът прецени, че от външна гледна точка същата е нередовна, тъй като не
отговаря на изискванията на чл. 212 ал. 2 и чл. 213 т.2, т. 3 и т. 4 АПК.
Посочено
е, че се подава чрез адвокат – пълномощник, но жалбата е подписана само от
управителя на дружеството – А.Р.. Съгласно разпоредбата на чл. 212 ал. 2 АПК
касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или
неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага
пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа
правоспособност. В случая касационната жалба не е приподписана от адвокат, нито
е представено удостоверение за юридическа правоспособност на представляващия,
ако същия има такава.
Освен
това към жалбата липсват приложени пълномощно, документ за платена държавна
такса за касационното производство и препис от жалбата за ответната страна,
съгласно изискванията на чл. 213 т. 2, т. 3 и т. 4 АПК. В касационната жалба се
твърди, че същата се подава чрез пълномощник, но същевременно не е представено
пълномощно, с което дружеството – жалбоподател упълномощава адв.Т.Б. да го
представлява в касационно производство пред Върховен административен съд.
Наличното пълномощно на л.18 от делото предоставя представителна власт на адвоката
само в производството пред Административен съд – Русе.
По
отношение на дължимата държавна такса размерът на същата, при съобразяване разпоредбата на чл. 227а
ал. 2 АПК – наличието на определяем материален интерес по делото в размер на
58 592.19 лв., възлиза на 468.74 лева.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.
213а , ал. 1, във вр. с чл.212 ал. 2, чл.213 т. 2, т .3 и т. 4 и чл. 227а ал. 2 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без
движение касационна жалба вх.№ 1789/07.05.2021 г. срещу Решение № 11 от 05.04.2021
г. на АдмС – Русе по адм.д. № 458/2020 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен
срок от съобщението следва:
- Да представи касационна жалба, приподписана от адвокат-
пълномощник. Ако управителят на дружеството има юридическа правоспособност – да
представи съответното удостоверение за това;
- В случай, че касационната жалба се
подава чрез адвокат – пълномощник, да
представи пълномощно, с
което дружеството – жалбоподател упълномощава адв.Т.Б. да го представлява в
касационно производство пред Върховен административен съд.
- Да заплати държавна такса в размер на 468.74.00 лв. по сметка на Върховен административен съд: БНБ -
ЦУ, IBAN - ***, ВIC - BNBGBGSD и да представи
доказателства за това.
- Да представи препис от касационната жалба с препис и за останалите
страни.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че
при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности,
касационната жалба ще бъде върната, съгласно разпоредбата на чл. 213а ал. 1,
изр. 2-ро от АПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: