№ 22
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. П.а
Стоян Ат. ГерМ.
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20215000500603 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 257743/21.07.2021 г. от Б.Ф.У., ЕИК
********* и от СТ. К. К. ЕГН ********** против решение № 260169/17.06.2021 г.,
постановено по г. д. № 34/2020 г. по описа на ОС – С.З., с което е отхвърлен частичен иск с
правна квалификация чл. 59 от ЗЗД от Б.Ф.У., ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: **** против М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** и СНЦ „К.Б.И.
"К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, **** за
заплащане на сумата от 100 000.00 лева, частично от сумата от 700 000.00 лева, с която
ответниците са се обогатили без основание, като са събирали от участниците в Н.Е.П.У. -
Т.С., проведено в периода 17 - 23 май 2015 г. в гр. С.З., такси за участие по 75 евро на ден за
участник, без да бъдат оправомощени за това, както и също без да бъдат оправомощени са
получили от О. С.З. сумата от 50 000.00 лева във връзка с провеждането на първенството и е
отхвърлен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД, предявен от СТ.
К. К. ЕГН ********** от **** против М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** и СНЦ
„К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, ****
за заплащане на сумата от общо 7 921.00 лева която са получили от него без основание за
такса за участие на 18 участника в Т.Е.П.У. - Т.С., проведено в периода 17 - 23 май 2015 г. в
гр. С.З..
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да постанови друго, с което да уважи предявените искове. Претендира
1
разноски.
Ответниците считат, че жалбата е неоснователна. Претендират разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД
и чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД.
І. за исковите претенции:
1. с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД:
Предявени от Б.Ф.У., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****
против М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** и СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, ****.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
сумата от 100 000.00 лева, част от сумата от 700 000.00 лева, с която ответниците са се
обогатили без основание, като са събирали от участниците в Н.Е.П.У. - Т.С., проведено в
периода 17 - 23 май 2015 г. в гр. С.З., такси за участие по 75.00 евро на ден за участник, без
да бъдат оправомощени за това, както и също без да бъдат оправомощени са получили от О.
С.З. сумата от 50 000.00 лева във връзка с провеждането на първенството, представляваща
частичен иск. Претендира разноски.
Ответниците не признават исковете. Претендират разноски.
2. с правна квалификация чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД:
Предявени от СТ. К. К. ЕГН ********** от **** против М. М. М. ЕГН
********** от гр. С.З., **** и СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С.З., ****, ****.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
сумата от общо 7 921.00 лева, която са получили от него без основание за такса за участие на
18 участника в Т.Е.П.У. - Т.С., проведено в периода 17 - 23 май 2015 г. в гр. С.З..
Претендира разноски.
Ответниците не признават исковете. Претендират разноски.
ІІ. по същество:
1. за исковете с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД:
В исковата молба се твърди, че от 17 до 23 май 2015 г. в гр. С.З. е било проведено
Т.Е.П.У. - Т.С.. Това обстоятелство не е спорно.
Посочено е, че М. М. М. ЕГН ********** и СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ са събирали
таксите от участниците, което е станало без основание.
Това твърдение е неоснователно.
2
Видно от писмо от 24.07.2014 г. (л. 58 от делото на ОС), президентът на У.Ф.У.
Р.С. е уведомил ответник М., че изпълнителният съвет единодушно го назначава за
председател на Организационния комитет на Т.Е.П.Т.У. през 2015 г. С това писмо е указано,
че като председател на организационния комитет, М. ще отговаря за цялата организационна
работа за посоченото събитие. Видно от договор за възлагане от 26.02.2015 г. М. е възложил
на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ да проучи, анализира и организира всички аспекти на
първенството по ушу. От представената по настоящото дело и електронна кореспонденция
между ищеца С.К., свидетелят Г.Д. и ответникът М., както и от кореспонденцията във
връзка с организацията на състезанието по приложената прокурорска преписка № ****/****
г. по описа на СГП се установява, че основно с организацията е натоварен ответникът М. М.,
както и това, че С.К. и Г.Д. са били напълно наясно и съгласни с това. Още повече К. е
извършил плащане за участието на 18 състезатели в първенството.
Не е спорно, че състезанието е било проведено в с.з. „И.В.“ в гр. С.З.. По делото
няма твърдения или доказателства да са били използвани други зали или училищни
физкултурни салони в града за тренировки или за самото състезание. От заключението на
съдебно счетоводната експертиза се установява, че в счетоводната система на ответното
дружество с нестопанска цел приходите от такси за участие в Т.П.У. са отчитани по
счетоводна сметка № 715 „Приходи от европейско първенство“ и за 2015 г. възлизат на
291 685.06 лева. Общият размер на разходваните за дейности по организацията и
провеждането на първенството е 292 000.00 лева. От банковата сметка на дружеството е
била преведена сума в размер на 3 000.00 евро по сметка на Е.Ф.У. на 01.06.2015 г.
Получаването на сумата е потвърдено от Е.Ф. с писмо от 04.06.2015 г. (л. 67 от делото на
ОС). От писмото е видно още, че всички финансови задължения към Е.Ф. и
организационния комитет, свързани с подготовката, домакинството и провеждането на
първенството, са били изпълнени.
Видно от справка от 20.02.2020 г., изготвена от заместник - кмета на О. С.З., във
връзка с организацията на Т.П.У., през 2015 г. е постъпило искане от К.Б.И. "К.Н.С.“ за
отпускане на финансови средства. О. С.З. е отпуснала 50 000.00 лева на два пъти: през
януари 2015 г. - 20 000.00 лева и през февруари 2015 г. - 30 000.00 лева. Сумата е отпусната
за организиране и провеждане на първенството.
Следователно не е осъществено пълно и главно доказване на обстоятелствата, че
ответниците са се обогатили без основание. Описаните в исковата молба суми са получени и
разходвани с основание – организиране и провеждане на спортно състезание, за което
ответниците са съответно упълномощени.
Няма доказателства и за обогатяване на ответниците за сметка на ищеца.
Следователно така предявените искове са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
До тези правни изводи е достигнали първоинстанционният съд, поради което
обжалваното решение, в съответната част, следва да бъде потвърдено.
3
2. с правна квалификация чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от ЗЗД:
В исковата молба се твърди, че ищецът е ищецът К. е платил на ответниците
сумата от 4 050.00 евро, равняващи се на 7 921.00 лева. Посочено че, тази сума е заплатена
от него за дължимите 18 бр. такси за участието на състезатели за времето от 19 до 21.05.2015
г. и това основанието ответниците да я получат. Съгласно чл. 55, ал. 1, хипотеза първа от
ЗЗД на връщане подлежи само онова, което е получено без основание.
В случая търсената сума е платена на оторизираните организатори на едно
спортно мероприятие за участието на 18 състезатели в него. Налице е договор между
страните, няма данни за неговото отпадане. Следователно няма получаване без основание.
Ето защо и тези искове следва да бъдат отхвърлени.
До тези правни изводи е достигнали първоинстанционният съд, поради което
обжалваното решение, в съответната част, следва да бъде потвърдено.
ІІІ. за разноските:
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК:
следва да бъде осъдена Б.Ф.У., ЕИК ********* да заплати на М. М. М. ЕГН
********** сумата от 3 747.00 лева, представляваща разноски за въззивното производство и
да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ сумата от 3 747.00 лева, представляваща разноски за
въззивното производство;
следва да бъде осъден а СТ. К. К. ЕГН ********** да заплати на М. М. М. ЕГН
********** сумата от 253.00 лева, представляваща разноски за въззивното производство и
да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“ сумата от 253.00 лева, представляваща разноски за
въззивното производство
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260169/17.06.2021 г., постановено по г. д. №
34/2020 г. по описа на ОС – С.З..
ОСЪЖДА Б.Ф.У., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** да
заплати на М. М. М. ЕГН ********** от гр. С.З., **** сумата от 3 747.00 (три хиляди
седемстотин четиридесет и седем лева), представляваща разноски за въззивното
производство и да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С.З., ****, **** сумата от 3 747.00 (три хиляди седемстотин четиридесет
и седем лева), представляваща разноски за въззивното производство.
ОСЪЖДА СТ. К. К. ЕГН ********** от **** да заплати на М. М. М. ЕГН
********** от гр. С.З., **** сумата от 253.00 (двеста петдесет и три лева), представляваща
разноски за въззивното производство и да заплати на СНЦ „К.Б.И. "К.Н.С.“, ЕИК
4
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ****, **** сумата от 253.00 (двеста
петдесет и три лева), представляваща разноски за въззивното производство.
Преписи от решението да бъдат връчени на страните.
Решението подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от
съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5