П Р О Т О К О Л
гр. Харманли,
15.01.2019 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на
петнадесети януари, две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: Антония Христова
и прокурор: Петър Петров
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 8 по описа
за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ
– редовно уведомена, се представлява
от прокурор Петър Петров.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – редовно
уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. Г.Р. - ХАК, назначен
по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Петров- Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК,
съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – роден на *** г. в гр.Симеоновград, с адрес: ***, българин, български гражданин, средно- специално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР Петров– Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Р.-
Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – Нямам
искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – Разяснени
са ми правата.
ПРОКУРОР Петров- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с защитника на
подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала.
Поддържам същото и моля да бъде вписано в
протокола и одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ Р.- Действително с представителя на държавното обвинение
сме постигнали споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в
протокола и одобрено. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за
изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – Поддържам казаното от
защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го
подписал и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на
подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. – Наясно съм с
последиците от споразумението.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимия следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли
е подписал споразумението.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия И.Д.Р., да отговори на въпросите,
визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли
се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва
страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Петров- Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ Р.- Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Не предлагам промени в
споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия адв. Г.Р.- ХАК и подсъдимия И.Д.Р..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на
делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес
на 11.01.2019 г. в град Харманли , между
Г.Р. *** в качеството му на
защитник на И.Д.Р. ЕГН: ********** ***
- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 3/2019
г по описа на РУ- Харманли , и Петър Петров -
прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна ,се изготви
настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Бързо производство № 3/2019 г по описа на РУ на
МВР-Харманли.
І.Условия
за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство със
споразумение:
1.Процесуална легитимация на защитника – постановление за азначаване ва
служебен защитник - адв.Г.Р. , приложено по досъдебното производство..
2.Престъплението по чл.343б, ал.1
от НК, предмет на настоящото споразумение,не е сред посочените в
чл.381,ал.2 от НПК глави и раздели от Особената част на НК.
3.С престъплението по чл. 343б, ал.1 НК
не са причинени съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване или
обезпечаване.
4. Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ,подписана от обвиняемия И.Д.Р. ЕГН: ********** *** ,че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред,че разбира и е запознат с
последиците от настоящото споразумение ,съгласен е с тях и е подписал доброволно споразумението.
ІІ ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г.Р.,*** в качеството му на защитник на И.Д.Р. ЕГН: ********** *** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 3/2019 г по описа на РУ-
Харманли и Петър Петров прокурор при
Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:
1. И.Д.Р. ЕГН: ********** *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ:
На
02.01.2019г в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Опел Астра” с рег. №Х...ВР,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в
сила от 06.10.2018г.) с техническо
средство – алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
2.ВИД
И РАЗМЕР НА наказанието :
За
така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на
осн.чл.343б, ал.1 ,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2
НК на обв. И.Д.Р. ЕГН: ********** *** се налага наказание
наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 5/ пет/ месеца, изпълнението на
което се отлага с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно
предвиденото наказание „ глоба“ в размер
100 / сто / лева.
На
осн.чл.343г, вр.чл. 343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. И.Д.Р. ЕГН: ********** *** са налага наказание „
лишаване от право да управлява да МПС“,за срок от 10 / десет / месеца, като на
осн.чл. 59, ал.4 НК се приспада времето през което обвиняемия е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 02.01.2019 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
по делото- не са приобщени.
4.
Разноските по делото- не са направени.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Петър Петров/ /Г.Р. /
ПОДСЪДИМ:
/И.Р. /
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, И.Д.Р. ЕГН: ********** *** декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ
СЕ от разглеждане на делото по общия
ред.
2.СЪГЛАСЕН
СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ
СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ И.Д.Р./
ПРОКУРОР Петров- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Р.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Р. - Считам, че така
постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да се одобри.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, определеното наказание отговаря адекватно на извършеното престъпление и ще
доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на
основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА И ВПИСВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №8/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
на основание чл.
382 ал.7 от НПК, сключено на 11.01.2019г. в
гр.Харманли, между Г.Р.,*** в
качеството му на защитник на И.Д.Р., ЕГН: ********** *** - ОБВИНЯЕМ по
Бързо производство № 3/2019 г по описа
на РУ- Харманли и Петър Петров прокурор
при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д.Р. ЕГН: ********** *** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На
02.01.2019г в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Опел Астра” с рег. №Х....ВР,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в
сила от 06.10.2018г.) с техническо
средство – алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 ,вр.чл.55, ал.1,т.1 и
ал.2 НК му налага наказание
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 5/пет/ месеца, изпълнението на
което отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер
100 / сто / лева.
НАЛАГА на осн.чл.343г, вр.чл. 343б, ал.1,
вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на подс. И.Д.Р., ЕГН: ********** *** наказание „
лишаване от право да управлява да МПС“,за срок от 10 / десет / месеца.
ПРИСПАДА на осн.чл. 59, ал.4 НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
02.01.2019 година.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 8/2019г.
по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на БП№3/2019 г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.Д.Р. -
„Подписка”, която предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че следва да отмени.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на И.Д.Р. – роден на *** г. в
гр.Симеоновград, с адрес: ***, българин, български гражданин, средно- специално
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на БП №3/2019 г. по описа на РУ Харманли при ОД
на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 14.15 часа.
Протоколът
се изготви на 15.01.2019 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: