РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6005
гр. София, 11.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20251110206495 по описа за 2025 година
На 11.05.2025г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и
съдия-докладчик по НЧХД № 6495/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти
състав, разпределено ми с протокол от 02.05.2025г. и с оглед депозираната по
делото частна тъжба с вх. № 152207/30.04.2025г. oт ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ
Д. Х. Й. с ЕГН: ********** срещу ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. - от гр.*, кв. „*“,
ул. „*“, с телефонен номер: *: за това, че на 04.01.2025г. пред и в района на
жилище, находящо се в гр.София, ж.к. „Хаджи Д.“, ул. „Лясковец“ № 7,
подсъдимият П. Е. е разгласил устно и по друг начин при изслушване на
телефонен запис пред Мирела Стефанова от провел се разговор,
разпространявайки пред нея публично и пред множество други лица, сред
които са били лицата С И; К М; М С и други, неистинни позорни
обстоятелства за личността му и му преписал неизвършени престъпления с
думите: че тъжителят Д. Х. Й. е пребил приятелката си - лицето Д В,
подлагайки я на домашно насилие; че тъжителят Д. Х. Й. е душал лицето
Диляна Вичева, като били казани думите и изразите (по време на
изслушването на телефонния записи) от страна на подсъдимия П. Е., а
именно: „Аз видях как я души, щеше да я убие… Хвана я за гушата, ти казвам
и започна да я души“ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКЕР по
състава на чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.2 вр. чл.147, ал.1 от НК.
Съдията-докладчик, като разгледа тъжбата, квалифицира повдигнатoто
наказателно обвинение спрямо ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. като престъпление от
частен характер с правна квалификация по смисъла на чл.148, ал.2 вр. ал.1,
т.1 и т.2, пр.2 вр. чл.147, ал.1 от НК.
При определянето на правната квалификация на описаното
престъпление, което се твърди с тъжбата и уточнението към нея, съдът е
очертал и предмета на доказване на наказателното производство по чл.102 от
НПК; релевантните факти; рамките за упражняването на правото на защита на
1
подсъдимия Е. за вмененото му по реда на наказателното преследване
престъпление от частен характер и пределите за събирането на
доказателствата.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. .
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за първата свободна
дата от графика на състава на 30.06.2025г. от 11:00 часа, ЗА КОГАТО ДА СЕ
ПРИЗОВАТ:
1.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д. Х. Й. - от личния адрес на страната в
тъжбата.
ПОСТАНОВЯВА СЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ПРИСЪСТВИЕ НА
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д. Х. Й. в първото заседание по делото, като при
неявяване съдът има правомощието да прекрати делото по реда на НПК.
2.). ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. - от гр.*, кв. „*“, ул. „*“, с телефонен
номер: **, като на същият ДА МУ СЕ ВРЪЧАТ преписи от тъжбата и от
настоящото разпореждане и призовка ЧРЕЗ ПОЛИЦЕЙСКИ СЛУЖИТЕЛИ
НА СЪОТВЕТНОТО РУ НА СДВР на посочения адрес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ЛИЦЕТО ПО ТЕЛЕФОН, че следва да се яви
лично в СРС за получаване на изброените книжа - тъжба, разпореждане и
призовка, като се състави протокол. При невъзможност за контакт, да се
изпратят книжата и призовката до него за връчване чрез РУ при СДВР на
лицето.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. ДА СЪДЕЙСТВА изцяло на съда по неговото
редовно призоваване, получаването на книжа и участие в производството с
оглед бързото приключване на процеса в „разумен срок“, освен ако страните
не постигнат помирение.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ П. Е., че в 7 (седем) дневен срок от
получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, в който да
изложи възраженията си; да направи доказателствени искания, както и да
упълномощи защитник по свой избор.
2
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ П. Е. в случай, че няма финансова
възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да
има защитник, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО преди
датата на съдебното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване
на назначен от съда служебен защитник, при условие, че представи
декларация (в свободен текст), че не притежава имущество и ако са налице
основания за това.
УКАЗВА СЕ, ЧЕ с връчване на тъжбата на ПОДСЪДИМИЯ П. Е. и
препис от настоящото разпореждане да му бъде съобщено, че делото може да
бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269
НПК, ако подсъдимият:
1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална към днешна дата справка за съдимост за
ПОДСЪДИМИЯТ П. Е., ведно с бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от 01 РУ-СДВР заверени преписи от цялото ДП №
33/2025г.
ПО ИСКАНИЯТА ЗА РАЗПИТИ НА СВИДЕТЕЛИ И
СЪБИРАНЕТО НА ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - съдът ще се произнесе в
открито заседание.
УКАЗВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ същите могат и следва да влязат в
преговори за постигане на помирение до датата на откритото съдебно
заседание, като с оглед изявленията им на датата на откритото съдебно
заседание, наказателното производство ще продължи своя ход.
В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОСТИГНЕ ПОМИРЕНИЕ до датата на
съдебното заседание, съдебният състав да бъде уведомен незабавно.
3
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОМИРЕНИЕ, КАТО ГИ НАПЪТСТВА КЪМ ТАКОВА И РАЗЯСНЯВА
благоприятните последици от постигането на помирение за окончателно и
безвъзвратно разрешаване на възникналия спор чрез взаимни отстъпки и
насрещни компромиси между страните. При постигане на помирение страните
ще спестят значителни разходи за разноски- за свидетели, за експертизи по
делото, за държавни такси, адвокатски възнаграждения, които са изцяло в
тежест на страните, същите се понасят предварително от тях, и се внасят по
сметка на Софийски Районен съд и т.н.
СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ ОТ СТРАНИТЕ И
ПРИНЦИПИТЕ, ЧЕ „всяко спогодба е по-добра и от най-доброто съдебно
решение“ и че „и най-доброто съдебно решение е по-лошо от най-лошата
спогодба“.
ПРИКАНВА И НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО
МЕДИАЦИЯ чрез съществуващият център по Медиация към Софийски
Районен съд, КАТО В СЛУЧАЙ, ЧЕ СТРАНИТЕ ИНИЦИИРАТ такава или
желаят да проведат такава, НЕЗАБАВНО ДА УВЕДОМЯТ СЪДА. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към ЦЕНТЪР
ПО МЕДИАЦИЯ ИЛИ МЕДИАТОР ОТ ЕДИННИЯ РЕГИСТЪР НА
МЕДИАТОРИТЕ.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа
Програма „Спогодби”, осигуряваща провеждане на процедура по медиация,
както и такава в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен
съд, Гражданско отделение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4