С Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 12.09.2016 г. на
прокурор при Районна прокуратура – Харманли е внесено в съда предложение,
обвиняемият В.А.А. с ЕГН ********** *** да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс - за това, че на 04.09.2016г. в гр.
Харманли, обл.Хасково, управлявал
моторно превозно средство –товарен автомобил марка
“Мерцедес 308Д ” с рег. № Х6055АМ, без съответното
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 15-0327-000367/05.10.2015г., издадено от
Началник РУ– гр.Раднево при ОД МВР Стара Загора, влязло в сила на 24.11.2015г.
В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли, РП – Харманли,
редовно призовани, се представляват от прокурор Катя Добрева, която поддържа
депозираното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Защитникът на подсъдимия – адв. Г.Я. в хода на
съдебните прения пледира, че са налице изискванията на закона за приложение на
разпоредбата на чл. 78а от НК и моли за налагане на административно наказание
„Глоба” в минимален размер.
Подсъдимият В.А.А. с ЕГН ********** ***, редовно призован,
се явява лично и заявява, че разбира повдигнатото му в хода на разследването
обвинение, признава за виновен по него и че ще полза изцяло и само от събраните
в хода на незабавното производство доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият В.А.А. е роден на ***г***, с
посочен адрес за призоваване гр.Харманли, ул.“Нестор Марков“№ , българин,
български гражданин, неженен, неграмотен – със завършен трети клас – може да
чете и пише, безработен, не осъждан, ЕГН **********.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост,
рег. № 637/08.09.2016г., издадена от Районен съд – Харманли подсъдимият
В.А.А. с ЕГН ********** *** не е осъждан и няма данни да е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Срещу него
няма заведени заявителски материал в масивите на МВР и не са регистрирани
криминални прояви, извън тази, за която е привлечен към наказателна отговорност
по настоящото дело, съобразно отразеното в представените на незабавното
производство характеристични данни. Трудови доходи не получава, не разполага с
лично недвижимо и движимо имущество, според отбелязаното в попълнената
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Подсъдимият В.А.А. с ЕГН ********** ***, няма и никога
не е имал издадено на негово име свидетелство за управление на моторно
превозно, видно от приложената по бързото производство Видно от справка за
нарушител/водач (л.15) и от справка с рег. УРИ 271р-19677/07.09.2016г. на РУ
Харманли (л.14) обвиняемият не притежава и не му е било издавано свидетелство
за управление на МПС. Същият е наказван по административен ред за
административни нарушения по ЗДвП като с Наказателно постановление №
15-0327-000367 от 05.10.2015г. издадено от Началник РУ Раднево към ОДМВР
гр.Стара Загора, влязло в законна сила на 24.11.2015год. (л.17) на обвиняемия е
било наложено наказание - „глоба в размер на 100 лева” във връзка с извършено
административно нарушение за управление
на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС по чл.177 ал.1 т.2
предл.1 от ЗДвП. Посоченото наказателно постановление обвиняемият получил
на 16.11.2015г. лично срещу подпис, респ. същото влязло в сила на 24.11.2015г.
На 04.09.2016г. около 18.00 часа св. Бюрхан Исметов
Ибрямов (л.8) и св. Г. Младенов Георгиев (л.9) – и двамата полицейски служители
и около 18.00 часа в гр.Харманли, ул.“Иван Вазов“ до № спрели за проверка товарен автомобил марка
„Марцедес 308Д“ с рег.№ Х 60 55 АМ,
който се движел в посока към комплекс „Приказките“. Автомобила бил управляван
от обв. В.А.А., като след поискване на документите водача не представил
свидетелство за управление на моторно превозно средство. След справка се
оказало, че обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС и
е неправоспособен водач като преди това има издадено и влязло в сила
наказателно постановление за същото деяние. На място пристигнал за съдействие
св. М (л.13) мл.автоконтрольор в „Пътен контрол“ РУ
Харманли, който за установеното административно нарушение по чл.150 от ЗДвП
съставил на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение серия Г
с бл.№ 285710(л.4), а свидетел на извършване на административното нарушение
станал св. Бю Иб . Обвиняемият подписал акта без възражения.
Изложената
дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото
писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията
на подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на незабавното производство свидетели.
С оглед
изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние, представителят
на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че подсъдимият е
осъществил деяние, което да бъде
субсумирано под състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна страна:
За да
бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за
което на подсъдимия е било повдигнато обвинението, с предложение да бъде
признат за виновен по него и съответно – освободен от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК, респ. деянието да е довършено от обективна страна, е
необходимо деецът да управлява моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние.
По делото се установи по безспорен начин, че
подсъдимият В.А.А. с ЕГН ********** ***
, на посочената в акта на прокуратурата дата 04.09.2016г. в гр. Харманли, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство –товарен автомобил марка “Мерцедес 308Д ” с рег. № Х6055АМ, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление
№ 15-0327-000367/05.10.2015г., издадено от Началник РУ– гр.Раднево при
ОД МВР Стара Загора, влязло в сила на 24.11.2015г.С оглед така
възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна
с изложената в постановлението на РП - Харманли, недвусмислено се налага извод,
че твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и
съставомерност на същото по чл. 343в, ал. 2 от НК се доказват по несъмнен
начин. От обективна страна изпълнителното деяние на подсъдимия е осъществено
чрез действие – управление на моторно превозно средство, без свидетелство за
управление на МПС от съответната категория, което действие е осъществено в
период от време, съобразно предвиденото в наказващата норма, след като преди
това за такова деяние, подсъдимият е бил санкциониран за такива деяния по административен
ред с влязло в сила наказателно постановление на 24.11.2015 година,
поради необжалването му пред съда. Изложеното обосновава и наличието на всички
кумулативно дадени предпоставки за съставомерност на деянието по чл.343в ал. 2
от Наказателния кодекс, установени по делото по положителен и недвусмислен
начин от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл, което е и единствено възможната форма на вина.
Същият е съзнавал общественоопасния му характер, целял е управлението на
моторно превозно средство и е предприел противоправното действие, след като е
бил наясно за това, че за такова деяние вече е била ангажирана преди по – малко
от една година и отговорността му по административен ред с влязло в сила наказателно
постановление.
За
извършеното от подсъдимия В.А.А. с ЕГН ********** *** престъпление е предвидено наказание с лишаване
от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста
лева. С престъплението не са нанесени имуществени вреди. Подсъдимият към
момента, не е осъждан и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание,
което следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на „глоба”
в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в
съответствие с данните за личността на подсъдимия.Същият е с необременено съдебно минало, за него са
събрани характеристични данни, които не би могло да се приеме, че са негативни.
Спрямо същия от друга страна, не е била
ангажирана отговорността за нарушения на правилата за движение, като
административното наказание следва да бъде съобразено и с материалното му
състояние, което от събраните по делото данни, следва да се приеме, че е затруднено.
Така наложеното административно наказание се явява и в синхрон с изискванията
на закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във
връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в
тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на
личната и генерална превенция заложени в закона, а с факта, че същото макар и
да е по вид „глоба” по своя характер е административно наказание, а не санкция
по НК и с налагането му подсъдимият, от гледна точка на въпроса за неговата
съдимост, е поставен в по – благоприятно положение, независимо от размера на
това наказание, предвид липсата и на основание за приложение на нормата на чл.
78а, ал. 5 НК, предвид новелата в текста на чл. 343в, ал. 2 от НК, обн. ДВ бр.
74/2015 г. и доколкото освен наказанието глоба в съответната наказваща норма от
Особената част на НК е предвидено и друго по - тежко по вид наказание. Съдът счита, че в конкретната хипотеза не е
налице възможност на основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 2, вр.
чл.78а, ал. 4, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс на подсъдимия В.А.А. с ЕГН **********
*** да бъде наложено наред с административното
наказание „глоба” и административно наказание „Лишаване от право да управлява
МПС”, тъй като същият е неправоспособен водач и не би могъл да бъде лишаван от
права, с каквито не разполага.
Мотивиран
така Харманлийският районен съд постанови решението си.
Съдия: