№ 378
гр. Пещера, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
в присъствието на прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-
Пазарджик)
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело №
20215240100977 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета "Охранителни
производства" – чл. 530 и сл. от ГПК и е образувано въз основа на молба,
подадена от Ю.. Ш. З. от гр.Пещера , с правно основание чл. 19 от ЗГР, с
искане да бъде постановено решение, с което да бъде допусната промяна в
собственото й име от Ю. на Ю. ,с което е известна в обществото ,семейството
си и сред приятелския си кръг,като и с това име е записана във всички
официални документи . В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.
Община – Пещера не изразява становище по молбата.
Районна прокуратура гр. Пазарджик,Териториално отделение-
гр.Пещера , чрез прокурор П. изразява становище за уважаване на молбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства ,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с доводите на страните , въз
основа на закона и по свое вътрешно убеждение, съдът приема за установено
следното:
1
От събраните по делото писмени доказателства : удостоверение за
раждане ,издадено въз основа на акт за раждане №0303 от 19.10.1954година;
трудова книжка № 3293; Изселнически паспорт; свидетелство за завършено
образование;удостоверения; Акт за раждане № 303 от 18.10.1954година се
установява ,че молителката при раждане е записан с имена Ю.. Ш. З.
,родена на 18.10.1954година ,при родители: Е.Ш. З. –майка и баща –
Ш.М.З..Установява се ,че молителката е записана в официални документи
:трудова книжка;паспорт;свидетелство за завършено основно образование и
удостоверение за придобит стаж с имена Ю. Ш. З..
По делото е разпитана като свидетел Г.М.И. ,която в показанията
си сочи ,че молителката е нейна първа братовчедка ,която носела името на
баба им Ю..Тъй като била по-голяма от свидетелката тя винаги се обръщала
към молителката през годините с израза „како Ю.“ и така я познавали в
семейството им. Името Ю. е някаква техническа грешка според свидетелката.
Следователно от изложеното дотук съдът счита ,че депозираната
молба е допустима ,а по същество основателна по следните съображения:
Съгласно Закона за гражданската регистрация собственото име на
детето се избира от родителите, а фамилното име на всяко лице е фамилното
или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно
пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции
на родителите налагат друго.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи
,че при раждането си молителката е бил записана с имена Ю.. Ш. З.. От
показанията на разпитаната по делото свидетелка се установи,че личното име
на молителката е било Ю. каквато е традицията в рода им - да се носи името
на близък роднина.Това име молителката е носила винаги и с това име е
известна както в семейството си ,така и в обществото ,с оглед на това ,че с
това име са й издадена всички официални документи.
Или от изложеното съдът намира,че е налице важно обстоятелство,по
смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна,която не засяга
чужда правна сфера и липсват данни да има цели, различни от заявените от
молителя.
2
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 19
ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото име на молителката Ю.. Ш. З.
,родена на 18.10.1954 година от гр.Пещера, на Ю. Ш. З..
Да се изпрати заверен препис от решението до длъжностното лице по
гражданското състояние при Община –Пещера , което да извърши вписване
на допуснатата промяна в регистрите за гражданското състояние и в
регистрите на населението.
Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3