ПРОТОКОЛ
Година
2021, 23.03.
град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
ІІ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ
На
двадесет и трети март
две хиляди двадесет и първа година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИР ХРИСТОВ
Секретар: И.Г.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия Христов
административно
дело номер 1971 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 13:43 часа
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СЪНИ
БУРГАС“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адвокат Г.Г., с надлежно представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
СПОРА Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на
НАП, редовно призован, представлява се от
юрисконсулт Ж.Д., с представено по делото пълномощно.
По хода на
делото:
АДВОКАТ Г.: Да
се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.:
Да се даде ход на делото.
С оглед
становището на страните и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
АДВОКАТ Г.: От
името на моя доверител желая да оттегля жалбата против Заповед № ФК
197-1306015/28.08.2020г. на началника на Отдел „Оперативни дейности“ Бургас, с
която е наложена принудителната административна мярка „Запечатване на търговски
обект“, работил тогава, предвид на това, че доверителят ми няма правен интерес
и няма да работи повече, фирмата му е в лошо състояние, предвид локдауна. Той
се надяваше, че ще може да отвори. В уверение на така заявеното, представям
писмено заявление в същия смисъл.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не
възразявам срещу така заявеното желание за оттегляне на жалбата. Моля да ни
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, съгласно наредбата, предвид явяването
ни в няколко заседания.
АДВОКАТ Г. :
Тяхно право е това.
С оглед
заявеното от страните, съдът намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата или протестът се оставят без
разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато
оспорването бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него. В настоящия случай
такова оттегляне беше заявено от адв. Г. в качеството й на пълномощник и
процесуален представител на дружеството „Съни Бургас“ ЕООД. Така формулираното
оттегляне е процесуално допустимо, поради което същото се явява и относимо към
предмета на спора.
По делото е
формулирано и искане за присъждане на разноски от страна на процесуалния
представител на ответния административен орган. Доколкото разпоредбата на чл. 143,
ал. 3 от АПК регламентира възможност за присъждане на разноски и в случаите на
оттегляне на жалбата, съдът намира така формулираното искане и за допустимо и
основателно, поради което в полза на ответника – началник Отдел „Оперативни
дейности“ Бургас, следва да се присъди сумата от 200 лева, съставляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения
и на основание чл. 159, т. 8 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ 594
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Съни Бургас“ ЕООД, с ЕИК *********, против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № ФК-197-1306015 от 28.08.2020г.
на началник Отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на
НАП.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 1971/2020г. по описа на
Административен съд Бургас.
ОСЪЖДА „Съни
Бургас“ ЕООД, с ЕИК *********, да заплати на ЦУ на НАП сумата от 200 лева разноски
по делото.
Настоящото
определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен
съд в седмодневен срок, считано от днес.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 13:55 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: