№ 55
гр. Ботевград, 12.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Н.П.П. Административно наказателно дело №
20221810200097 по описа за 2022 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл. 4 от УБДХ.
Производството е образувано по преписка № *** г. по описа на РУ
П., във връзка с Акт № *** за установяване на административно нарушение
от 11.03.2022 г., съставен против ИВ. Г. М. с ЕГН: ********** от гр. Р., за
това че на 11.03.2022 г. около 10,30 часа в с. О., на бензиностанция „ОМВ“ на
АХ Хемус 66-ти км в посока гр. Варна, извършва непристойни действия,
изразени в използване на ругатни, псувни, обиди и неприлични изрази,
отправени към служител на бензиностанцията Г. Г. ДР. от гр. Ябланица, пред
други хора и колеги на Д., с което виновно е нарушил чл. 2 от УБДХ.
Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не взема становище по депозирания по
делото № *** за установяване на административно нарушение от 11.03.2022
г., съставен против ИВ. Г. М. с ЕГН: ********** от гр. Р..
Нарушителят ИВ. Г. М. в съдебно заседание се признава за виновен,
но моли съда да вземе предвид и вината на пострадалия, изразява готовност
да заплати глоба, ако такава му бъде наложена от съда. Сочи, че е бил
провокиран от свид. Г. Г. ДР., който пръв отправил към него псувни.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема,че от показанията на разпитаните свидетели Г. Г. ДР.,
1
Н. Н. В., В. П. В. и Н. Н. П., се установяват фактическите констатации,
отразени в акта за констатиране проява на дребно хулиганство, а именно:
На 11.03.2022 г., около 10,30 часа, в с. О., на бензиностанция
„ОМВ“ на АМ Хемус в посока гр. Варна, нарушителят И.М. и свид. Н.П.
спрели на бензиностанцията с управлявания от свид. П. автомобил. Свид. П.
излязъл от колата и започнал да полива предното стъкло и предния капак на
автомобила си с вода с лейката, поставена до една от бензиноколонките.
Целта му била да измие предното стъкло на автомобила си. В този момент,
свид. Н.В., служител в бензиностанцията, направил забележка на свид. П.,
като му казал да не полива автомобила с вода предвид това, че времето е
студено и разлятата по бетона вода ще замръзне и може да стане инцидент и
някой клиент да се подхлъзне и да падне. Свид. Г.Д., който също бил
служител в бензиностанцията и обслужвал бензиноколонките, също направил
забележка на свид. П. да не полива с вода автомобила си. Свид. П. нищо не
отговорил и се качил в автомобила. Нарушителят М. слязъл от колата и се
отправил с обидни думи и изрази към свид. Д., като му казал „Ти кой си, че да
казваш, педераст и помак мръсен“, като освен това и го ударил по главата с
празна пластмасова бутилка от вода. На тръгване от бензиностанцията,
нарушителят М. изхвърлил през предното стъкло на автомобила празната
пластмасова бутилка.
Съдът приема, че нарушителят ИВ. Г. М. с деянието си е осъществил
състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указ
№904/28.12.1963 година за борба с дребното хулиганство, както от обективна,
така и от субективна страна, за което следва да понесат съответната
административно-наказателна отговорност. От обективна страна нарушителя
ИВ. Г. М. на 11.03.2022 г. около 10,30 часа, в с. О., на бензиностанция „ОМВ“
66 км на АМ Хемус, в посока гр. Варна, е извършил непристойните действия,
с които е нарушил обществения ред, изразяващи се в отправяне на
неприлични думи към служителя на бензиностанцията Г. Г. ДР., както и в
оскърбително държане към последния чрез нанасяне с удари по главата с
празна пластмасова бутилка от вода.
С оглед данните по делото и поради своята по-ниска степен на
обществена опасност, съдът намира, че деянието не представлява
престъпление по чл. 325 НК. За извършената непристойна проява съдът
намира, че следва да наложи на нарушителя административно наказание –
„глоба” в размер на 200.00 лева, която е под средния и към минималния
определен от нормативната разпоредба размер. При определяне на
наказанието на нарушителя, съдът прецени извършеното деяние от същия и
взе като смекчаващи отговорността обстоятелствата, че Агов не е осъждан,
изразеното от него съжаление за извършеното от него нарушение. Съдът не
констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът приема, че така наложеното на нарушителя наказание
съответства на извършеното от него деяние - непристойна проява на дребно
2
хулиганство и ще изиграе своята положителна роля за превъзпитанието му и
ще го мотивира да се въздържа в бъдеще от подобни прояви.
С оглед на изложеното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
Признава нарушителят ИВ. Г. М. с ЕГН: ********** от гр. Р., с
постоянен адрес: гр.Р., ул. *** № 45, неженен, с висше образование,
управител на Ф“***“ ЕООД-София, неосъждан, , за виновен в това, че на
11.03.2022 г. около 10,30 часа, в с. О., на бензиностанция „ОМВ“ 66 км на АМ
Хемус, в посока гр. Варна, е извършил непристойните действия, с които е
нарушил обществения ред, изразяващи се в отправяне на неприлични думи
към служителя на бензиностанцията Г. Г. ДР., както и в оскърбително
държане към последния чрез нанасяне на удари по главата с празна
пластмасова бутилка от вода и на основание чл.6, ал.1 б.”а” вр. чл.1, ал.1, т.2
от УБДХ, му НАЛАГА, административно наказание „глоба” в размер на
200.00 /двеста / лева, вносима в полза на Републикански бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
В случай на обжалване делото се насрочва за 21.03.2022 г. от 10.00
часа, за която дата и час нарушителя уведомен. Да се съобщи на БРП.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на РУ - гр. П. и РП
гр.Ботевград, за сведение.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3