РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 948
Кърджали, 24.04.2025 г.
Административният съд - Кърджали - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЙГЮЛ ШЕФКИ | |
| като разгледа докладваното от съдията Айгюл Шефки административно дело № 295 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с чл.139б, ал.6 от Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВМД/, вр. с чл.226 от АПК.
Делото е образувано по жалба от В. Н. Е. от [населено място], [улица], [община], подадена чрез пълномощник против Разпореждане №1 от 25.06.2024 год. за отнемане на животни в полза на държавата и насочването им за клане в кланица, издадено от директора на ОБДХ – Кърджали, с което, на основание чл.139б, ал.1, т.2 от Закона за ветеринарномедицинската дейност, е разпоредено отнемане в полза на държавата и насочени за клане 2 броя говеда с идентификационни номера: [номер] и [номер].
С Решение №4065/16.04.2025 г., постановено по адм.д.№11173/2024 г. по описа на ВАС е отменено Решение № 1169/12.09.2024 г., постановено по адм.д. № 280/2024 г. по описа на Административен съд – Кърджали и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд.
На основание и чл.157, ал.1, вр. с чл.226, ал.1 от АПК следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на оспорването, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.06.2025 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят - В. Н. Е., на посочения в жалбата съдебен адрес и ответника по оспорването – директор на Областна дирекция по безопасност на храните, гр.Кърджали.
УКАЗВА на ответника, на основание чл.170, ал.1 от АПК, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч. и че не сочи доказателства за приетото в процесното разпореждане нарушение на забраната по чл.139, ал.1, т.3а, а именно: че на 25.06.2024 г., крави с ушни марки [номер] и [номер], собственост на В. Н. Е., са били без придружител (собственик или гледач).
УКАЗВА на ответника, в 7-дневен срок от съобщението да представи заверено копие на протокола, посочен в т.III от оспорения акт, както и уведомление от кмета на община Момчилград с вх.№К-1496/25.06.2024 г. в ОДБХ-Кърджали /изх.№2400-270/25.06.2024 г. на Община Момчилград/, посочено като основание за издаване на оспорения акт, но неприложено към административната преписка, представена в съда.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици.
УКАЗВА на ответника, че в 14 -дневен срок от съобщението може да представи писмен отговор и да посочи доказателства към него, като приложи писмените такива.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
| Съдия: | |