ПРОТОКОЛ

                                                                   

гр. ЛЕВСКИ,   20.10. 2020 г.

 

Районен съд – Левски в публично разпоредително съдебно заседание на _двадесети октомври 2020 г. в състав:

 

Председател: Д. НИКОЛАЕВА

     Съдебни заседатели: Д.Г.

                                              Е.Г.

                                                                

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев  сложи за разглеждане _н.о.х.д № ­­ 227  по описа  за _2020_ год., докладвано от съдия _Николаева.

На именното повикване в _11.00_ часа се явиха:

 

ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМАТА С.М.А. – с постановено принудително водене – явява се лично.

ЯВЯВА се адвокат Е.Р. – определена за назначаване на служебен защитник на подсъдимата А..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ –Ув. г-жо председател, моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Е.Р. – Ув. г-жо съдия, да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход. Съгласна съм този адвокат да ме защитава.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Следва адв.Е.Р. да бъде назначен за защитник на подсъдимата на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК.

         Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по ДЕЛОТО.

 

         НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК адв.Е.Р. за служебен защитник на подсъдимата С.М.А..

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

С.М.А. – родена на ***г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес ***, туркиня, с българско гражданство, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар.

АДВОКАТ Е.Р. –  Не правя отводи.

ПОДСЪДИМАТА – Не правя отвод. Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Съдът разяснява правото на страните по чл.248 от НПК, да вземат отношение по следните въпроси, обсъждани в разпоредително заседание:

1.    подсъдно ли е делото на съда;

2.     има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.    допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.    налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.    разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.    взетите мерки за процесуална принуда;

7.    искания за събиране на нови доказателства;

8.    насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

Съдът разяснява на страните на основание чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, че в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

        

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – Левски, няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК., тъй като сме постигнало споразумение със защитника на подсъдимата и представяме писмено такова.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

По делото няма взети мерки за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото за разглеждане непосредствено след разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ Е.Р. – Ув. съдебен състав, присъединявам се изцяло към становището на прокурора по всички въпроси, с уточнението, че в диспозитива в обвинителния акт има пропусната една запетая в стойността на количеството тютюн. Видно от досъдебното производство и обстоятелствената част на обвинителния акт е, че се касае за 11 кг. и няколко грама, изпусната е запетаята в диспозитива. Може да се преодолее, като се представи споразумение и диспозитива бъде формулиран правилно и не е необходимо връщане. Потвърждавам, че сме постигнали споразумение и след приключване на разпоредителното заседание, моля да преминем към одобряване на споразумение постигнато между страните.

ПРОКУРОРЪТ – Не съм убеден че е допусната техническа грешка, тъй като е налице разстояние между цифрите, поради което следва да се счита, че се има предвид 11кг. и 905 грама.

ПОДСЪДИМАТА – Каквото каза адвокатът ми, искам да сключа споразумение.

 

По направените искания, съдът ще се произнесе след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

 

След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Районен съд – Левски за престъпления по чл.234, ал.1 от НК.

Съгласно правилата на чл.35, 36 и сл. от НПК делото е местно и родово подсъдно на РС-Левски.

Не са налице основанията на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.2,3,4,6,7,8а,10 от НПК и чл.250, ал.1, т.2 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основанията на чл.251, ал.1, вр. чл.25, ал.1 , т.1-3, ал.2 и ал.26 от НПК за спиране на наказателното производство.

 На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изразеното от страните становище за постигнато споразумение между РП – Плевен, подсъдимата и защитника й, налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на подсъдимата не е вземана мярка за процесуална принуда.

Делото следва да бъде разглеждано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

На основание изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Левски.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на подсъдимата не е вземана мярка за процесуална принуда.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                     2.

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВОКАТ Е.Р. – Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА – Нямам искания.

 

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимата, за решаване на н.о.х.д. №227/2020 г. по описа на РС-Левски, което представям в писмен вид.

АДВОКАТ Е.Р. – Да се приеме споразумението.

ПОДСЪДИМАТА – Да се приеме.  

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

                  ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА писмено споразумение за решаване на досъдебно производство №Д-1385/2020г. по описа на РП-Плевен, постигнато между РП – Плевен, адв. Е.Р. и подсъдимата С.М.А..

         ПРИЕМА служебно изискана от съда справка за съдимост на подсъдимата С.М.А..

 

 

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съгласна съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумението, по н.о.х.д. №227/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1385/2020г. по описа на РП-Плевен и ЗМ №127/2020 г. на РУ гр.Левски, между РП-Плевен, подсъдимата С.М.А., ЕГН:********** и защитника й адв.Е.Р. от ПлАК, в следния смисъл:

 

ПОДСЪДИМАТА С.М.А., ЕГН **********, се признава за виновна в извършване на престъпление от общ характер затова, че на 30.05.2020г. в гр. Левски, обл. Плевен държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.12, ал.1, т.1 и т.3, във вр чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл.25 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – 11. 905 кг. тютюн на обща пазарна стойност 2023.85лв. и с невнесен акциз в Републиканския бюджет в общ размер на 1 809.56лв., като случая е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.І от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимата, виновно при форма на вината - пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.234 ал.1 НК.

 

С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

За извършеното от подсъдимата С.М.А., ЕГН ********** ***, престъпление, се налага наказание на основание чл.234, ал.1 НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ месеца, като изтърпяването на наказанието бъде отложено на осн. чл.66 НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.67 ал.2 НК възпитателните грижи спрямо подсъдимата С.М.А., ЕГН ********** с адрес за призоваване в страната: с.Буковлък, обл.Плевен, ул.Богомил № 12 през изпитателния срок се възлагат на мл. районен инспектор при 01 РУ на МВР Плевен, отговарящ за района на с.Буковлък, обл.Плевен.

 

На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимата С.М.А.,  ЕГН ********** не се налагат кумулативно предвидените в закона по-леки наказания - “глоба” и “лишаване от права” по чл.37 ал.1 т.7 НК.

 

Разноските по делото в размер на 304.53 лв. възнаграждение за вещи лица се възлагат на подсъдимата С.М.А..

 

Веществени доказателства: 1 бр. бял полиетиленов плик, съдържащ кафява суха маса по цвят и мирис наподобяваща тютюн, запечатан с етикет, подписан от поемните лица и 1 бр. книжен плик с надпис „изследван ВД” подписан от вещото лице.Нина Кунова, съдържащ сухо кафява тревиста маса с мирис на тютюн, на съхранение в РУ Левски, на основание чл.234, ал.5 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

 

 

ПРОКУРОР:              ЗАЩИТНИК:             ПОДСЪДИМ:

         (Ч.Мънев)                            (адв.Е.Р.)           (С.А.)

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението.

АДВ.Е.Р. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА – Каквото каза адвокатът ми.

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №227/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1385/2020г. по описа на РП-Плевен и ЗМ №127/2020 г. на РУ гр.Левски, между РП-Плевен, подсъдимата С.М.А., ЕГН:********** и защитника й адв.Е.Р. от ПлАК,, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №227/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-1385/2020г. по описа на РП-Плевен и ЗМ №127/2020 г. на РУ гр.Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                      2.

 

         Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.50  часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: