№ 13084
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110132784 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Ф. Н. М. и И. Н. М..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.04.2024г., от 13,45 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно субективно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца от ответниците при разделност на дълга с равни
квоти, за следните суми: сумата от 2993,39 лв. – главница, представляваща неплатена
цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от 1.05.2016 г. до
30.04.2018 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Янко Забунов“, бл. 50,
вх. А, ет. 8, ап. 22, аб.№ 208082, сумата от 54,43 лв. – главница, представляваща
неплатена цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 1.09.2016 г.
до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва от върху всяка главница считано от
24.10.2019 г. до окончателното плащане, сумата от 498,86 лв. – мораторна лихва върху
първата главница за периода от 15.09.2017 г. до 16.10.2019 г., и сумата от 11,82 лв. –
мораторна лихва върху втората главница за периода от 31.10.2016 г. до 16.10.2019 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
61281/2019г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът излага, че ответниците в качеството си на
1
съсобственици на топлоснабдения имот са клиенти на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която
е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими
към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
потреблението на топлинна енергия е било остойностявано ежемесечно по прогнозни
вноски, а в края на всеки отоплителен период са били изготвяни изравнителни сметки
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Посочва, че ответниците не
са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия и
на услугата дялово разпределение, като поради забавата за плащане дължат и
мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия
падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпили възражения от длъжниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор на искова молба, с
изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорват наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните с предмет продажбата
на топлинна енергия за процесния имот като твърдят, че не са собственици на
процесния имот.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти
е да докажат погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба и от ответниците с
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 61281/2019г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Техем сървисис“ ЕООД да представи по делото посочените в т. V на стр. 7 от
исковата молба документи в срок до първото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца с исковата молба искания за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за
датата на първото съдебно заседание с оглед съобразяване становището на страните и
отделяне на спорното от безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на третото лице-помагач –
и препис от исковата молба, а на ищеца – и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3