№ 19239
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110145332 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.К.“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Г. – редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно
по делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 01.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 260970/28.11.2022г.
Адв. Д. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
Моля, проекта на доклад да бъде допълнен със следното: С отговора на исковата
молба съм поискала съдът служебно да изиска справка, евентуално ищеца да бъде задължен
1
да представи кредитната задлъжнялост от централният регистър по отношение на моята
доверителка. Искането го правя във връзка със следното: Когато се отпускат кредити, едно
от условията, за което правят проверка банките и финансовите институции е справка в
кредитния регистър по отношение на кредито получателя. Второто условие е дали е с
трудова заетост. Нашите твърдения са базирани на това, че договора е сключен при явно и
несправедливо условие. Доказателства за това е именно кредитната задлъжнялост, която има
доверителката ми и която е била известна на ищеца още преди сключване на договора.
Доверителката ми е имала към този момент около 15 бързи кредите, които и при
елементарно погасяване на вноските няма как по никакъв начин да й останат пари, за да
погаси следващо задължение.
Второ ми искане, ако допуснете експертизата, поискана от ищеца е свързано с
наложения мораториум във връзка с Ковид 19. Вещото лице да посочи за кой период е този
мораториуим и дали през този период са начислявани лихви по отношение на
неизпълнението на кредита. Действително от исковата претенция не става ясно нито къде са
отишли тези пари, които са внесени, нито към каква сума са отнесени – главница, лихва,
разноски.
Поддържам искането си, че оспорвам изцяло т.нар. възнаградителна лихва.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е налице сключен договор за кредит № 457097/15.10.2020г., както и че процесната
сума е предоставена на ответницата.
По отношение на доказателствените искания на страните:
СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение за искането за изискване на
информация от Централният кредитен регистър, касаеща задлъжнялостта на ответницата,
доколкото същото не е относимо към предмета на спора. Ответникът е бил наясно с
условията на договор и е можел да вземе информирано решение дали да сключи същият с
оглед съществуващата си към момента кредитна задлъжнялост. Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на справка от Централният
кредитен регистър за К. Г. Г..
2
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допусната ССчЕ, която да даде отговор на
поставените в молба от 28.11.2022г. задачи, а именно:
Какви са дължимите към настоящият момент суми по пера по процесният договор за
кредит?
Какъв е размерът на годишният процент на разходите по договора за кредит?
Вещото лице да провери дали са начислявани лихви по процесния договор за кредит, в
случай че същите са обхванати от мораторимума върху лихвените проценти касаещи
мерките срещу Ковид 19.
С оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със следните задачи:
Какви са дължимите към настоящият момент суми по пера по процесният договор за
кредит?
Какъв е размерът на годишният процент на разходите по договора за кредит?
Вещото лице да провери дали са начислявани лихви по процесния договор за кредит, в
случай че същите са обхванати от мораторимума върху лихвените проценти касаещи
мерките срещу Ковид 19.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
За изслушване на ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2023 г. от 10:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4