№ 1029
гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20243100501062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Въззивната страна ЕТ „***“, редовно и своевременно призовано,
представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна „***“ АД, редовно и своевременно призовано,
представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалба на ЕТ „***“, ЕИК ***, чрез адв.
Д. против Решение № 676 от 01.03.2024 година, постановено по гр.дело № 16
941/2022 година по описа на ВРС, с което е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между ищеца „***" АД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, от една страна и ответника ЕТ "***" ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: ***, представляван от Ж. Д.а Д.а, от друга страна, че
ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА, следните суми, а именно: сумата в
1
размер на 5 284.38 лева, представляваща главница за незаплатена ел.енергия
за периода от 14.07.2022 г. до 13.08.2022 г., за обект на потребление с адрес:
***, 0/т. обект, с абонатен № *** и клиентски № ***, за което е издадена
фактура № **********/17.08.2022 г., сумата в размер 54,31 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава , изчислена върху главницата, за
периода от 08.09.2022 г. до 14.10.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 25.10.2022 г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед №
6818/26.10.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 14097/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35 състав, на
основание чл.422 от ГПК, както и в частта, с което е била осъдена ЕТ "***"
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от Ж. Д.а
Д.а да заплати на „***" АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***
сумата в размер на 156.77 лева, представляваща направени съдебно деловодни
разноски по ч.гр.д. № 14097/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35
състав, както и сумата от 1462,61 лв., представляваща сторени от ищеца
съдебно деловодни разноски в исковото производство, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и необосновано.
Сочи се още, че е произнесено в разрез със събраните доказателства.Излага
се, че към релевантния период на корекцията титуляр на партидата не е
търговеца – въззивник, а друго лице, на което е било редно да бъде съставена
корекционната процедура. Излагат се още допуснати нарушения на самата
корекционна процедура и в тази връзка се настоява съдът да отмени
решението и да отхвърли претенцията.
В срока по чл.264 от ГПК въззивното дружество е депозирало отговор, с
които моли съдът да отхвърли жалбата и да потвърди решението, като
правилно.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
възражението си, че искът е недопустим и делото следва да бъде прекратено
поради липса на процесуална легитимация от страна на ответника.
Поддържам депозираната въззивна, оспорвам отговора.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
2
АДВ. Д.: Представям определение по арбитражно дело № 84/2023г. От
същото е видно, че има образувано арбитражно дело срещу лицето, въз
основа на което е образувана корекционната процедура и е било титуляр по
партидата до края на 08.2023г. Претенцията е по фактури за неплатена ел.
енергия за процесния период. Представили сме сключен договор с доставчик
на свободния пазар. Титуляр към този период е Ж. М. Н., тя е била в
договорни отношения с доставчика на свободния пазар. „ЕРП Север“ е
доставчик на мрежови услуги, но не на ел. енергия. Мрежовите услуги се
фактурират от „Синергон Енерджи“ ЕООД, те са в договорни отношения с
„ЕРП Север“. До тази дата титуляр на партидата, по силата на договора, който
сме представили пред първоинстанционния съд, е била Ж. Н.. Поддържам
възражението си за недопустимост. Не са били нито потребители, нито
ползватели, нито в договорни отношения, въпреки че са били собственици.
АДВ. И.: Моля да съобразите, че представените фактури не са предмет
на настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното днес от въззивника
определение на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата
от 16.02.2024г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното от въззивника в днешно съдебно заседание определение на
Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата от
16.02.2024г. - 6 листа.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение, постановено от Районен съд – Варна, като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Подробни съображения съм
изложил във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за
двете инстанции и заповедното производство.
АДВ. И.: Моля да потвърдите изцяло решението на Районен съд –
Варна като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4