Р Е
Ш Е Н
И Е
№260094
16.06.2021г., гр.Пазарджик
Пазарджишкия окръжен съд, Търговско
отделение, на шестнадесети
юни през две хиляди двадесета и първа година, в закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
на доклад на
съдия Серафимова като разгледа т.д. № 37 по описа за 2019г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 260092 постановено на 11.6.2021г. , с което претенцията на ищеца е уважена
изцяло.
Съдът, по служебен почин констатира, че в така постановеното решение е
била допусната очевидна фактическа грешка в неговия диспозитив, а именно: в
последния абзац на страница 16-та е посочено, че върху сумата 11 786,24
лева се присъжда ведно със законната лихва върху главницата от 140 991,08
лева за което липсва формирана такава воля в мотивите на съдебния акт. Налице е
воля за присъждане на законната лихва върху главницата, която е намерила
вярното отражение в диспозитива на решението в неговия втори абзац.
Повторението му отново в последния абзац е резултат на техническа грешка и
поради това същата следва да бъде отстранена
по реда, предвиден в разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК, като се поправи
решението в посочения по-горе смисъл.
Съдът по свой почин констатира и още, че е допусната техническа грешка и
в изписването на банковата сметка посочена от ищеца в решението, като погрешно
е посочен „BIC ***“ вместо правилния „BIC ***“ Предвид на това и тази
грешка следва да бъде поправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №260092/11.06.2021 г., постановено по т.д. № 37/2019
г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, както следва :
В диспозитива на решението на стр.16-та, последен абзац,
вместо :
„…-
сумата 11 786,24 лева,
представляваща общо сторени по делото разноски – платена държавна такса,
платен адвокатски хонорар и платено възнаграждение на вещо лице.; ведно със законната лихва върху
главницата от 140 991,08 лв.“,
да се чете :
„…- сумата 11 786,24 лева,
представляваща общо сторени по
делото разноски – платена държавна такса, платен адвокатски хонорар и платено
възнаграждение на вещо лице.“
В диспозитива на решението на стр.17-та, първия абзац,
вместо :
„…които да бъдат заплатени по следната банкова сметка *** „У. Б." АД; BIC ***; IBAN ***.“,
да се чете :
„…които да
бъдат заплатени по следната банкова сметка *** „У. Б." АД; BIC ***; IBAN ***.“
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд .
Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на
съдебните решения.
СЪДИЯ: