МОТИВИ
към решение от 29.03.2021 год. по АНД №260/2021 год.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а
от НК.
Постъпило е Постановление от 26.02.2021 год.на Прокурор при Районна
прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу
обвиняемия К.Е.Д. *** е
образувано досъдебно производство № 794/2020 год. по описа на РУП-Хасково
за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Събраните на досъдебното производство
доказателства установявали по категоричен и
безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия . Последния не
бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна
отговорност по раздел ІV на глава VІІІ
от НК,а от деянието нямало
причинени имуществени вреди, поради
което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на
административно наказание.И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК,прокурорът предлага
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,като му
се наложи административно наказание.
На досъдебното
производство обвиняемия К.Е.Д. дава
обяснения по обвинението, в които се
признава за виновен. В съдебното
производство не оспорва
приетите за установени в
постановлението фактически положения,не желае събиране на нови
доказателства и молят за налагане на
минимално наказание.
Защитникът на
обвиняемия адв.С.Ч. счита ,че са налице законовите предпоставки
за освобождане от наказателна отговорност на подзащитния му с налагане на административно
наказание,което пледира да бъде в минимален размер ,поради наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът, като се запозна
със събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Непълнолетната св. Н.Х.В. от с. Ч., общ. Димитровград, родена на *** г. и
пълнолетният обв. К.Е.Д. *** се познавали от много
години. През 2019г., когато св. Х. вече била навършила 14години , двамата
започнали да си пишат активно в социалната мрежа „Фейсбук“.
Младежите много се харесвали и вечерта на 03.05.2019г. обв.
Д. отишъл до дома на св. Н.В., която до тогава живеела в с. Ч., общ. Димитровград
заедно с баба си - св. З.А.В.. Вечерта на
03.05.2019 г., пристигайки в дома на непълнолетната св. Н.В. - тогава на навършени 14 години,
обв. К.Е.Д. й се обяснил в любов и й
предложил да му стане жена. Още същата вечер, обвиняемият Д. завел
непълнолетната В. с нейно съгласие в дома на баща му, находящ
се в с. Н., общ. Хасково, **********. От тази
дата 03.05.2019 г., непълнолетната св. Н.Х.В. и пълнолетният обв. К.Е.Д. заживели заедно, съпружески, макар и без да
имат сключен брак, в дома на обв. Д. и баща му – св.
К. К., находящ се в с.Н., общ. Хасково, **********.
Веднага, още същата вечер на 03.05.2019
г.,
св. Н.Х.В. и пълнолетният обв. К.Е.Д.
осъществили полов контакт, който бил доброволен и по взаимно съгласие. Тогава маловръстната св. В. била на навършени 14 години, а
пълнолетният обв. Д. на 23 години. След като заживели
на семейни начела двамата младежи продължили регулярно да осъществяват полови
контакти помежду си, в резултат на които св. В. забременяла. На 13.09.2020г. тя
родила момченце – К. К. Д.. Детето били припознато от бащата - обв. К.Е.Д.. Последният работел, осигурявал финансови
средства и се грижел за новороденото и неговата майка. С последната много се
обичали и към 22.01.2021г. - моментът на привличането му в процесуалното
качество на обвиняемо лице по настоящото ДП, те продължавали да живеят на
семейни начала в дома на баща му, находящ се с.Н.,
общ. Хасково, **********, без да имат сключен брак. Към 22.01.2021г. св. В. все
още била на 15 години, а след навършването й на 16 годишна възраст, двамата
младежи възнамерявали да сключат граждански брак.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните на досъдебната фаза на производството гласни доказателства-показанията
на св.Н.Х.В., З.А.В., К. К.в К. и Д. Б. Б. и
писмените такива,приобщените към
доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прие,че от обективна страна обв.К.Д.
е осъществил състава на
престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.
Заживяването на съпружески начала с лице от женски пол е престъпление, чието
изпълнително деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата, наподобяващо отношенията,
които възникват при сключването на граждански
брак. Престъпленията по ал.1 и по ал.3 на чл. 191 от НК са продължени,тъй като е налице осъществяването,
непрекъснато в даден период от време, на съответен престъпен състав-заживяване
съпружески. Създава се едно трайно престъпно състояние, което продължава до
неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години, защото само
тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако получи необходимото, според
закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на
деянието и правната квалификация е от съществено значение каква е била
възрастта на пострадалата към момента на заживяването съпружески начала.
В настоящия случай към момента
на заживяването съпружески на обвиняемия с пострадалата
тя е била на 14 години,
т.е. ненавършила 16 години.
Следователно от този период е създадено
едно трайно престъпно състояние, което продължава и
понастоящем , съгласно обвинението.
С оглед изложеното обвиняемият е осъществил състава на едно продължено
престъпление с правна квалификация чл.191 ал.1 от НК,
тъй като от 03.05.2019 г. до 22.01.2021 г., в с. Н., обл.
Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно непълнолетната Н.Х.В.,
родена на *** г.
От субективна
страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието
и неговите общественоопасни
последици, при което е целял настъпването
на противоправния резултат. Знаел е,че пострадалата е на 14 години,
т.е. не е навършила 16 години, но въпреки това
е заживял съпружески с нея. Това се
установява от всички събрани по делото доказателста,
включително и от признанията на обвиняемия .
След като
прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия , съдът
счита, че са налице всички материалноправни
предпоставки за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани
в императивната разпоредба
на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по
чл.191 ал.1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до две години
или пробация,както и обществено порицание. Обв.Д. не
е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на наказанието,
съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия , както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства -
чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки предвид тежестта на деянието , съдът счита,че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според придвиденото от разпоредбата на
чл.78 а от НК, в минимален размер
на 1000
лв . С така наложеното по вид и
размер наказание съдът
счита, че целите на личната
и генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.
Съдия: /п/
не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.