РЕШЕНИЕ
№ 1390
гр. Пазарджик, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220103634 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ІІ от Закона за защита от
домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба на Г. И. Ц. , ЕГН-********** от гр. Пазарджик,
..............................., за защита от домашно насилие, в която се твърди, че е
било упражнено домашно насилие в периода от 12.11.2022г. до 16.11.2022г.
вкл. спрямо молителя Ц. от страна на И. Й. Ц., ЕГН-********** от
гр.Пазарджик, ............................... , с когото са съпрузи.
По делото не се спори между страните, че Г. И. Ц. , ЕГН-********** и
И. Й. Ц., ЕГН-********** са съпрузи, сключили граждански брак помежду
си на 11.06.2005г., от който имат едно родено дете – И. И. Ц... Страните
обитават общо семейно жилище, находящо се на адрес – гр. Пазарджик,
........................................
Съгласно изложеното в молбата, между лицата често възниквали
конфликти, тъй като ответникът често се държал агресивно и неуважително
спрямо Ц., позволявал си да й нанася обиди и да отправя закани за
саморазправа по нейн адрес.
От приетите по делото доказателства, съдът установява следната
фактическа обстановка:
1
Към настоящият момент съпрузите са в процедура по развод, за което е
било образувано и водено гр.дело №2987/2022г. по описа на РС- Пазарджик.
На 11.11.2022г. е било проведено открито съдебно заседание по посоченото
гражданско дело, по което били определени привременни мерки,съгласно
които упражняването на родителските права върху роденото от брака дете И.
И. Ц.. са били предоставени на майката Г. И. Ц. , ЕГН-**********. По
посоченото гражданско дело, съдът е разпоредил също така семейното
жилище да се ползва съвместно от съпрузите.
Афектиран от определените от съда привременни мерки, ответникът И.
Й. Ц., ЕГН-********** се прибрал в семейното жилище, находящо се в
гр.Пазарджик, ..............................., в малките часове /след 02.00 часа/ на
12.11.2022г. , във видимо нетрезво състояние. Между съпрузите
възникнал конфликт, в хода на който Ц. започнал да се държи агресивно
спрямо молителката, да я обижда с думите „боклук“ и да говори на висок тон.
Ц. се заканил на молителката, че „Ще я унищожи…“, както и й казал, че щял
да си наеме добър адвокат и нямало да й позволи да му вземе всичко.
Ответникът И. Й. Ц. заявил също така, че „ще запали семейното жилище“, но
няма да остави съпругата си да живее в него.
В периода от 12.11.2022г. до 16.11.2022г. ответникът Ц. продължил да
се държи агресивно спрямо молителката, като блъскал демонстративно
вратите на жилището и я наричал с обидни думи: „мърша“, „боклук“,
„помия“, „змия“.
На 16.11.2022г. ответникът И. Й. Ц. причакал молителката на спирката
на градския транспорт на бул. ............................. в гр. Пазарджик, където
последната обичайно слизала от служебния автобус на връщане от гр.
Пловдив, където работила на смени. Тъй като предполагала ,че съпругът й
отново ще предизвика конфликти и скандали с поведението си, молителката
Ц. не слязла на спирката, а помолила шофьора да спре автобуса по-близо до
адреса на местоживеенето й. По-късно същият ден, съпрузите се намирали в
семейното жилище, където ответникът обвинил Ц., че не била на работа, а
ходила на срещи с друг мъж, който я возил с колата си. Обвиненията на
ответника отново били съпроводени с обидни думи /„мърша“,
„курва“„боклук“, „помия“, „ умряла змия“/. По това време в семейното
жилище се намирали дъщерята на съпрузите И. И. Ц.. и нейна приятелка /Б.
Б./, които станали неволни свидетели на извършеното от ответника.
На 18.11.2022г. молителят Ц. подала процесната жалба до РС-
Пазарджик, като моли съдът да приеме, че с оглед случилото се, са налице
данни за непосредствена опасност за живота и здравето й.
Съгласно изложеното в молбата, съдът е преценил ,че са налице данни за
непосредствена опасност за живота и здравето й, като е уважил отправеното
искане на основание чл.18,ал. 1 от Закон за защита от домашно насилие да
се издаде Заповед за незабавна защита, по отношение на И. Й. Ц., ЕГН-
**********.
В съдебно заседание, молителят Ц. поддържа подадената молба.
2
Ответникът И. Й. Ц., ЕГН-********** участва лично в съдебното
производство, признава отчасти, че между съпрузите възникнал конфликт,
като били разменени обидни думи и от двете страни.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено гореописаното от
фактическа страна:
Страните по делото са съпрузи, като са сключили граждански брак
помежду си на ..............г., като от брака си имат родено едно непълнолетно
към настоящия момент дете – И. И. Ц.., която е присъствала на процесния
инцидент.
Към подадената молба за защита от домашно насилие е представена
надлежна Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, която отговаря на определените
императивни изисквания да съдържа описание на датата, мястото и начина
на извършеното домашно насилие. Тези обстоятелства са подробно
описани както в декларацията, така и в подадената молба, съдържа подробни
данни за начина и други факти и обстоятелства за извършеното домашно
насилие, вкл. датите на извършеното насилие, в какво се изразяват
извършените от ответника действия.
Към подадената молба е приложена декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН,
която съдържа описание на датата, мястото и характера на извършените
действия, както и в какво се изразяват те.
По делото е била разпитана като свидетел И. Ц.. /дъщеря на страните/ ,
съгласно показанията на която, последните години между съпрузите често
възниквали конфликти. Ответникът Ц. обикновено провокирал тези
конфликти, като се държал агресивно и използвал обидни суми по отношение
на съпругата си – „курва“, „помия“,“умряла змия“и др. След проведеното по
гр.дело №2987/2022г. по описа на РС- Пазарджик открито съдебно заседание
на 11.11.2022г., в малките часове /след 02.00 часа/ на 12.11.2022г. , във
видимо нетрезво състояние, ответникът се прибрал в семейното жилище,
където се намирали дъщеря му и съпругата му. Съгласно показанията на
св. И. Ц.., ответникът започнал да се държи агресивно спрямо съпругата си,
да я обижда с думите „боклук“, „курва“, „помия“, „тъпанарка“ и да говори на
висок тон. Ц. се заканил на молителката, че „Ще я унищожи !“, както и й
казал, че щял да си наеме добър адвокат и нямало да й позволи да му вземе
всичко. Ответникът И. Й. Ц. заявил също така, че „ще запали семейното
жилище“, но няма да остави съпругата си да живее в него.
Съгласно показанията на св. Ц., между родителите отново възникнал
скандал на 16.11.2022г., свързан с това, че майка й се прибрала късно със
служебния автобус от работа и не слязла на спирката, където я е причаквал
Ц.. Ответникът обвинил неоснователно съпругата си, че си имала любовник,
нарекъл я „курва“. По това време в семейното жилище се намирали дъщерята
на съпрузите И. И. Ц.. и нейна приятелка /Б. Б./, които станали неволни
свидетели на извършеното от ответника.
В качеството си на свидетел по делото е била разпитана св. С. К.
3
/колега на молителят Ц./, която в показанията си потвърждава изложеното от
св.И. Ц... Св.К. свидетелства за проявяваната от ответникът към неговата
съпруга агресия, като посочва, че ответникът подозирал безпричинно
съпругата си в изневери, държал се агресивно и я е обиждал с думите
„нещастница“, „мизерница“,“мърша“ и „курва“. К. сочи, че непосредствено
след провеждане на съдебното заседание по делото им за развод /състояло се
на 11.11.2022г./, Г. Ц. й споделила, че ответникът я е заплашил, че има
намерение да запали семейното жилище. Ц. се уплашила силно от думите на
своя съпруг, както уплашено било и детето им – Ивона, на която ответникът
казал, че ще подаде сигнал до социалните служби да я отнемат от майка й.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна: Като се запозна с изложените в молбата
твърдения, както и с представените писмени доказателства, съдът приема от
фактическа и правна страна следното:
Подадената молба е ДОПУСТИМА – подадена е в предвидения от ЗЗДН
срок от лице, имащо право да иска издаване на заповед за защита.Разгледана
по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Законът за защита от домашното насилие има за цел да даде защита
срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу лица,
които се намират в най – близки взаимоотношения помежду си - съпружески,
родствени или във фактическо съжителство, наподобяващо съпружеското.
Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват
извършени най – често в домашна среда, в отсъствието на свидетели /какъвто
не е настоящият случай/, които ще могат да ги установят чрез показанията си
пред съда. Тъкмо поради тази причина законодателят изрично е предвидил
самостоятелна доказателствена сила на декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Доказателствената сила на декларацията предвидена в чл.13, ал.3 от ЗЗДН е
неприложима, в хипотезите, когато има и е възможно да се съберат други
доказателства, установяващи твърденията в молбата за защита. Съгласно
посочената разпоредба, когато няма други доказателства, съдът следва да
издаде заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9,
ал.3 ЗЗДН, какъвто е конкретният случай.
В настоящият случай, молителят Г. И. Ц. , ЕГН-********** е
представила декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в която твърди извършено
спрямо нея домашно насилие под формата на психическо, изразяващо се в
4
отправяне на обиди и закани за саморазправа, вкл. такива за палеж на
семейното жилище, което пострадалата обитава заедно с дъщеря си.
Изложените твърдения в молбата и в декларацията по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН следва да бъдат приети за доказани от самата декларация. От ответната
страна не бяха ангажирани доказателства, които са от естество да оборят по
категоричен начин законната доказателствена сила на декларацията по
чл.9,ал.3 ЗЗДН. За целта не е достатъчно да се внесат съмнения в
достоверността на декларираните обстоятелства, а е необходимо пълно
обратно доказване, каквото в случая не е проведено. Приетите по делото
доказателства установяват по категоричен начин осъществяването на
действия от страна на ответника Ц., за които се твърди да съставляват
домашно насилие. По делото бяха приети и приложени доказателства, които
потвърждават изложените от молителя обстоятелства и които свидетелстват и
за други случаи на възникнали словесни конфликти между съпрузите. От
приетите по делото доказателства се установява по несъмнен начин
изложената в молбата за защита от домашно насилие фактическа обстановка,
както и обстоятелството, че в малките часове /след 02.00 часа/ на
12.11.2022г. , във видимо нетрезво състояние, Ц. е обиждал съпругата си с
цитираните нелицеприятни квалификации, като й е заявил също така, че „ще
запали семейното жилище“, но няма да я остави да живее в него.
Твърденията на молителят Ч. се подкрепят изцяло от приетите по
делото доказателства, вкл. от показанията на св. И. Ц.., която е пряк свидетел
очевидец на извършените от ответника действия и лично е възприела същите.
За проявяваното агресивно поведение, отправени обиди и закани и
безпочвени обвинения за изневяра свидетелства и св. К., която е добре
запозната със семейния живот на съпрузите и отношенията помежду им.
Съдът следва да кредитира показанията на разпитаните свидетели като
обективни, последователни и логични, последните са добре запознати с
влошените отношения между съпрузите. От всички приети по делото
доказателства се очертава една конфликтна обстановка между страните, които
са в изключително влошени отношения и за които психологическата агресия
, проявена от ответника към съпругата му , не е прецедент. Налични са и
показанията на свидетели – очевидци на извършените действия, както и
подадената от пострадалата декларация.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че с
действията си, извършени 12.11.2022г., както и с тези, извършени на
16.11.2022г., ответникът Ц. е осъществил твърдяното от молителя домашно
насилие, изразяващо се под формата на психологически тормоз. Съгласно
чл.2, ал.1 от Закона за защита от домашно насилие такова „е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се
намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във
5
фактическо съпружеско съжителство“. В настоящия случай, съдът намира, че
предвид отправените към молителят обиди и закани, и съдържанието на
същите, следва да се приеме, че ответникът е извършил спрямо молителя акт
на домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, поради което и на
молителят Ц. следва да бъда предоставена търсената защита. Следва да се
приложат следните мерки по смисъла на чл.5,ал.1,т.1,т.2 и т.3 от ЗЗДН:
задължаване на извършителя И. Й. Ц., ЕГН-********** от гр.Пазарджик да
се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на Г. И. Ц. ,
ЕГН-********** ; отстраняване на извършителя И. Й. Ц., ЕГН-**********
от съвместно обитаваното жилище, находящо се в гр. Пазарджик,
............................... за срок от 6 месеца; както и забрана на извършителя И. Й.
Ц., ЕГН-********** да приближава пострадалото лице, жилището му и
местата му за социални контакти и отдих, които пострадалата посещава, вкл.
до местоработата на Ц., вкл. служебните транспортни средства и спирката, от
която пострадалата се качва и слиза в служебният автобус, с които Ц. се
придвижва до и от работата си, както и местата за социални контакти и
отдих, които пострадалото лице посещава , за срок от 6 месеца, считано от
датата на постановяване на мерките за незабавна защита – 22.11.2022г.
Според настоящият съдебен състав, отношенията между съпрузите са
достигнали до състояние на нетърпимост един спрямо друг, като при
положение ,че същите продължат да обитават съвместно едно жилище, това
неминуемо ще доведе до ескалация на напрежението и непрекъснати
конфликти помежду им, които биха могли и е вероятно да прераснат и във
физическа саморазправа.
На ответникът следва да бъде наложена и глоба по чл.5, ал.4 ЗЗДН.
При определяне размера на глобите, съдът като отчете степента, формата и
интензитета на извършеното домашно насилие, че на ответника следва да
бъде наложена глоба в минималният размер определен в чл.5, ал.4 ЗЗДН, а
именно 200.00 лева.
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН във
връзка с чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответникът Ц. следва да заплати по сметка на РС –
Пазарджик държавна такса в размер на 25.00 лв.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя и сторените
6
разноски по делото за заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на
300.00лв.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА И. Й. Ц., ЕГН-********** от гр.Пазарджик ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ ПО
ОТНОШЕНИЕ НА Г. И. Ц. , ЕГН-********** от гр. Пазарджик,
..............................
ОТСТРАНЯВА И. Й. Ц., ЕГН-********** от гр.Пазарджик от
съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес - гр. Пазарджик,
..............................., обл. Пазарджик - за срок от 6 /шест/ месеца, считано от
датата на постановяване на мерките за незабавна защита – 22.11.2022г.
ЗАБРАНЯВА на И. Й. Ц., ЕГН-********** от гр.Пазарджик ДА СЕ
ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 10 /десет/ метра до Г. И. Ц. , ЕГН-
**********; до настоящото жилище на Ц., което същата обитава, находящо
се на адрес – гр. Пазарджик, ..............................., обл. Пазарджик ; до
местоработата на Ц. /“Сенсата Технолоджис“ЕООД и производствената база
на дружеството в близост до с. ........................, обл. Пловдив/, вкл. служебните
транспортни средства, с които Ц. се придвижва до и от работата си,както и
автобусната спирка, находяща се в гр. Пазарджик, бул. ............................. от
която пострадалата се качва и слиза в служебният автобус ; както и местата
за социални контакти и отдих, които пострадалото лице посещава , за срок от
6 /шест/ месеца, считано от датата на постановяване на мерките за незабавна
защита – 22.11.2022г
НАЛАГА на И. Й. Ц., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, глоба в
размер на 200.00 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА И. Й. Ц., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС- Пазарджик, държавна
такса в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/
ОСЪЖДА И. Й. Ц., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, да заплати на
Г. И. Ц. , ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул............................, сторените
по гр.дело №3634 от 2022г. по описа на РС- Пазарджик, разноски в размер на
7
300.00лв. /триста лева/
Да се издаде ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, която подлежи на незабавно
изпълнение.
Препис от решението и от заповедта за защита да се връчи на страните
и да се изпрати служебно до РУ на МВР-гр.Пазарджик за сведение и
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му
на страните пред Пазарджишки окръжен съд.
Обжалването на решението НЕ СПИРА изпълнението на заповедта за
защита.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8