Р
Е Ш Е Н И Е
№
град Враца, 07.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Врачанският районен съд, VII наказателен състав, в откритото
съдебно заседание на десети септември, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Районен
съдия: Росица Ангелова
при
участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията
н.а.х.д. № 669 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по жалба на И.Ц.Т. ЕГН **********,*** против Наказателно постановление № 19-0967-000741/ 07.06.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР град Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за извършено нарушение по чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева.
В подадената жалба се твърди за незаконосъобразност и неправилност на атакувания акт, като се отправя искане за неговата отмяна. В проведеното открито съдебно заседание и приложената писмена защита процесуалният представител на жалбоподателя развива допълнителни доводи в тази посока.
Въззиваемата страна - ОД на МВР град Враца, редовно призована, не изпраща представител. В съпроводителното преписката писмо наказващият орган ангажира становище, че НП следва да бъде потвърдено.
Районен съд Враца, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е започнало на 02.06.2019 г. със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия Д бл.№ 783289 за това, че на същата дата, около 07:20 часа, в община Враца, на път Е79, км 153.00, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Шкода Октавия” с рег.№ ****** и вследствие несъобразена с пътните условия /мокър път/ скорост е загубил контрол над моторното превозно средство (МПС) и е реализирал пътнотранспортно произшествие (ПТП) с материални щети, като се е блъснал в крайпътна канавка в дясно по посока на движението си. В АУАН е записано, че с това поведение лицето виновно е нарушило чл.20, ал.2 от ЗДвП. Нарушителят е отказал да получи препис от съставения му АУАН, както и да подпише акта, което е удостоверено с подписа на един свидетел.
Въз основа на гореописания АУАН, след преценка на събраните доказателства по случая, при идентично словесно описание на фактическата обстановка, наказващият орган е издал атакуваното НП № 19-0967-000741/ 07.06.2019 г., с което за извършено нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева.
При обжалването
на НП пред Районен съд Враца са събрани гласни доказателства, като са допуснати
до разпит свидетелите, присъствали при установяването на нарушението,
актосъставителя и свидетеля, посочен от жалбоподателя. Показанията на така
разпитаните свидетели-пол.служители,
съдът намира за последователни, логични и правдиви, поради което им дава вяра,
доколкото същите кореспондират един спрямо друг и съответстват
на кредитираните писмени доказателства по случая.
От показанията
на св.Т. се установява, че жалбоподателят И. Ц. Т. е забелязал от достатъчно
разстоянието наличието на две МПС-та в дясна лента с включени аварийни светлини,
които решил да изпревари, като твърди, че автобусът в последния момент е
започнал да прави маневра обратен завой, вследствие на което и с цел избягване
на удар, жалбоподателят е завил надясно и е попаднал в крайпътната канавка.
По
делото са приложени и приети като писмени доказателства: Протокол за ПТП № 1469219/02.06.2019 г., в който са описани
участниците в ПТП, видимите щети на МПС и обстоятелствата, причините и
условията за възникналото ПТП; Справка за нарушител/водач по отношение на И.Ц.Т.
и Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на МВР; Възражение от жалбоподателя от
04.06.2019 г.; Сведение от 06.06.2019 г. От мл.автоконтрольор В.. Приложени са
към делото и съставения на 02.06.2019 г. АУАН и обжалваното НП.
При
гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Процедурата по установяване на административно
нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е
уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН
препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в
предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление
от категорията на обжалваемите, поради което същата се явява процесуално
допустима и следва да се разгледа по същество.
Актът за установяване на
административно нарушение и атакуваното наказателно постановление са съставени
съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН и на чл.47, ал.2
от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално
компетентни органи, видно от приложената и приета по делото Заповед №8121з-515
от 14.05.2018 г.
Актът за установяване на
административно нарушение е съставен съобразно изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и свидетелите по установяване на
нарушението; подписан
е от актосъставителя и от свидетелите, съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН.
Въззивната
инстанция намира, с оглед данните по делото, че при съставянето на АУАН и при издаването на
НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
налагат отмяна на НП на такова основание. От описаната в АУАН и впоследствие в
наказателното постановление фактическа обстановка е видно, че същите съдържат
изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Констатираното от служителите на ОД на МВР Враца,
сектор „Пътна полиция” Враца административно
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП е надлежно индивидуализирано, като са
посочени дата и място на извършването му, описано е нарушението и от фактическа
страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и
съответната санкционна норма, въз основа на която следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на нарушителя. Посочени са всички
необходими елементи, които определят и индивидуализират административното
нарушение, вменени във вина на нарушителя.
Разпоредбата,
по която е квалифицирано нарушението в НП - чл.20, ал.2
от ЗДвП, предвижда, че „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.”. В хода на съдебното следствие, при преценка на цялата доказателствена
съвкупност, се установяват достатъчно данни за извършването на нарушението по
чл.20, ал.2 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на посочените в АУАН и НП дата,
час и място, жалбоподателят, като водач на лек автомобил, е управлявал с
несъобразена с пътните условия /мокър път/ скорост, при което е загубил контрол
над МПС, излязъл е в дясно по посоката на движение и се е блъснал в крайпътната
канавка, с което е реализирал ПТП с материални щети по лекия автомобил. В случая не се
констатират основания за приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като
установеното нарушение, както и обстоятелствата по същото (реализираното ПТП с
материални щети) разкриват висока степен на обществена опасност (за здравето и
живота на участниците в движението, за целостта на превозните
средства и изградените по пътя инфраструктурни обекти), следователно не е
налице маловажност на случая.
Наложената за нарушението по чл.20,
ал.2 от ЗДвП
глоба в размер на 200.00 (двеста) лева, предвидена в разпоредбата на чл.179,
ал.2, предл.1от ЗДвП, е фиксирана по размер, т.е. без минимален и максимален
размер и поради това отпада необходимостта да се обсъжда въпроса за
индивидуализация на наложеното наказание, което съдът приема за справедливо,
съответно на извършеното нарушение и от естеството да съдейства за постигане
целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН.
Неоснователно е възражението
на жалбоподателя за това, че разпитаните свидетели не са били очевидци на
случая, поради което и не биха могли да констатират такова нарушение. Свидетелите
бяха единодушни, че в автомобила е имало друго лице, освен водача, който е
разпитан като свидетел по делото. Категорично от кредитираните свидетелски и
писмени доказателства се установи, че несъобразената с пътните условия скорост,
с която е управлявал въззивника, е причина последният да загуби контрол над
МПС, да не може да спре навреме, да излезе вдясно от пътя и да се блъсне в крайпътна
канавка в дясно по посока на движението си и така да осъществи ПТП с материални
щети.
С оглед гореизложеното,
съдът
счита въззивната жалба за изцяло неоснователна: извършването от обективна и
субективна страна на административното нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП от
санкционираното лице се доказа безспорно и категорично, наказващият орган е
ангажирал административнонказателната отговорност на жалбоподателя съобразно
материалния и процесуалния закон, ето защо НП следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Врачанският районен съд, VII наказателен състав
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0967-000741/ 07.06.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР град Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за извършено нарушение по чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП, на И.Ц.Т. ЕГН **********,*** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Враца по реда на гл.XII от
Административнопроцесуалния кодекс в 14 (четиринадесет) дневен
срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: