№ 390
гр. Варна, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900409 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска окръжна прокуратура е предявила искова молба, против “Голдън Уотърс-
Генерал Кантарджиево“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.“Александър Дякович“ №45, ет.2, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на
вписване с рег.№20160217104153 в ТРРЮЛНЦ, с което управителят на дружеството-Х.Г.Х.,
е бил заличен и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на заличаването-
17.02.2016г. дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато
нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител
на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството.
Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Голдън Уотърс-Генерал Кантарджиево“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Александър
Дякович“ №45, ет.2, уведомен по реда на чл.50, ал.2 и ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Въз основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в
1
съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните
фактически и правни изводи по спора:
От служебно извършена от съда проверка от партидата на дружеството в ТР, е видно,
че на 17.02.2016г. с вписване с рег.№20160217104153 в ТРРЮЛНЦ, е извършено заличаване
на управителя на дружеството Х.Г.Х., при условията на чл.141, ал.5 от ТЗ, като няма
извършено вписване на нов управител.
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-
потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата
по чл.155, т.3 от ТЗ, тъй като е видно от служебната проверка по партидата на дружеството
в ТР, че на 17.02.2016г. е извършено вписване в ТР на заличаването на Х.Г.Х. като
управител представляващ на ответното дружество и към момента-повече от три месеца, не е
налице вписване на нов управител на дружеството. Ето защо дружеството подлежи на
прекратяване по иск на прокурора, респективно предявеният иск е основателен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “Голдън Уотърс-Генерал Кантарджиево“ ООД , с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Александър Дякович“ №45, ет.2, поради
заличаване на 17.02.2016г. на вписването на Х.Г.Х., като управител на дружеството и
липсата на вписан нов управител в тримесечен срок, по иска предявен от Варненска
окръжна прокуратура, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на “Голдън Уотърс-Генерал
Кантарджиево“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Александър Дякович“ №45, ет.2.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при
Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура
по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Голдън Уотърс-Генерал Кантарджиево“ ООД , с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Александър Дякович“ №45, ет.2, да заплати
2
по сметка на ВОС, дължима за производството държавна такса в размер на 30лв., на
основание чл.77 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-Варна, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3