ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45
гр. Перник , 12.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20201700500695 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278, вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 260962/09.09.2020г. от „Профи Кредит
България“ ЕООД против Определение от 20.08.2020 г. по ч.гр. д. № 2589/2020 г. на РС-
Перник, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя за допълване на заповедта
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. М. и М. Х. относно претендираната със заявлението
законна лихва от датата на предсрочната изискуемост на вземането – ***г. до датата на
подаване на заявлението в съда – 10.06.2020г.
В жалбата по подробни доводи се иска отмяната на определението и издаване заповед
за изпълнение за претендираната със заявлението по чл. 410 ГПК законна лихва от датата на
предсрочната изискуемост на вземането до входиране на заявлението в съда. Сочи, че
претендира законна лихва от ***г. – датата на предсрочна изискуемост до окончателното
изплащане на вземането, като заявителят няма законово задължение да конкретизира
законната лихва по период и размер в случай като настоящия – когато окончателният размер
и период на същите е неопределяем към момента, доколкото законната лихва се претендират
до окончателното изплащане на вземането. Също така няма законово основание, на което да
се дължи държавна такса за претендираната законна лихва.
Съгласно чл. 413, ал.2 ГПК не е връчван препис от частната жалба на длъжника.
С определение № 803/04.12.2020г. по настоящото дело, ПОС е оставил без движение
заявление вх. № 11774/10.06.2020 г. от „Профи Кредит България“ ЕООД за издаване заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу В. М. и М. Х.. Със същото определение е указано на
1
заявителят в тридневен срок от съобщението да конкретизира размера на законна лихва от
***г. – датата на предсрочна изискуемост, до датата на подаване на заявлението в съда –
10.06.2020г., както и да внесе съответната държавна такса от 2 на сто върху интереса, но не
по-малко от 25 лв.
С молба вх. № 78/08.01.2021 г. от „Профи Кредит България“ ЕООД, чрез
юрисконсулт Г. Г., във връзка с определение № 803/04.12.2020г. по настоящото дело,
дружеството заявява, че оттегля подадената частна жалба, поради липса на материален
интерес от продължаване на производството.
Разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ГПК дава възможност на жалбоподателя във всяко
положение на делото да оттегли изцяло или частично подадената жалба. Молбата за
оттегляне на жалбата е подадена от оправомощено за процесуалното действие лице –
юрисконсулт Г. Г., съгласно пълномощно приложено към частната жалба и молба вх. №
78/08.01.2021 г. и подписано от законните представители на дружеството, в което няма
ограничение в предоставената му представителна власт от упълномощителя – налице е
изрична клауза в пълномощното юрисконсулт Г. Г. да извършва всички съдопроизводствени
действия включително и представляващи разпореждане с предмета на делото. Налице е
едностранно разпореждане с предмета на делото и с извършване на процесуалното действие
"оттегляне" на жалбата, което е допустимо при всяко положение на делото и за което не е
необходимо съгласието на останалите страни. Ето защо, съдът се счита за десезиран от
разглеждането на спора по същество, което е основание за прекратяване на въззивното
производство. Следва да се посочи, че при направеното оттегляне на въззивната жалба
мотивите на жалбоподателя /в случая- липса на материален интерес от продължаване на
производството/ са ирелевантни и са извън преценката на съда при произнасянето по чл.
264, ал. 1 ГПК.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 264, ал. 1 ГПК производството по в. ч. гр.д.№ 00695/2020
г. по описа на Окръжен съд – Перник, поради оттегляне на частна жалба вх. №
260962/09.09.2020г., подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3