Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Елин
Пелин, 20.09.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елинпелински районен съд, 1-ви състав, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и първа
година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 296 по описа за 2021 година на
РС Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното :
С исковата молба ищецът твърди,
че на 04.11.2016г., около
13.00ч. в с. Д. М.а , обл. С.е настъпило ПТП, при
което ответникът в качеството си на
пастир на стадо домашни животни / крави и телета/, виновно е причинил вреди на застраховано в дружеството на ищеца
МПС, последното собственост на Ст. Ф.С. от гр. С..
Твъди се, че за случая бил съставен Протокол за ПТП, в който отразени обстоятелствата
по случая.
В ЗАД“А. Б.“
постъпило искане за изплащане на застрахователно обезщетение , за което при дружеството била образувана щета №
0305/16/727/500635.
Твърди се, че на процесното МПС е бил извършен ремонт в
доверен сервиз, като стойността ремонтните работи възлиза на 5 120.00 лева,
която сума заплатена на доверения
сервиз, а автомбила върнат на собственика .
Твърди се, че ищецът е отправил писмена покана до
ответника за заплащане на сумата от 5
135.00 лева, включваща и обичайни разноски.
Твърди се, че и до настоящия момент сумата
не е изплатена от ответника.
Иска се съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца исковата сума от 5 135.00 лева - стойността
на изплатеното обезщетение, както и обичайни разноски по определяне стойността
на щетата, които в размер на 15.00 лева.
Претендират се и сторените по делото разноски, в т.ч.
адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 ответникът не е
депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ответникът не
оспорва предявения иск и прави признание
на иска така, както е заявен с исковата молба.
С оглед така направеното признание на иска ищецът е направил искане за
произнасяне на съда при предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК.
Съдът, като съобрази исковата молба, становището
на ответника изразено лично в с.з. на 24.06.2021г. във връзка с предявената искова претенция, с протоколно
определение от с. з. проведено на
същата
дата прекрати съдебното дирене, като
обяви, че ще се произнесе
с решение съобразно признанието на иска от страна
на ответника И.В..
Настоящият състав
счита, че са на лице
предпоставките за произнасяне с решение по реда на
чл. 237, ал. 1 от ГПК - налице е признание на иска
от страна
на ответника, в каквато
връзка ищецът е поискал
прекратяване на съдебното дирене и произнасяне от съдът с решение съобразно направеното
признание. В тази връзка настоящият състав намира,
че признатото право не противоречи на закона или
добрите нрави и е такова, с което страната може да
се разпорежда.
Предвид изложеното предявения иск
следва да бъде уважен, като
на основание чл. 237, ал.
2 от ГПК, не
е необходимо съдът да излага мотиви
в тази насока.
Следва, с оглед изхода на делото, ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца и сторените по настоящото производство
разноски в общ размер на 918.40
лева, в т.ч. държавна такса и възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА И.М.В.
***, с ЕГН **********, да заплати на ЗАД"А. Б." АД-С.,
с ЕИК .., 5 135.00 / пет хиляди сто тридесет
и пет / лева - изплатено
обезщетение по щета № 0305/16/727/500635 , 15.00/петнадесет
/ лева - обичайни разноски по
определяне размера на щетата, както и 918.40 /деветстотин и осемнадесет лева и
40 сотинки/ лева - разноски по делото, в
т.ч. държавна такса и възнаграждение за един адвокат.
Да се
издаде изпълнителен лист за посочената сума.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: