№ 2765
гр. Варна, 23.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20223100501271 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано след обезсилване на въззивно решение
№738 от 16.04.2021г., постановено по гр. дело №410/2021г. по описа на ВОС
и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВОС с дадени
указания съдът да се произнесе по предявения ревандикационен иск, като
прецени установяват ли доказателствата по делото твърденият от ищците
придобивен способ и годен ли е същият да обуслови придобиване на вещното
право предмет на спора, обсъждайки оплакванията във въззивната жалба и
относимите доводи в отговора на ответника по жалбата.
След връщане на делото от ВКС, с определение №2307/20.06.2022г.,
производството по делото е спряно на осн. чл. 229, ал.1, т.2 ГПК поради
установена смърт на ищцата У., починала на 26.04.2021г.
От постъпилите от Община Варна документи, се установява, че
починалата страна е оставила за законни наследници синовете си А. Д. У. и
Г. Д. У., които следва да бъде конституирани като жалбоподатели в
настоящото производство на осн. чл. 230, ал.1 ГПК вр. чл. 227 ГПК
Производството е по реда на чл. 294 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на 1) М. ИВ. ЕР., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 12, вх. А, ап.1 за 9,967 % кв.м.
ид.ч.; 2) ИВ. ИВ. ЕР., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ №12, вх. А, ап.2 за 7,466 % ид.ч.; 3) В. П. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 12, вх. Б, ап.3 за
7,539 % ид.ч.; 4) Б. ХР. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ №12, вх. Б, ап.4 за 8,631 % ид.ч.; 5) М. К. СЛ., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Опълченска“ №12, ет.5, ап.10 за 5,135 %
ид.ч.; 6) В. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“
№ 12, вх. А, ап.6 за 5,7975 % ид.ч.; 7) Д. Г. ДР., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „************“ № 87, вх. В, ет.8, ап.75 за 3,9525 % ид.ч.; 8) СВ. П.
1
В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 12, вх. Б,
ап.8 за 4,3745 % ид.ч.; 9) Г. Д. УЗ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„************“ №19, ет. 2, ап.85 за 1/6 от 7,882 % кв.м. ид.ч.; 10) СТ. АТ.
УЗ., ЕГН ********** /починала/, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“
№12, вх. А, ап.9 за 4/6 от 7,882 % кв.м. ид.ч.; 11) ИВ. Л. ИВ., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 12, вх. А, ап.10 за
4/6 от 5,88 % ид.ч.; 12) Л. ИВ. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„**********“ № 3, ет.4, ап.9 за 1/6 от 5,88 % ид.ч.; 13) ПЛ. Н. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 12, вх. Б, ап.11 за
7,173 % ид.ч.; 14) Т. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ №12, вх. Б, ап.12 за 8,055 % ид.ч.; 15) Д. Г. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 14, вх. А, ап.2 за
0,887 % ид.ч.; 16) „Гея комерс – 5“ ООД , ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „***************“ № 14, вх. Б, ап.4 за
7,344 % ид.ч.; 17) ЯНК. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ № 14, вх. А, ап.5 за 15,801 % ид.ч.; 18) ХР. Г. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 14, вх. Б, ап.7 за
5,962 % ид.ч.; 19) Н. СТ. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ № 14, вх. А, ап.13 за 3,640 % ид.ч.; 20) ЕЛ. АН. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 14, вх. Б, ап.15 за
5,579 % ид.ч.; 21) М. АТ. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ № 14, вх. Б, ап. 16 за 4,092 % ид.ч., против Решение №
261347 от 20.11.2020 година, постановено по гр.дело № 3877/2019 година, по
описа на ВРС, с което предявените от тях искове с правно основание чл.108
от ЗС срещу Община – град Варна са отхвърлени, като неоснователни.
Жалбоподателите молят съдът да отмени обжалваното решение като
неправилно и постановено в противоречие със събраните по делото
доказателства. Считат, че съдът превратно е тълкувал както закона, така и
представените от тях писмени и гласни доказателства. Излагат, че по делото
са налице всички предпоставки за уважаване както на установителната, така и
на осъдителната част на предявените от тях искове. Считат, че съдът е
допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт. Твърдят,
че съдът не е обсъдил конкретните им доводи при постановяване на акта си, в
резултат на което е постановил решене, което следва да бъде отменено. Във
въззивната жалба е направено доказателствено искане – да се издаде СУ по
силата на което въззивниците да се снабдят с друго такова от „Държавен
архив“ – Варна дали там се съхранява Писмо с ВХ.№ 5172 от 06.08.1966
година на „Българска инвестиционна банка“.
Ответната страна-Община Варна чрез депозирания писмен отговор,
оспорва изцяло въззивната жалба, като твърди, че изложените възражения са
неоснователни и необосновани, а първ. съд не е допуснал твърдяните
процесуални нарушения. Излага, че формираната и изложена в мотивите на
решението фактическа обстановка е пълна и правилна, и напълно
кореспондира на събраните по делото доказателства, а правните изводи на
2
съда – са обосновани, и съответстващи на материалния закон и съдебната
практика. Противопоставя се на искането за събиране на нови доказателства
пред въззивната инстанция. По изложените съображения моли обжалваното
решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно като му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Доколкото делото е върнато на ВОС за ново разглеждане от друг
състав, то настоящият състав, след като извърши собствена преценка на
доказателственото искане за издаване на съдебно удостоверение, намира че
същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като е преклудирано по см.
на чл. 266, ал.1 ГПК.
В отменителното решение на ВКС не се излагат мотиви за допуснати от
въззивният съд процесуални нарушения, поради което и в настоящото
производство не следва да се събират нови доказателства, а съобразно
указанията при новото разглеждане въззивният съд следва да се произнесе по
наличието на твърдяния от ищците придобивен способ.
С определение № №688/23.02.2021г. съдебното производство по
жалбите на ЮЛ. ИВ. ВЛ. И Д. ИВ. СТ. е прекратено.
Воден от горното, и на осн. чл. 294 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело №1271/2022г. по описа на
ВОС, ГО.
На осн. чл. 227 ГПК КОНСТИТУИРА като въззивници в настоящото
производство А. Д. У., ЕГН ********** и Г. Д. УЗ., ЕГН ********** – синове
на СТ. АТ. УЗ., починала на 26.04.2021г.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от Списъка на лицата за призоваване въззивницата СТ.
АТ. УЗ., починала на 26.04.2021г.
ДА СЕ ВПИШАТ в Списъка на лицата за призоваване като въззивници
А. Д. У., ЕГН ********** и Г. Д. УЗ., ЕГН **********.
Новоконституираните страни да се призоват за о.с.з. на посочените в
удостоверението за наследници адреси. В съобщението, изпратено до същите
ДА ИМ СЕ УКАЖЕ, че най-късно в открито съдебно заседание следва да
изразят становище дали поддържат подадената от техния наследодател
въззивна жалба.
С определение № №688/23.02.2021г. съдебното производство по
жалбите на ЮЛ. ИВ. ВЛ. И Д. ИВ. СТ. е прекратено. ТЕЗИ ЛИЦА СЛЕДВА
ДА СЕ ЗАЛИЧАТ ОТ СПИСЪКА на лицата за призоваване /т.15 и т.19/.
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх.
№288817/14.12.2020г. от 1) М. ИВ. ЕР., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ул. „***************“ №12, вх. А, ап.1 за 9,967 % кв.м. ид.ч.; 2) ИВ. ИВ. ЕР.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ №12, вх. А, ап.2
3
за 7,466 % ид.ч.; 3 ) В. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ №12, вх. Б, ап.3 за 7,539 % ид.ч.; 4) Б. ХР. Л., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ №12, вх. Б, ап.4 за
8,631 % ид.ч.; 5) М. К. СЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„*************, ет.5, ап.10 за 5,135 % ид.ч.; 6) В. Т. М., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „***************“ №12, вх. А, ап.6 за 5,7975 % ид.ч.; 7)
Д. Г. ДР., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „************“ № 87, вх.
В, ет.8, ап.75 за 3,9525 % ид.ч.; 8) СВ. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „***************“ №12, вх. Б, ап.8 за 4,3745 % ид.ч.; 9 ) Г. Д. УЗ. ,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „************“ № 19, ет. 2, ап.85 за
1/6 от 7,882 % кв.м. ид.ч.; 10) СТ. АТ. УЗ., ЕГН ********** /починала/, с
адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 12, вх. А, ап.9 за 4/6 от 7,882 %
кв.м. ид.ч.; 11) ИВ. Л. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ №12, вх. А, ап.10 за 4/6 от 5,88 % ид.ч.; 12) Л. ИВ. Л.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „**********“ №3, ет.4, ап.9 за 1/6 от
5,88 % ид.ч.; 13) ПЛ. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ №12, вх. Б, ап.11 за 7,173 % ид.ч.; 14) Т. В. К., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 12, вх. Б, ап.12 за
8,055 % ид.ч.; 15) Д. Г. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ №14, вх. А, ап.2 за 0,887 % ид.ч.; 16) „Гея комерс – 5“
ООД , ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„***************“ №14, вх. Б, ап.4 за 7,344 % ид.ч.; 17) ЯНК. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ №14, вх. А, ап.5 за
15,801 % ид.ч.; 18) ХР. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ № 14, вх. Б, ап.7 за 5,962 % ид.ч.; 19) Н. СТ. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 14, вх. А, ап.13 за
3,640 % ид.ч.; 20) ЕЛ. АН. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„***************“ № 14, вх. Б, ап.15 за 5,579 % ид.ч.; 21 ) М. АТ. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „***************“ № 14, вх. Б, ап. 16 за
4,092 % ид.ч., срещу Решение № 261347 от 20.11.2020 година, постановено по
гр.дело № 3877/2019 година, по описа на ВРС
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците да им се издаде
СУ по силата на което да се снабдят с друго такова от „Държавен архив“ –
Варна дали там се съхранява Писмо с Вх.№ 5172 от 06.08.1966 година на
„Българска инвестиционна банка“.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 28.09.2022г. от 09.30
часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5