Определение по дело №68286/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42344
Дата: 25 ноември 2023 г. (в сила от 25 ноември 2023 г.)
Съдия: Евелина Огнянова Маринова
Дело: 20221110168286
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42344
гр. София, 25.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110168286 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А. Х. Й. чрез
настойник Е. П. Й. срещу С. И. С. за делба на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 3, находящ се в гр. София, ул. „***“ № 10А, ет.2, с
идентификатор *** с площ от 111, 99 кв.м., мазе № 3 с площ 10, 95 кв.м.,
заедно с 12, 10% ид.ч. от общите части на сградата и толкова ид.ч. от правото
на строеж върху дворното място, както и подземен гараж № 7, находящ се в
гр. София, ул. „***“ № 10А, ет. -1 с площ от 17, 02 кв.м., заедно с 11, 65%
ид.ч. от общите части на подземните гаражи на сградата и толкова ид.ч. от
правото на строеж върху дворното място.
В срока по чл.131 ГПК от страна на ответника С. И. С. е постъпила
молба, с която отправя искане за прекратяване на делото по съображения за
по-рано заведено гр. д. № 76289/2016 г. на СРС, ГО, 62 състав за делба на
същия имот от ответника в настоящото производство С. И. С. срещу К. Х. С.,
който се явява наследодател на А. Х. Й. – неин брат.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, намира следното:
На 30.12.2016 г. е постъпила искова молба от С. И. С. срещу К. Х. С. за
делба на процесния недвижим имот, както и на движими вещи, по повод на
която е било образувано гр.д. № 76289/2016 г. на СРС, ГО, 62 състав.
С определение на съда № 404920/10.05.2018 г., което е влязло в сила,
производството е било спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до
приключване с влязло в сила решение на гр.д. № 76296/2016 г. на СРС, ГО, 92
състав.
С определение от 04.05.2017 г. гр.д. № 76296/2016 г. на СРС, ГО, 92
състав е било прекратено и изпратено по подсъдност на СГС, където е било
образувано гр.д. № 10920/2017 г. на СГС, ГО, I-15 състав.
С определение от 27.09.2017 г. по гр.д. № 10920/2017 г. на СГС, ГО, I-15
състав е повдигната препирня за подсъдност пред САС.
1
С определение от 06.10.2017 г. по гр.д. № 4776/2017 г. на САС, ТО, 11
състав за местно компетентен е бил определен СРС.
След връщане на делото в СРС е образувано гр.д. № 73706/2017 г. на
СРС, ГО, 92 състав, което към момента е висящо, видно от изискана справка.
Настоящото производство е образувано по искова молба на А. Х. Й.,
чрез настойника Е. П. Й., срещу С. И. С. за делба на недвижим имот.
Предвид гореизложеното, налице е по-рано заведено дело – гр.д. №
76289/2016 г. на СРС, ГО, 62 състав, в чийто предмет се включва делба на
процесния недвижим имот. Страни по по-рано заведеното гр.д. № 76289/2016
г. на СРС, ГО, 62 състав са: ищец С. И. С. и ответник К. Х. С.. Видно от
удостоверение за наследници, изд. от Столична община, Район „Студентски“
от 14.11.2022 г., К. Х. С. е починал на 05.03.2021 г., като е оставил наследници
по закон: И.К.С. – дъщеря, починала на 29.09.2016 г., и А. Х. Й. – сестра.
Последната, която е ищец в настоящото производство, се явява
наследник по закон на К. Х. С., съответно – след възобновяването на гр.д. №
76289/2016 г. на СРС, ГО, 62 състав подлежи на конституиране по реда на
чл.227 ГПК на мястото на починалия К. Х. С., съответно – ще бъде обвързана
от СПН на решението по делото.
По тази причина настоящият иск се явява недопустим, с оглед
наличието на по-рано заведеното гр.д. № 76289/2016 г. на СРС, ГО, 62 състав,
поради което производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.126, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68286/2022 г. на СРС, ГО,
62 състав, образувано по искова молба на А. Х. Й., ЕГН **********, чрез
настойник Е. П. Й., срещу С. И. С., ЕГН **********, с която е предявен иск
по чл.34 ЗС за дела на недвижим имот – като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2