П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 12.10.2012
година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и дванадесета
година в състав:
Председател: Е. ТОДОРОВА
Съдебни заседатели: Т.Д.
И.В.
При участието на секретар: Н.З.
И прокурора: С. ПЕТРОВА сложи за разглеждане НОХ дело № 332 по описа за
2012 година докладвано от съдията
Тодорова
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Елхово, уведомена, изпраща представител - прокурор
Петрова.
Подсъдимите - Б.Д.Е. и Е.В.Е., уведомени - явяват се лично, както
и със защитниците си адв.Д. Н.Д. – упълномощен защитник от подс.Е.Е., адв.Д.
Ил. Д. - определен поименно за служебен защитник на подс.Б.Е..
От свидетелите явяват се - И.П.И. и М.Р.Е..
Не се явяват свидетелите - М.Д. и И.И., уведомени от предходното с.з.
Пострадалият от
престъплението- Т.Д., уведомен със съобщение по чл.255 от НПК от предходното съдебно
заседание - не се явява.
Вещото лице М.Д. – налице.
В изпълнение на протоколно
определение от 15.08.2012 г. за предоставяне на правна помощ на подсъдимия Б.Е.,
след поименното определяне от Адвокатска колегия – Ямбол на адвокат служебен
защитник съдът следва да назначи посоченият - адв.Д.И.Д. в уведомителното писмо
изх. № 809/10.09.2012 г. на АК – Ямбол, постъпило по делоото.
Водим от това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА поименно адв.Д.И.Д. за
служебен
защитник на подсъдимия Б.Д.Е., по НОХД № 332/2012 година.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д.Н.Д. – Да се даде ход на делото. Представям и
моля да приемете разписка за възстановяване на сумата на останалите невърнати
вещи предмет на престъплението, с оглед сключването на споразумение.
Адв.Д.Ил. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира формални
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на
подсъдимите:
Б.Д.Е.,
роден на *** година в гр.Елхово, живущ ***, ЕГН – **********, ром, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан
Е. В. Е. – роден на *** година в гр.Елхово, живущ ***, ЕГН – **********, ром,
български гражданин, ученик в 12 клас, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан
СЪДЪТ изпълни процесуалните си
задължение и разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, по повод
на което отводи към съдебния състав, възражения не се заявиха. Представеното
писмено доказателство разписка от 04.10.2012 г. за възстановяване сумата на
пострадалия от престъплението съдът намира за относимо и необходимо по делото и
следва да приеме същото, във връзка с което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото разписка от 04.10.2012 година за
изплащане на сумата 167.94 лева на пострадалия.
Прокурора –постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимите и
техните защитници, което представям в писмен вид.
Защитниците – За решаване на делото със споразумение, токова сме договори и
подписали, както и нашите подзащитни с ЕРП.
С оглед така изразените
процесуални становища и представеното споразумение, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото - писмено споразумение за решаване на
НОХД № 332/2012 година.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на чл. 382,вр.чл.384 НПК- за разглеждане и
одобряване на постигнатото споразумение между прокурора подсъдимите и техните
защитници
Тъй като в настоящото
заседание се явява и призованото вещо лице съобразно предприетото решаване на
делото със споразумение последният следва да бъде освободен, като за явяването
му се заплати сумата за пътни разноски. По същите причини, отпаднала е и
необходимостта от участието на свидетелите и същите следва да се освободят. Във
връзка с това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М.Г.Д., от бюджета на съда, сумата 10.00 лева за пътни разноски, за явяване в съдебно заседание.
Освобождава вещото лице и
явилите се свидетели.
Прокурорът – Поддържам споразумението. Моля да одобрите
същото. Моля, само да бъде допусната поправка в същото, досежно самоличността
на подсъдимия Е.В.Е., относно презимето на същия като се чете вместо В. – В.,
която самоличност се установи в днешното съдебно заседание по данни от личната
му карта. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Други промени в същото
не предлагам.
Адв.Д.Ил. Д. – Не възразявам по промяна името подс.Е. В. Е..
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АдвД.Н.Д. - Моля да одобрите споразумението. Считаме, че
същото не противоречи на закона и морала. Доброволно подзащитният ми подписа
същото и считам, че с наложените наказания ще се постигнат целите на закона, поради
което моля да го одобрите.
Подс.Б.Е. – Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се
за виновен по това обвинение, наясно съм с последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не желая да се
разглежда делото по общия ред.
Подс.Е.Е. - Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се
за виновен по това обвинение, наясно съм с последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не желая да се
разглежда делото по общия ред. Съгласен съм и с предложената промяна в
споразумението, като се поправи презимето ми, в което е допусната грешка.
По искането за промяна в споразумението:
Във връзка с предложената
промяна в споразумението, в частта относно самоличността на подс.Е., касаеща
конкретно неговото презиме, поради
установената грешка в същата, след снемане на личните му данни в с.з.,
доколкото релевантна е за идентичността на осъдения, съдът следва да приеме
същата, като допусне поправка в споразумението, съответно и с тази промяна се
впише окончателното съдържание на споразумението в протокола от съдебното
заседание.По изложените съображения и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА промяна в съдържанието на споразумението в частта на самоличността на
подсъдимия Е.В.Е., относно неговото презиме, като същото, вместо вписаното В., ДА СЕ ЧЕТЕ В.,
както е вписано в лична карта **** изд. на 19.11.2009 година
от МВР – Ямбол.
На основание чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Е., роден на ***г***,
постоянен адрес:***,
българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН
- **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН: за това, че
в периода от
неустановен ден на месец януари 2012 год. до неустановен ден в края на месец
февруари 2012
год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов”
№ 2, действайки в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Е. В. Е. ***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформиране на метален болт за захващане на
катинар и използване на техническо средство – керпиден, отнел чужди движими вещи – хранителни стоки,
алкохолни и безалкохолни напитки, парфюми, сапуни, шампоани, щипки, свищи, батерии,
мокри кърпи, самобръсначки, крем за лице, паста за зъби, четка за зъби, крем за
бръснене, катинари, клечки за уши, лепенки за първа помощ и лепило на обща
стойност 294.71 лева, от владението на собствника им – ЕТ „Теодора – Т.Д.”***,
с представител Т.С.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-
през неустановен ден на месец януари 2012 год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от
смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в съучастие с Е. В. Е. ***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформиране на метален болт за захващане на
катинар и използване на техническо средство – керпиден, отнел чужди движими
вещи – 5 бр. буркани с лютеница от по 245 гр. всеки на ст. 7.50 лева; 1 бр.
създърма от
-
през неустановен ден в края на месец февруари 2012 год., в с.Мамарчево,
обл.Ямбол, от смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в
съучастие с Е. В. Е. ***, като извършител,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – деформиране
на метален болт за захващане на катинар и използване на техническо средство –
керпиден, отнел чужди движими вещи – 16 бр. самобръсначки „СIC” на ст. 9.60 лева; 1 бр.
крем за лице „Fage”
на ст. 2.40 лева; 1 бр. парфюм „Oaring sport” на ст. 3.60 лева; 1 бр. шампоан „Тео” от 400 мл. на ст.
1,80 лева; 4 бр. пакета мокри кърпи „Lady fresh” на ст. 4.80 лева; 7 бр. свещи на ст. 1,75 лева; 36 бр.
щипки за дрехи на ст. 1,62 лева; 2 бр. крем за бръснене „Каро” на ст. 3.00
лева; 1 бр. бутилка уиски „Савой” от 700 мл. на ст. 9.00 лева; 1 бр. бутилка от
Деянието е извършено от подсъдимият Б. Д.Е. при
условията на пряк умисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.
В= Е., роден на *** ***,
обл.Ямболска, ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН: за това, че в периода от неустановен ден на месец януари 2012 год. до
01.40 часа на 04.03.2012 год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от смесен магазин,
находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в условията на продължавано
престъпление, сам и в съучастие с Б.Д.Е. ***, като извършител, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот – деформиране на метален болт
за захващане на катинар и използване на техническо средство – керпиден, отнел и
направил опит да отнеме чужди движими вещи – хранителни стоки, алкохолни и
безалкохолни напитки, парфюми, сапуни, шампоани, щипки, свищи, батерии, мокри
кърпи, самобръсначки, крем за лице, паста за зъби, четка за зъби, крем за
бръснене, катинари, клечки за уши, лепенки за първа помощ и лепило на обща
стойност 294.71 лева, от владението на собствника им – ЕТ „Теодора – Т.Д.”***,
с представител Т.С.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да
ръководи постъпките си, както следва:
-
през неустановен ден на месец януари 2012 год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от
смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в съучастие с Б.Д.Е.
***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот – деформиране на метален болт за захващане на катинар и използване на
техническо средство – керпиден, отнел чужди движими вещи – 5 бр. буркани с
лютеница от по 245 гр. всеки на ст. 7.50 лева; 1 бр. създърма от
-
през неустановен ден в края на месец февруари 2012 год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол,
от смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в съучастие с Б.Д.Е.
***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот – деформиране на метален болт за захващане на катинар и използване на
техническо средство – керпиден, отнел чужди движими вещи – 16 бр. самобръсначки
„СIC” на ст. 9.60 лева; 1 бр.
крем за лице „Fage”
на ст. 2.40 лева; 1 бр. парфюм „Oaring sport” на ст. 3.60 лева; 1 бр. шампоан „Тео” от 400 мл. на ст.
1,80 лева; 4 бр. пакета мокри кърпи „Lady fresh” на ст. 4.80 лева; 7 бр. свещи на ст. 1,75 лева; 36 бр.
щипки за дрехи на ст. 1,62 лева; 2 бр. крем за бръснене „Каро” на ст. 3.00
лева; 1 бр. бутилка уиски „Савой” от 700 мл. на ст. 9.00 лева; 1 бр. бутилка от
-
на 04.03.2012 год., около 01.40 часа в в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от смесен
магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформиране на метален болт за зхващане на
катинар и използване на техническо средство – керпиден на катинар, направил
опит да отнеме чужди движими вещи от владението на собствника им – ЕТ „Теодора
– Т.Д.”***, с представител Т.С.Д. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи
от него причини – намесил се М.Т.Д. *** и макар и непълнолетен към момента на
извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си - престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр чл.18,ал.1
вр чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Е. В. Е. при
условията на пряк умисъл.
За посоченото по–горе престъпление
от общ характер чл.381 от НПК, допуска
постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното
производство.
За извършеното престъпление от подсъдимия Б. Д.Е. по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за срок от три години.
За извършеното престъпление от подсъдимата Е. В. Е.
по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр чл.18, ал.1 вр чл.20,
ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК основание чл.55,
ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.1, вр. ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки :
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от
шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно
лице - 2 пъти седмично;
-
задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца.
Причинените от деянията имуществени вреди са възстановени напълно.
На основание чл.53, ал.1, б.”а”
от НК веществено доказателство - 1 брой керпиден се отнемат в
полза на държавата.
Разноските в хода на досъдебното производство размер на 70 лева, за възнаграждение
на вещо лице се заплащат от подсъдимите Б. Д.Е. и Е. В. Е. по сметка на ОД на МВР-гр.Ямбол.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………….. ПОДСЪДИМИ: 1……………….
/С. П./ /Б.Е./
ЗАЩИТНИК:………………. 2……………….
/Адв.Д. Н. Д./ /Е.Е./
ЗАЩИТНИК:……………….
/Адв.Д. Ил. Д./
СЪДЪТ, след като се
запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Постигането на споразумение съобразно правната квалификация на обвинението
и релевантните факти очертани в обвинителния акт е допустимо, тъй като част от
вещите предмет на престъплението са върнати, а останалите възстановени чрез
заплащане паричната им равностойност, удостоверено в представената разписка от
04.10.2012 година подписана от пострадалия за получаване на посочената сума.
Поради това, съдът не намери материалноправни и процесуалноправни пречки за
одобряване на така постигнатото споразумение, като следва на основание чл.24,ал.4
от НПК производството по делото да бъде
прекратено. Единствено в частта за
отнемането в полза на Държавата, на основание чл. 5 НК, споразумението не е изцяло съобразено със закона, тъй като
приложението на разпоредбата, е единствено в правомощията на съда, поради което
и надлежния процесуален ред за разпореждане с веществените доказателства,
представляващи предмет на престъплението е този по чл.306,ал.1,т.1 НПК и с
отделно определение от съда. Посоченият въпрос, независимо, че е свързан с
разпореждане с веществените доказателства, не е сред задължителните елементи на
споразумението съгласно чл.38 НПК по които страните могат да се договарят. Ето
защо съдът следва да постанови изричен съдебен акт, извън произнасянето за одобряването на
споразумението, относно отнемането на веществените доказателства.
Предвид одобряването на
споразумението в тежест на подсъдимите следва да останат и направените по
делото разноски, чийто общ размер в досъдебната и съдебната фаза възлизат на
сумата 105.00 лева, от която всеки един от подсъдимите следва да бъде осъден да
заплати по 52.50 лева в полза на държавата разноски по делото, както и по 5.00
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът, по аргумент от чл.309
от НПК предвид одобряване на споразумението дължи и произнасяне по мерките за
неотклонение взети спрямо всеки един от подсъдимите и съобразявайки наложените им наказания,
както и правните последици на споразумението, счита за отпаднала необходимостта
от тези мерки по аргументи от текста на чл.309, ал.2 от НПК. Поради това
последните следва да бъдат отменени.
По така изложените
съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И : № 344
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурора от ЕРП – С. П. и подсъдимите Б.Д.Е.,
неговият служебен защитник - адв.Д.И.Д., подсъдимият Е. В. Е. и неговият договорен
защитник адв.Д. Николов Д., при условия
и основания известни на страните, както следва:
Подсъдимият Б.Д.Е., роден на *** година в
гр.Елхово, живущ ***, ЕГН – **********, ром, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН: за това, че
в периода от
неустановен ден на месец януари 2012 год. до неустановен ден в края на месец
февруари 2012
год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов”
№ 2, действайки в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Е. В. Е. ***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформиране на метален болт за захващане на катинар
и използване на техническо средство – керпиден, отнел чужди движими вещи – хранителни стоки,
алкохолни и безалкохолни напитки, парфюми, сапуни, шампоани, щипки, свищи,
батерии, мокри кърпи, самобръсначки, крем за лице, паста за зъби, четка за
зъби, крем за бръснене, катинари, клечки за уши, лепенки за първа помощ и
лепило на обща стойност 294.71 лева, от владението на собствника им – ЕТ
„Теодора – Т.Д.”***, с представител Т.С.Д. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
-
през неустановен ден на месец януари 2012 год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от
смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в съучастие с Е. В. Е. ***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформиране на метален болт за захващане на
катинар и използване на техническо средство – керпиден, отнел чужди движими
вещи – 5 бр. буркани с лютеница от по 245 гр. всеки на ст. 7.50 лева; 1 бр.
създърма от
-
през неустановен ден в края на месец февруари 2012 год., в с.Мамарчево,
обл.Ямбол, от смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в
съучастие с Е. В. Е. ***, като извършител,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – деформиране
на метален болт за захващане на катинар и използване на техническо средство –
керпиден, отнел чужди движими вещи – 16 бр. самобръсначки „СIC” на ст. 9.60 лева; 1 бр.
крем за лице „Fage”
на ст. 2.40 лева; 1 бр. парфюм „Oaring sport” на ст. 3.60 лева; 1 бр. шампоан „Тео” от 400 мл. на ст.
1,80 лева; 4 бр. пакета мокри кърпи „Lady fresh” на ст. 4.80 лева; 7 бр. свещи на ст. 1,75 лева; 36 бр.
щипки за дрехи на ст. 1,62 лева; 2 бр. крем за бръснене „Каро” на ст. 3.00
лева; 1 бр. бутилка уиски „Савой” от 700 мл. на ст. 9.00 лева; 1 бр. бутилка от
Деянието е извършено от подсъдимият Б. Д.Е. при
условията на пряк умисъл.
Подсъдимият Е. В. Е. – роден на *** година в
гр.Елхово, живущ ***, ЕГН – **********, ром, български гражданин, ученик в 12
клас, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН: за това, че в периода от неустановен ден на месец януари 2012 год. до
01.40 часа на 04.03.2012 год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от смесен магазин,
находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в условията на продължавано
престъпление, сам и в съучастие с Б.Д.Е. ***, като извършител, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот – деформиране на метален болт
за захващане на катинар и използване на техническо средство – керпиден, отнел и
направил опит да отнеме чужди движими вещи – хранителни стоки, алкохолни и
безалкохолни напитки, парфюми, сапуни, шампоани, щипки, свищи, батерии, мокри
кърпи, самобръсначки, крем за лице, паста за зъби, четка за зъби, крем за
бръснене, катинари, клечки за уши, лепенки за първа помощ и лепило на обща
стойност 294.71 лева, от владението на собствника им – ЕТ „Теодора – Т.Д.”***,
с представител Т.С.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да
ръководи постъпките си, както следва:
-
през неустановен ден на месец януари 2012 год., в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от
смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в съучастие с Б.Д.Е.
***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот – деформиране на метален болт за захващане на катинар и използване на
техническо средство – керпиден, отнел чужди движими вещи – 5 бр. буркани с
лютеница от по 245 гр. всеки на ст. 7.50 лева; 1 бр. създърма от
-
през неустановен ден в края на месец февруари 2012 год., в с.Мамарчево,
обл.Ямбол, от смесен магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, действайки в
съучастие с Б.Д.Е. ***, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформиране на метален болт за захващане на
катинар и използване на техническо средство – керпиден, отнел чужди движими
вещи – 16 бр. самобръсначки „СIC” на ст. 9.60 лева; 1 бр. крем за лице „Fage” на ст. 2.40 лева; 1 бр.
парфюм „Oaring sport” на ст. 3.60 лева; 1 бр.
шампоан „Тео” от 400 мл. на ст. 1,80 лева; 4 бр. пакета мокри кърпи „Lady fresh” на ст. 4.80 лева; 7 бр.
свещи на ст. 1,75 лева; 36 бр. щипки за дрехи на ст. 1,62 лева; 2 бр. крем за
бръснене „Каро” на ст. 3.00 лева; 1 бр. бутилка уиски „Савой” от 700 мл. на ст.
9.00 лева; 1 бр. бутилка от
-
на 04.03.2012 год., около 01.40 часа в в с.Мамарчево, обл.Ямбол, от смесен
магазин, находящ се на ул.”Т. Узунов” № 2, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформиране на метален болт за зхващане на
катинар и използване на техническо средство – керпиден на катинар, направил
опит да отнеме чужди движими вещи от владението на собствника им – ЕТ „Теодора
– Т.Д.”***, с представител Т.С.Д. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи
от него причини – намесил се М.Т.Д. *** и макар и непълнолетен към момента на
извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си - престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр чл.18,ал.1
вр чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Е.В.Е. при
условията на пряк умисъл.
За извършеното престъпление от подсъдимия Б. Д.Е. по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за срок от три години.
За извършеното престъпление от подсъдимата Е. В. Е.
по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр чл.18, ал.1 вр чл.20,
ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК основание чл.55,
ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.1, вр. ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки :
-
задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок
от шест
месеца с периодичност на
явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2 пъти седмично; - задължителни периодични
срещи с пробационен
служител за срок от
шест месеца.
Причинените от деянията имуществени вреди са възстановени напълно.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимите Б.Д.Е. и Е. В. Е., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Държавата, разноски в размер на 52.50 лева - за всеки един от тях, както и по 5.00 лева
д.т. в случай на издаване на изпълнителен лист, от които суми - 35 лв са
вносими по сметка на ОД на МВР, като разноски от ДП, а сумата 17,50лв, както и
ДТ- 5лв, са вносими по вносими по бюджета на съдебната власт, по сметка на ЕРС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо всеки един на подсъдимите Б.Д.Е.
и Е. В. Е.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 332/2012 г. по описа на ЕРС.
Определението
в частта на одобряване на споразумението е окончателно, а в частта относно
отмяната намерките за неотклонение, същото подлежи на обжалване и протестиране
пред ЯОС в 7 –дневен срок, от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2
Съдът, на основание
чл.306,ал.1,т.1,предл.2-ро НПК, след одобряване на постигнатото споразумението, с участието на
страните, обсъди основанията за отнемане
в полза на Държавата на веществените доказателства, представляващи вещи
послужили за извършване за извършване на
престъпленията.
Предвид признаването на
подсъдимите Е.Е. и Б.Е. за виновни в престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.4 НК, за извършване на което е използвано
техническо средство - керпиден, приобщен като веществено доказателство, въз
основа на протокол за доброволно предаване от 05.03.12, то същата вещ, на
основание чл.53,ал.1,б.”А” НК подлежи на
отнемане в полза на Държавата. Поради това и съдът следва да постанови
отнемането й, както и се разпореди
унищожаването на същата, поради незначителната й стойност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И: №
ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, вещественото доказателство – 1 бр.
керпиден, която вещ поради незначителната си стойност, ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА, след
влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15 дневен срок от днес, пред ЯОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2
СЕКРЕТАР: