РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Силистра, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20213400900185 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ– И. П. С.,ЕГН:********** претендира от съда да
постанови решение, с което да осъди ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: ********* да му заплати сумата от 120 000,00 /сто и
двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
/болки и страдания/, виновно причинени от водача на лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А8“ с рег.№ СВ 4669 ВВ, Р. П. Г., ЕГН: **********, ведно
законната лихва за забава върху обезщетението за неимуществени вреди,
считано от 08.04.2021г. крайната дата за произнасяне по претенцията до
22.12.2021г. датата на предявяване на настоящия иск, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното
изплащане на задължението.
Претендира разноски за производството и адвокатското
възнаграждение, по силата на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Твърди, че на 04.12.2020г. по път II - 71 /Добрич - Силистра/ на км
14+400 между разклоните за село Кайнарджа, община Кайнарджа, област
Силистра и село Главан, община Силистра, предприемайки маневра
„изпреварване“ на движещия се пред него товарен автомобил марка
„Скания“, с per.NQ Р 8777 ВС лек автомобил водачът на лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А8“ с per.No СВ 4669 ВВ, Р. П. Г., заемайки лентата за
насрещно движение се блъска челно в лек автомобил марка „Ситроен“, модел
„Берлинго“ с per.No СС 6640 СК. В резултат на възникването на описаното
ПТП са нанесени телесни увреждания на водача на марка „Ситроен“, модел
„Берлинго“ с рег.№ СС 6640 СК – ищецът И. П. С., а именно: комплексна
1
травма - гърди, таз, долни крайници, а именно субтрохантерна фрактура
закрито, ляво и счупване на долния край на бедрената кост закрито ляво.
По случая е образувано досъдебно производство №1886 ЗМ 640/2020г.
по описа на РУ на МВР град Силистра. Образувана е Прокурорска преписка
№4062/2020г. по описа на Районна прокуратура - Силистра, производството
по която е приключило.
В резултат на причиненото телесно увреждане, ищецът търпи както
чисто физически болки и страдания, така и тежки психически страдания,
както и други негативни изживявания, свързани с неудобства от битов
характер, които е бил принуден да изпитва.
Ответникът по делото- „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС“ АД отговаря за вредите, причинени на трети лица, тъй като лекият
автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с рег.№ СВ 4669 ВВ, Р. П. Г., при
управлението на който виновно е причинено ПТП е застрахован по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, по силата на полица №BG/22/120001050586, с
начална дата на покритие 16.04.2020г. и крайна дата на покритие 16.04.2021г.
Във връзка с причинените му неимуществени вреди от процесното ПТП,
на 08.01.2021г. ищецът предявил претенция пред „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД за изплащане на обезщетение, където е
образувана щета №0000-1000- 03- 21-7011 от 08.01.2021г., като към
момента на подаване на настоящата искова молба ответникът не е определил
или изплатил обезщетение.
Ищецът не е обезщетен и от виновното за ПТП лице.
Поради това предявява исканията си пред съда.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
ЕИК: ********* навежда оспорвания и възражения относно механизма
на произшествието, настъпването на същото по изключителна вина на ищеца
И. П. С., евентуално наличието на принос на пострадалото лице за настъпване
на вредоносния резултат - не е използвало обезопасителен колан, съгласно
разпоредбите на чл. 137а от Закона за движение по пътищата/ нарушение и на
разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, избирайки
скорост на движение, която не му е позволила да спре пред възникналото
препятствие на пътя; наличието на причинно-следствена връзка между
произшествието и вредоносния резултат, медико - биологичния характер и
степента на уврежданията, както и излага доводи за прекомерност на
предявената претенция. Твърди, че на ищеца И. П. С. е изплатено
обезщетение във връзка с настъпилото събитие от 04.12.2020 г. от страна на
Р. П. Г..
Оспорва и претенцията по акцесорния иск за лихва, по аргумент за
неоснователност на главния иск, респ. чл. 429, ал. 3 от КЗ.
Като се запозна с депозираната искова молба, изложените фактически
обстоятелства и писмените доказателства,съдът намира за установено
следното:
2
Предявени са искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.
По делото се установяват и следствие събраните доказателства не
са спорни следните факти: възникнало ПТП, между лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А8“ с per.No СВ 4669 ВВ, с водач Р. П. Г. и лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с per.No СС 6640 СК, управляван от
ищеца; при така настъпилото ПТП, водачът на лекия автомобил марка
„Ситроен“ е претърпял телесни увреждания; по случая е образувано
досъдебно производство №1886 ЗМ 640/2020г. по описа на РУ на МВР град
Силистра, по описа на Районна прокуратура – Силистра има образувана
Прокурорска преписка №4062/2020г.; за управлявания при ПТП лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с per.No СВ 4669 ВВ, с водач Р. П. Г.
има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с
ответника, валидна към датата на събитието; липса на произнасяне от
ответника в законоустановения срок по чл.496, ал.1 от КЗ по претенциите на
ищеца.
Въпреки оспорването, от приложеното Постановление за прекратяване
на наказателното производство/л.181/, изготвено в хода на производството
пред Районна прокуратура - град Силистра - Досъдебно производство №1886
ЗМ б40/2020г. по описа на РУ на МВР град Силистра/Прокурорска преписка
№4062/2020г. по описа на Районна прокуратура, е видно, че по приключилата
преписка е установено, че вина за допуснатото ПТП има водача на л.а „Ауди
А8" с рег.№ СВ 4669 ВВ - Р. П. Г., който вследствие на допуснатото по негова
вина ПТП е причинил по непредпазливост средна телесна повреда,
изразяваща се във фрактура на ляво бедро и таз на водача на л.а „Ситроен
Берлинго" с рег.№ СС 6640 СК И. П. С. - ищец по настоящото дело. Този факт
в съвкупност с показанията от разпита на свидетеля Р. П. Г. и заключението
на вещото лице по приетата САТЕ в проведеното с.з. от 28.09.2022 год., дава
основание на съда да приеме за доказано, че причина за ПТП е единствено
незаконосъобразното поведение на водача Ганев, който е навлязъл в пътната
лента, предназначена за насрещно движение и е допуснал ПТП с насрещно
движещия се л.а „Ситроен Берлинго", при което е пострадал ищецът.
При тази установеност съдът намира, че деликтната отговорност на
извършителя Р. П. Г. по отношение на увредения е безспорно доказана и при
наличие на валидно застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка ГО, за периода на настъпване на вредите, е налице основание за
ангажиране функционалната отговорност на ответника, като застраховател.
Относно въпросите по справедливия размер на дължимото обезщетение
за неимуществени вреди и приноса на пострадалия за вредите от процесното
ПТП:
По отношение вида и степента на увреждането на ищцеца по делото е
прието заключение на съдебно-медицинска експертиза, събрани са гласни
доказателства, приложена е медицинска документация. От тях се установява,
че вследствие на ПТП-то ищецът И. П. С. е получил травматични
увреждания, изразяващи се в следното: клинично изявен травматичен шок,
контузия на главата с кръвотечение от носа, контузия на гръдния кош с
3
кръвонасядане в ляво латерално, лезии на 3 ляво ребро латерално и на 9 дясно
ребро дорзално /остеолитичните лезии според експерта не са характерни
травматични лезии, за което към момента липсват допълнителни изследвания
за уточняване на произхода им/, кръвонасядане в долната част на предната
коремна стена, хематом на лявото бедро с рентгенови данни за
субтрохантерна фрактура и дистална диафизарна фрактура, счупване на
крилото на лявата тазова кост, счупване на лявата седалищна и срамна кости,
счупване на латералния масив на сакрума, хематом в скроталната област.
Описаните травми са довели до разстройство на здравето временно опасно за
живота, трайно затруднение на движенията на ляв долен крайник, както и
временно разстройство на здравето не опасно за живота. Продължителността
на лечебния и възстановителния период са: 18 дни болничен престой, през
който са извършени диагностично - лечебни мероприятия и на 09.12.2020г.
под спинална анестезия е осъществена открита репозиция на
субтрохантерната фрактура на лява тазобедрена става и фрактурата на
дистална трета на ляво бедро и вътрешна остеосинтеза с DHS система и
компресивна плака; според експерта, прогнозният възстановителен период от
причинениете увреждания при условие, че не възникнат усложнения е в
рамките на 12 месеца. В устните си разяснения лекарят посочва, че последица
от травмата е скъсяване на самия крайник, а предвид тежестта на травмата и
възрастта на пострадалия няма изгледи за пълно възстановяване като ще е
налице ограничение в двигателната активност на левия долен крайник.
Събраните писмени и гласни доказателства потвърждават твърденията на
ищеца, че така получените от ПТП телесни увреждания са довели до
множество негативни последици: търпени от пострадалия болки и страдания
в рамките в продължителен период, в продължение на 4 месеца ищецът е бил
в неподвижно легнало положение, имал е нужда от постоянни грижи и е
получавал такива от съпругата и сина си, физиологичните си нужди е вършил
с помощта на подлога за лежащо болни, а на по - късен етап с други медико-
санитарни средства. Пострадалият все още не може да се възстанови напълно
от травмите, които е получил, не само физически, но и психически, тъй като
не се справя с дейностите, с които се е занимавал до инцидента. Гледането на
животни е отпаднало като дейност и семейството е разпродало добитъка,
ищецът преустановил е заниманията си с дърводелство и отглеждането на
пчелни семейства, което е било основен поминък за семейството.
При съобразяване вида на така описаните множество травматични
увреждания - посочени по-горе и преценени като обективен критерий;
извършването на оперативна намеса; продължителността на оздравителния
процес, който нормално протича 12 месеца, включващ постелен режим,
ползване на проходилка, патерици, ползване на чужда помощ; трайни
изменения във физическото му здраве и емоционално състояние;
невъзможността от пълно възстановяване на опорно-двигателния апарат;
множество ограничения в социалния му живот за дълъг период от време след
настъпване на събитието, както и съдебната практика по сходни казуси,
справедливото обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди
следва да е в размер на общо 90 000 лв.
4
Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от крайната дата
за произнасяне по претенцията от застрахователя (чл. 429, ал. 3 КЗ)-
08.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат
от пострадалия остана недоказано и чл. 51,ал.2 ЗЗД не се прилага.
Основателностто на това възражение по същество се отрича и от устните
разяснения на експерта по СМЕ /л.183/, който приема за най - вероятно
ищецът да е бил с предпазен колан, доколкото при липсата на възпиращото
действие на колана върху движението на тялото, травмите биха били по
големи /л.183/.
По делото не се установи на ответника да е изплатено обезщетение за
неимуществени вреди във връзка с настъпилото събитие от 04.12.2020 г. от
виновното за ПТП лице – така и показания на Р. П. Г. /л.184/.
По разноските:
По делото е представен договор с удостоверено безплатно
представителство в хипотеза на чл. 38 ал. 2 от ЗАдв. Предвид това на „Я. И
СЪДРУЖНИЦИ“ АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО, Булстат ********* се
присъжда сумата от 3 230 лева, на осн.38, ал.2, т.2 ЗА - адвокатско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ищеца по
делото.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на СОС държавна такса върху уважените искове в размер
на 3600 лева.
На ответната страна се дължат – 562 лв. разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
ЕИК: ********* да заплати на И. П. С.,ЕГН:********** сумата от 90 000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди /болки и
страдания/, виновно причинени от водача на лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А8“ с рег.№ СВ 4669 ВВ, Р. П. Г., ЕГН: **********, ведно законната
лихва за забава върху обезщетението за неимуществени вреди, считано от
08.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението, като отхвърля
иска за заплащане на неимуществени вреди- за разликата от 90 000 лева до
120 000 лева.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
ЕИК:********* да заплати на „Я. И СЪДРУЖНИЦИ“ АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО, Булстат ********* сумата от 3 230 лева , на осн.38, ал.2, т.2
5
ЗА.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
ЕИК:********* да заплати по сметка на Силистренски окръжен съд
държавна такса по уважените претенции в размер на 3600 лева.
ОСЪЖДА И. П. С.,ЕГН:********** да заплати на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: *********
сумата от 560лв.- разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
6