Р
Е Ш Е Н И Е
№1796/17.4.2015г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесети март, през две хиляди и петнадесета година, проведено
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Г.Д., като
разгледа докладваното от съдия Михайлов гр.
дело № 14481 по описа на Варненски
районен съд за 2014г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от А.К.Н., ЕГН ********** *** в качеството й на майка и
законен представител на детето И.Т.Т., ЕГН ********** срещу Т.С.Т., ЕГН **********
*** ***, с която е предявен иск с правно осн. 150 СК за изменение на месечна издръжка,
определена в размер на 60 лева с решение № 1550/01.12.2009г., постановено по
гр. дело № 534/2009г. на ВОС, като същата бъде увеличена на 120 лева месечно.
Излага
се, че за детето предвид неговата възраст са необходими повече средства за
отглеждане, като определения с горепосоченото решение размер на издръжката е
недостатъчен. Сочи, че ответника е в трудоспособна възраст, поради което
намира, че същия може да заплаща без особени затруднения поискания размер на
месечната издръжка за детето.
Ответника
в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявения иск по размера, като намира, че същия
е завишен по размер, намира че издръжката следва да бъде определена в към
минималния предвиден от закона размер.
Съдът, след преценка на
представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено от фактическа страна
следното:
С решение № 1550/01.12.2009г., постановено по гр. дело №
534/2009г. на ВОС е прието за установено, че ответникът е баща на детето Иванеса, като и последния е осъден да заплаща месечна
издръжка в полза на детето в размер от 60 лева.
Представя се удостоверение №
172/10.11.2014г. от ЦДГ №44 „Крилатко” ж.к. Възраждане,
гр. Варна, от което се установява, че детето е записано в подготвителна група
за предучилищна подготовка за учебната 2014/2015г.
От справка от ТД на НАП гр. Варна се
установява, че ответникът полага труд по трудово правоотношение.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Режимът на родителското алиментно
задължение е специален и характерен и се отличава с особената взискателност
спрямо родителите и с особената си благоприятност
спрямо децата. Родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Доколкото от доказателствата по
делото се установи, а и не се спори между страните, че ответникът е баща на
детето, то съдът намира, че така предявения иск е доказан по основание.
Размерът на издръжката се съобразява
с възможностите и материалното състояние на родителите и същевременно с
необходимите за развитие на детето условия на живот, в границите установени от чл.142, ал.2 от СК. За определяне нуждите на
детето следва да се вземе предвид възрастта, образованието и другите
обстоятелства, които са от значение за случая. Възможностите на лицата, които
дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация.
Към момента на определяне на размера
на издръжка на детето Иванеса, съобразно съдебно
решение № 1550/01.12.2009г. на ВОС, същото е било на 1 година, като от тогава до сезиране на съда с
искане за изменението й са изминали 5 години, като към момента детето е на 6 навършени
години.
Предвид безусловния
характер на задължението за издръжка на ненавършило
пълнолетие дете следва да се
определи адекватна на нуждите на
детето
издръжка, съобразно неговата възраст и възможността задълженото лице да престира последната.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да определи издръжка, която да е
съобразена от една страна с нуждите на детето, а от друга страна с възможността
и на двамата родители, да плащат такава. При така изложеното съдът намира, че следва
да бъде определена издръжка на детето в размер на 210 лева, от които ответникът
следва да поеме 120 лева, като по-малкото парично участие на ищцата е за сметка
на ежедневните грижи за отглеждането
и възпитанието на детето, които тя полага.
Съдът намира, че ответникът няма да бъде затруднен в нейното изплащане. Ответникът се намира в
трудоспособна възраст, осъществява труд по трудово правоотношение, както и няма
данни за наличие на обстоятелства от здравословен характер, които да
възпрепятстват реализиране на доходи от страна на последния, с които същия да
заплаща издръжка в полза на детето. Следва
да бъде посочено, че определената издръжка е към минималния предвиден в
закона размер от 90 лева, но присъждане в предвидения от закона абсолютен
минимум не са налице предвид посочените вече доводи. Изменената издръжка се дължи от подаването
на исковата молба – 17.11.2014г., с
падеж 1-во число на
месеца, за който се дължи издръжката ведно със
законната лихва за всяка забавена
вноска, до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението
подлежи на предварително изпълнение, в частта за присъдената издръжка.
Независимо от изходът на спора в полза на ищеца не
следва да бъдат присъдени разноски, доколкото не се представени доказателства
за сторени такива. В представения на л. 5 от делото договор за правна защита и
съдействие е посочено, че е уговорено
възнаграждение от 300 лева, но липсват вписани обстоятелства досежно плащане на
уговореното възнаграждение в графа „платена сума”, които да бъдат разглеждани,
като разписка за същата.
Ответникът следва да заплати и държавна такса по сметка
на ВРС съразмерно уважената част на предявения иск, а именно сумата от 86,40
лева, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената със съдебно решение № 1550/01.12.2009г.,
постановено по гр. дело № 534/2009г. на Варненски окръжен съд месечна издръжка
дължима от Т.С.Т., ЕГН ********** *** *** в полза на дедето
И.Т.Т., ЕГН **********, платима чрез нейната майка и законен представител А.К.Н.,
ЕГН ********** ***, като я УВЕЛИЧАВА
от 60 лева, на 120 (сто и двадесет)
лева, считано от датата на предявяване на иска – 17.11.2014г. до
настъпване на законово основание за изменение или прекратяването й ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, на осн.
чл. 150 СК.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му относно увеличението на
присъдената издръжка, на основание чл.
242, ал. 1 ГПК.
Осъжда Т.С.Т., ЕГН ********** *** *** да заплати в полза на Варненски районен съд
държавна такса в размер на 86,40
(осемдесет и шест лева и 40 ст.) лева, както и 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78,
ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: