№ 39668
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110118487 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от адв. С. от САК – пълномощник на ищеца по делото, с която е
направено искане да бъде поправен протокола от проведеното на 18.09.2024 г. открито
съдебно заседание като след изслушването на звукозаписа да бъдат внесени съответните
поправки и допълнения, за които се твърди, че са се осъществили, но липсват или са
отразени по друг ред.
Съобразявайки молбата депозирана в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК съдът намира, че
искането не следва да бъде разглеждано, поради следните съображения:
Предвидената в разпоредба на чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на
протокола цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до
неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия или
съответно отразяване на процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени.
Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено отразяване
на действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК. В случая
разменените между процесуалния представител на ищеца и председателстващия съдебния
състав реплики не са от естеството на процесуални изявления или такива, касаещи хода на
делото, поради което дори и да е пропуснато да бъдат удостоверени, това не е основание за
допълване на протокола.
Направеното от молителката искане съдът счита, че се отнася до изявление, които не е
съществено, а съгласно т. 6 от Постановление № 6 от 23.12.1968г. на Пленума на ВС в
съдебния протокол се отразяват само съществените изявления. Кое е съществено, определя
председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол.
Отразяването на изявленията на пълномощника на ищеца и на съда по начина, по който е
направено, не променя неговата същност, довела до отвод на председателстващия съдебни
състав. Независимо от неточното и непълно според страната отразяване на изявленията й
съдът се е произнесъл по искането по чл. 22, ал. 1 ГПК, поради което искането за поправка
на протокола не следва да бъде разглеждано.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от 27.09.2024 г. на ищеца за поправка на
протокола от проведеното на 18.09.2024 г. съдебно заседание по гр. д. № 18487/2024 г., по
описа на СРС, 71 състав.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2