№ 3859
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100100212 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 16900/26.08.2021 г. от К. В. ИЛ., чрез адв.
Десислава Борисова и адв. Р.Н., срещу Решение № 1305/20.07.2021 г., постановено по гр.
дело № 212/2021 г. по описа на ВОС.
С Разпореждане № 3412/14.09.2021 г. са дадени указания за отстраняване на
констатирани нередовности по жалбата.
Депозирана е молба вх. № 21292/21.10.2021 г., с която е отправено искане молителката
К. В. ИЛ., да бъде освободена от заплащането на дължимата държавна такса по въззивната
жалба. Към молбата са приложени декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 19.10.2021 г., свидетелство за регистрация на МПС и епикриза.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се
извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето,
семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за внасяне на държавна такса.
От представените писмени доказателства се установява, че молителката К. В. ИЛ. е на
47 години, семейството й се състои само от нея. Доходите й се формират от получавано
трудово възнаграждение в размер на 650 лв. месечно и пенсия за инвалидност в размер на
250 лв. От декларацията се установява, че същата притежава МПС – марка „Опел Корса“.
Декларирала е, че не притежава недвижимо имущество.
1
Вземайки предвид горните обстоятелства, преценени и с оглед средния доход на
българския гражданин и минималния размер на необходимите средства за издръжка на едно
домакинство, съдът намира, че доходите на молителката са под екзистенц-минимума,
поради което внасянето на държавна такса е непосилно в рамките на финансовите й
възможности.
Съобразно посоченото, съдът преценява, че към настоящия момент са налице
предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване на К. В. ИЛ. от
задължението за заплащане на държавна такса по подадената въззивна жалба с вх. №
16900/26.08.2021 г., поради което молбата следва да бъде уважена.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. В. ИЛ., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, кв. „****, от
задължението за заплащане на държавна такса по подадена въззивна жалба с вх. №
16900/26.08.2021 г. срещу Решение № 1305/20.07.2021 г., постановено по гр. дело №
212/2021 г. по описа на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА К. В. ИЛ., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, кв. „****, при промяна
на декларираните обстоятелства, незабавно да уведоми съда.
Копие от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. № 16900/26.08.2021 г. от К. В.
ИЛ., чрез адв. Десислава Борисова и адв. Р.Н., срещу Решение № 1305/20.07.2021 г.,
постановено по гр. дело № 212/2021 г. по описа на ВОС, на насрещната страна – Община
Варна.
УКАЗВА на насрещната страна, че в двуседмичен срок от получаването на препис
от въззивната жалба, може да подаде отговор, както и насрещна въззивна жалба, съобразена
с изискванията чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се докладва на съдията
докладчик за администрирането й.
След изтичане на срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, делото, ведно с жалбата и отговора
(ако постъпи такъв), да се докладва за изпращане по компетентност на Варненски
апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3