М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 48/2019 г. по описа на КРС
По отношение на подс. С.Н.Ф. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен
акт за престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1
от НК, тъй като в периода от 13.09.2018 г. до 20.09.2018 г., включително в гр. К.,
обл. П., в магазин „К.“ при условията на продължавано
престъпление чрез три отделни деяния, извършени на 13.09.2018 г., 14.09.2018 г.
и на 20.09.2018 г. е отнел чужди движими вещи от владението на „К.Б. ЕООД Е.К.“
КД без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои,
на обща стойност 964,12 лв., а именно – 4 бр. Био Кефир на стойност 14,36 лв., 1 бр. шоколадов десерт бюс шоко кок – 0,39 лв., 4 бр.
козе сирене по 139 гр. на обща стойност 20,56 лв., 1 бр. сирене „Бри“ от 129 гр. на стойност 4,13 лв.; както и:
- на 13.09.2018 г. – 10 бр. SD
карти памет марка „Media Range“ на стойност 279,90
лв., две устройства флаш памет марка „Maxell“ 16 GB на стойност 27,76 лв., 6 бр. флаш памет марка „Cruzer Edge 16 Gb“ на стойност 97,44 лева;
- на 14.09.2018 г. – 14 бр. SD
карти памет марка „Media Range“ на стойност 391.86
лв.;
- на 20.09.2018 г. три броя
устройства флаш памет марка „Cruzer
Edge 16 Gb“ на обща
стойност 48.72 и 1 бр. фитнес гривна марка „Rancore Smart band“ на стойност 79.00 лв.
Производството
по делото е по реда на глава ХХVII,
чл.371 т.2 от НПК.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора
Димитър Димитров поддържа обвинението. Счита вината на подсъдимия в извършване
на престъпление за безспорно доказана. С оглед доказателствата по делото за излага
становище за маловажност на случая, поради което пледира за преквалифициране на
деянието по чл. 197 т. 2 във вр. с чл. 194 ал. 3 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК и освобождаване на подс. Ф. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК в размер около минималния.
Подс. Ф., лично и със защитника си адв.
Я. правят искане делото да се разгледа по реда на глава 27, чл.371 т.2 от НПК,
тъй като подсъдимият не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за тях, признава се за виновен и дава обяснения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и на основание чл.372 ал.4
от НПК, след като установи, че направеното от подсъдимия самопризнание се
подкрепя от доказателствата по делото обяви, че при постановяване на присъдата
ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК прие за
установено от фактическа следното:
Подс. С.Н.Ф., ЕГН ********** е роден на *** ***. е и работи като *** в СУ „Г. С. Р.“ Д.. ***.
Подсъдимият С.Н.Ф.
живеел от м. юни до края на м. септември 2018 г. на квартира в гр. С.. През това време Ф. осъществявал полети с парапланер,
включително с клиенти срещу заплащане, така наречените тандемни
полети. Когато летял с клиенти, полетите били записвани, след което Ф. им давал
карта памет, съдържаща видеозаписа от полета.
На
13.09.2018 г. подсъдимият посетил магазин „К.“ в гр. К.. При двете си влизания
през няколко минути в магазина Ф. взел 10 бр. SD карти памет марка „Media Range“ на стойност 279,90 лв., две устройства флаш памет марка „Maxell“ 16 GB
на стойност 27,76 лв., 6 бр. флаш памет марка „Cruzer Edge 16 Gb“ на стойност 97,44 лева. Изнасянето на тези вещи от
магазина станало на два пъти. Първоначално Ф. взел 8 бр. SD карти марка „Media Range“ и две устройства флаш
памет, разопаковал ги и ги поставил в джоба си, а опаковките хвърлил под
щандовете и между кутиите с кафе, изял шоко десерт, и
излезнал от магазина. След няколко минути се върнал
отново в магазина, взел 6 бр. флаш памет и 2 бр. SD
карти марка „Media Range“, разопаковал ги и ги
поставил в джоба си. И двата пъти Ф. напуснал търговския обект през гише „Информация“ без да заплати устройствата,
както и различни стоки (сирена, кефир, шоколадов
десерт), които бил консумирал, докато бил в търговския обект.
На
14.09.2018 г. случая се повторил. Подсъдимият влезнал в същия търговски обект,
докато се движил в обекта консумирал различни хранителни продукти – сирена, кефир, шоколадов десерт, и взел 14 бр. SD карти памет марка
„Media Range“ на стойност 391.86 лв. Преди да напусне
търговския обект, както и предходния ден, Ф. разопаковал взетите от него стоки
и оставил опаковките им в търговския обект, което затруднявало възможността да
бъде засечен от охранителната система в обекта.
След
тези два случая служителите в търговския обект установил, че липсват SD карти и
флаш памет и уведомили св. Х.Н.Н.
и Х.К.Г.– служители по охраната в търговския обект на „К.“ в гр. К.. Св. Г.и Н.
прегледали видеозаписите от магазина, и
установили, че мъж на видима възраст около 50-55 г. с гола глава-обръсната, с
ръст около 185 см. и с атлетично телосложение, влиза в магазина на 13.09.2018
г. и на 14.09.2018 г. като консумира храни, взима флашки
и SD карти, чиито опаковки премахва и
оставя в търговския обект, след което излиза през гише „Информация“ с взетите
вещи без да ги заплати.
На
20.09.2018 г. св. Г.и Н. били на работа, когато видели на видеокамерите,
излъчващи в реално време, че около 19:15 часа установеното от тях лице е влязло
в магазина. Св. Г.и Н. повикали дежурния управител – св. Н.Г.А.в стаята на охраната,
от където се осъществявало видео наблюдението в търговския обект. Чрез
разположените в обекта камери за видео наблюдение Г., Н. и А.станали очевидци
как подсъдимият Ф. взима три броя устройства флаш
памет марка „Cruzer Edge 16
Gb“ на обща стойност 48.72 и 1 бр. фитнес гривна
марка „Rancore Smart band“ на стойност 79.00 лв. Докато бил в магазина Ф. отново
консумирал различни стоки – шоколадов десерт, кашкавал, изпил едно мляко марка Кефир, чиято опаковка върнал на витрината, а останалите
опаковки скрил на различни места в магазина, както правил и предходните два
пъти.
При
излизане на Ф. от търговския обект, същият бил спрян от служители на магазина,
както и от пристигналия на мястото патрул на РУ на МВР К.. Ф. бил помолен от
служителите на магазина да му бъде извършен извънкасов
контрол. Ф. признал, че е взел вещи от магазина като с протокол за доброволно
предаване от 20.09.2018 г. предал на полицай М.Х.- три броя устройства флаш памет - 16 Gb на обща
стойност 48.72 и 1 бр. фитнес гривна марка „Rancore Smart band“ на стойност 79.00
лв., ведно със зарядното за нея, инструкция за
ползване и непопълнена гаранционна карта.
Във
всеки от трите случая: на 13, 14 и 20.09.2018 г. подсъдимият Ф. консумирал в
търговския обект хранителни стоки, които също не заплатил, а именно: 4 бр. Био Кефир на стойност 14,36 лв.,
1 бр. шоколадов десерт бюс шоко
кок – 0,39 лв., 4 бр. козе сирене по 139 гр. на обща стойност 20,56 лв., 1 бр.
сирене „Бри“ от 129 гр. на стойност 4,13 лв. – всичко
на обща стойност 39,44 лв.
Така
посочените стойности на отнетите флаш памет и SD
карти и хранителни стоки били определени въз основа на изготвената по делото
съдебно-оценъчна експертиза.
В
хода на досъдебното производство подсъдимият заплатил на ощетеното юридическо
лице – „К.Б. ЕООД е.К.“ КД сумата от 39,44 лв., представляващи продажната цена
на консумираните от него хранителни стоки на инкриминираните дати.
Преди
даване ход на разпоредителното заседания подсъдимият Ф. заплатил на ощетеното
юридическо лице сумата от 964,12лв. , представляваща обща стойност на всички
отнети от него движими вещи, предмет на обвинението.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства,
съдържащи се в прочетените на осн. чл.283 от НПК
протоколи за разпит на свидетелите- Н.Г.А., Х.К.Г., Х.Н.Н.,
Й.А.Г., Х.С.К., както и приложените по делото и прочетени на посоченото по-
горе основание писмени доказателства- Протокол за доброволно предаване от
27.09.2018г., протокол за доброволно предаване от 20.09.2018г., протокол за
доброволно предаване от 21.09.2018г., справка АИС БДС, протокол за личен обиск,
справка за лице, сведение за констатирано нарушение, фактура, справка за
съдимост и характеристична справка, както и заключенията на изготвената по
делото стоково-оценъчна експертиза.
Събраните
по делото доказателства, съдът кредитира при постановяване на присъдата си,
като последователни, непротиворечиви и пряко относими
към предмета на доказване. Подсъдимият прави самопризнание, като не оспорва
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Така направените
от него самопризнания се подкрепят от свидетелските показания, които се явяват обективни
и пряко относими към предмета на доказване по делото,
установяващи извършеното престъпление и неговия автор. Изготвената по делото оценъчна
експертиза установява стойността на вещите предмет на престъплението. Приобщените
по делото писмени доказателства са събрани по реда и в изискуемата от НПК
форма, явяват се пряко относими към предмета на
доказване по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло при постановяване
на присъдата си. Наличие на противоречия между събраните по делото
доказателства съдът не установи. От тях точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото- извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените
доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и
непротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира,
че подсъдимият Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 197 т. 2 във вр. с чл.
194 ал. 3 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК, тъй като в периода от 13.09.2018 г. до 20.09.2018 г.,
включително в гр. К., обл. Пловдив, в магазин „К.“
при условията на продължавано престъпление чрез три отделни деяния, извършени
на 13.09.2018 г., 14.09.2018 г. и на 20.09.2018 г. е отнел чужди движими вещи
от владението на „К.Б. ЕООД Е.К.“ КД без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 964,12 лв., а именно –
4 бр. Био Кефир на стойност
14,36 лв., 1 бр. шоколадов десерт бюс шоко кок – 0,39 лв., 4 бр. козе сирене по 139 гр. на обща
стойност 20,56 лв., 1 бр. сирене „Бри“ от 129 гр. на
стойност 4,13 лв.; както и:
- на 13.09.2018 г. –
10 бр. SD карти памет марка „Media Range“ на стойност
279,90 лв., две устройства флаш памет марка „Maxell“ 16 GB на стойност 27,76 лв., 6 бр. флаш памет марка „Cruzer Edge 16 Gb“ на стойност 97,44 лева;
- на 14.09.2018 г. –
14 бр. SD карти памет марка „Media Range“ на стойност
391.86 лв.;
- на 20.09.2018 г.
три броя устройства флаш памет марка „Cruzer Edge 16 Gb“ на обща стойност 48.72 и 1 бр. фитнес гривна марка „Rancore Smart band“
на стойност 79.00 лв., като деянието представлява маловажен случай и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били заместени.
Подсъдимият е извършвал отнемане на
вещи, върху които е установил своя трайна фактическа власт, като е отнел възможността на владелеца да се ползва от
тях.
Осъществената
престъпна дейност на подсъдимия се квалифицира по чл. 26, ал. 1 от НК, като
продължавана, тъй като подсъдимият е извършил три отделни деяния, характеризиращи
се самостоятелно по време, място, обстановка. Те поотделно осъществяват състави
на престъплението „кражба”. Във времево отношение са извършени в
непродължителен период едно след друго и при еднородна обстановка – магазин К..
За извършването им са взети три отделни решения от подсъдимия, но при еднородна
обстановка. Предвид това последващото деяние от
обективна и субективна страна се явява продължение на предшествуващото,
а деятелността му се квалифицира като продължавано престъпление при наличието
на горепосочените предпоставки.
От субективна страна престъплението подсъдимият е извършил умишлено със
съзнавани и целени общественоопасни последици.
Подсъдимият е съзнавал, че движимите вещи, които отнема са чужди, че ще
прекъсне фактическата власт върху тях на лицето, което е оправомощено
да я упражнява и че ще осъществи своя такава и е целял този резултат.
Деянието
следва да се квалифицира по ал. 3 на чл. 194 от НК след съобразяване на всички
критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици, вредите изцяло са
възстановени, дори и в повече от обвинението. Чистото съдебно минало на
извършителя, добрите му характеристични данни, стойността на отнетото, което е под
размера на две минимални работни заплати за страната, признанието на вината в досъдебното
производството, активното му съдействие за разкриване на обективната истина,
обуславят по- ниска степен на обществена опасност на извършеното с оглед
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Приложима
в случая е квалификацията на т. 2 на чл. 197 от НК, предвид, че до приключване
на съдебното следствие отнетите вещи са заместени изцяло чрез възстановяване на
паричната им равностойност.
За
престъплението по чл. 197 т. 2 във вр. с чл. 194 ал.
3 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК законът предвижда
наказание пробация или глоба от сто до триста лева. Подс. Ф. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Поради изложеното съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи подсъдимия
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 2
във вр. с чл. 194 ал. 3 във вр.
чл. 26 ал. 1 от НК. Следва да му се наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв.
до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите
за персонална и генерална превенция, в случая е налагането на административно
наказание глоба в размер, близък до минималния - 1500 лева, но не и минималния
такъв, имайки предвид и че се касае до три отделни деяния. Изводът на съда е
основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
обществената опасност на деянието и на дееца, които не са високи. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от подсъдимия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба от 1500 лв.
Веществените доказателства - 19 броя SD карти в комплект от два броя -
малка и голяма, черни на цвят марка Media range-micro
sd; 13 броя SD карти по 1 брой-голяма черна на цвят с
надпис Media Range- micro
SD; 3 броя флаш
памет -черно-червени на цвят с надпис “Cruzer
edge-16gb; 1 брой флаш памет -черна на цвят с бял
надпис “ Maxell”; три броя устройства флаш памет марка „Cruzer Edge 16 Gb“ и 1 бр. фитнес гривна
марка „Rancore Smart band“, предадени на домакин при РУ К. на основание чл. 53
ал. 1 б. „б“ от НК, като пряка облага, придобита чрез престъплението, съдът
постанови да се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства - 6 бр. DVD диска, приложени по делото след
влизане на присъдата в законна сила, следва да се унищожат като вещ без
стойност.
Вещественото доказателство - 1 брой флаш
памет-сива на цвят (метална) с надпис DTSE9-16gb, предадена на домакина на РУ
на МВР – К., след влизане на присъдата в законна сила, следва да се върне на правоимащото лице, подсъдимия С.Н.Ф..
С оглед установената
вина на подсъдимия, същият следва на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски, а
именно- в полза на Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на
ОД на МВР гр. Пловдив – сумата 87,97 лв.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПВ