РЕШЕНИЕ
№
гр. Никопол, 25.07.2019г.
В
ИМЕТО НА
НАРОДА
НИКОПОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, в закрито заседание, на дванадесет и пети
юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ НАУМОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, гражданско дело № 487 по описа на съда за 2016 г., за да
се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ПО РЕДА НА ЧЛ.247 ОТ ГПК
Пред НРС е постъпила молба
от В.А.Д. ***, с която моли, да се измени постановеното по делото решение, в
частта за разноските, т.к. е написана сумата от 260лв., за изготвяне на цифров
модел за издаването на проекто скици, вместо сумата от 1 260лв., което е
видно от представената по делото разписка, вкл. и от изписването на сумата с
думи.
В даденият от съда срок, ответниците по молбата не са изразили
становище.
Съдът, като се запозна с молбата, намира, че въпреки, че се иска
изменение на решението в частта на разноските, то същата следва да се
квалифицира, като такава за поправка на очевидна техническа грешка в издаденото
Решение №46/24.04.2019г. по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК.
По смисъла на цитираната разпоредба очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.
Очевидна
фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между
страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в
диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил
погрешно. От това следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос
по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е
направил съответен правен извод, отразен в мотивите на решението, но при
изписване на диспозитива е допусната техническа грешка, като или не е отразено
нищо относно тези правни изводи на съда, или отразеното е погрешно.
Искането за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на
съда, като съществува възможност и за провеждане на открито заседание, по
преценка на съда.
В мотивите към решението от 24.04.2019 г. по съществото на спора е посочено принципното положение, че направените по
делото разноски, следва да бъдат разпределени между страните, съобразно дела
им. В настоящият случай съдът е посочил, че направените от ищцата М.П.,***,
посочени в представената разписка, приложена на л.299 по делото подлежи на
разпределяне по реда на чл.335 от ГПК, като съдът е посочил и размера на същите
– 260лв. Видно от това доказателство,
обаче, разходите са размер на
1 260лв.
В случаят, допуснатата техническа
грешка, в мотивите на решението, при цифровото изписване на сумата на разходите
в полза на АГКК е довела до грешка в диспозитива на съдебнит акт,
изразяваща се в неправилен
цифров израз по отношение на разпределените между страните разноски по чл.355 от ГПК.
Горното налага, на л.4 от решението, приложен на стр.326 по делото, в „5- я диспозитив от него, сумата
от 47.53лв. , да се чете „по 80.85лв.“,
в 6-я диспозитив, сумата от 95.06лв., да се чете „по 161.38лв.“, в 7-я
диспозитив, сумата от 142.59лв., да се чете „по 242.59лв.“, в 8-я диспозитив
сумата от „237.65лв.“ да се чете“ 404.30лв.“ и в 9-я диспозитив, сумата от
„285.18лв.“ да се чете „485.16лв.“
Предвид изложеното съдът намира, че молбата е редован, подадена от
активно легитимираното за това лице и сдева да се уважи, като съдът поправи с
решение на основание чл.247 от ГПК, костатираната очевидна фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА в ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение
№46/24.04.2019г. постановено по гр.д.№
487/2016г. по описа на НРС, като на л.4 от решението, приложен на
стр.326 по делото, в 5- я диспозитив от
него, сумата от „47.53лв.“ да се чете
„по 80.85лв.“, в 6-я диспозитив, сумата от „95.06лв.“, да се чете „по 161.38лв.“, в 7-я диспозитив, сумата от „142.59лв.“, да се чете „по 242.59лв.“,
в 8-я диспозитив сумата от „237.65лв.“
да се чете“ 404.30лв.“ и в 9-я диспозитив, сумата от „285.18лв.“ да се чете „485.16лв.“
Настоящото
решение е неразделна част от Решение №46/24.04.2019г. постановено по гр.д.№ 487/2016г.
по описа на НРС
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в двуседмичен
срок от получаването му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: