Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.София, 09.10.2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І
г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2017г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
при секретаря .………,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №11537 по описа за 2017 год.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен
е иск от Е.Д.М. срещу С.Л.Т. – съдия в С.Н.С.,
който нарушил правото на ищеца за
разглеждане в разумен срок на негово искане
по чл.270 от НПК по молба вх.№ 3801/18.07.2017г. по НОХД № 646/2015г. по описа
на СпНС, с което допуснал нарушения на чл.22 от НПК, чл.5, пар.3 от ЕКЗПЧ и
чл.6, пар.1 от ЕКЗПЧ. Ищецът твърди, че ответникът целял вредоносния резултат,
поради което моли съда да го осъди да му заплати обезщетение в размер на 100 000лв.
На съда е служебно известно, а и от публичния сайт на С.Н.С., се установява, че ответникът заема длъжността „съдия“ в С.Н.С.. Видно от твърденията в
исковата молба, отговорността му се
ангажира именно във връзка с извършено от него действия при и по повод разглеждането на НОХД № 646/2015г. по описа на С.Н.С..
При тези фактически твърдения,
настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск е недопустим, поради следните съображения:
Съгласно чл.132, ал.1 от Конституцията, при осъществяване
на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и
гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях
актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. Правото на имунитет на съдиите
при осъществяване на съдебната власт е част от правния им статут.
Ответникът, на основание чл. 132, ал.1 от Конституцията не носи наказателна и гражданска отговорност за служебните си
действия и постановени актове при осъществяване на функциите на
съдия.
Мотивиран така, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, на Е.Д.М.
искова молба, озаглавена „жалба“ вх. № 116216/11.09.2017г.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ: