№ 25
гр. София, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20221100902376 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 20221220095458 на Е.Т.Е. ООД, ЕИК
**** срещу отказ рег. № 20221208115512-3/13.12.2022 г. срещу подадено по
партидата на "Е.Т.Е." ООД, ЕИК: **** заявление образец А4, за отразяване по
партидата на дружеството прехвърлянето от съдружника К.М. на съдружника
Д.Т. на всички свои 40 % /40 дяла от по 1 лв. с обща стойност 40лв./ от
дружествения капитал на "Е.Т.Е." ООД, ЕИК: ****.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ –
ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Излага доводи, че
относно искането за вписване на промени, настъпили вследствие на сключени
между отделни съдружници сделки за прехвърляне на дружествени дялове,
следва да бъдат съобразени разпоредбите на чл. 129 от ТЗ, указващи реда и
начина за осъществяване на прехвърлянето на дялове. Сочи се, че съгласно
нормата на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, прехвърлянето на дружествени дялове
от един съдружник на друг, се извършва свободно, като прехвърлянето се
извършва с нотариално заверени подписи на договора и се вписва в
търговския регистър, като други изисквания за вписване на прехвърлянето на
дялове от един съдружник на друг съдружник не са предвидени в тази
законова разпоредба. Поддържа се, че в конкретния случай, със заявление
20221208115512, подадено от съдружника на "Е.Т.Е." ООД, ЕИК ****, е
представен сканиран договорът за продажба на дружествени дялове, с който
съдружникът К.М. е прехвърлил на съдружника Д.Т. всички свои 40
/четиридесет/ дружествени дяла, като договорът е с нотариално заверени
подписи на участниците в сделката и с нотариално заверено съдържание,
поради което след сключването му е настъпил транслативният ефект на
прехвърлянето и тази промяна в дяловете вследствие осъществената сделка
между съдружниците в дружеството. Поддържа се, че не е нужно
1
предварително или последващо решение на общото събрание.
Цитира се съдебна практика, съгласно която сделката е акт между
отделни съдружници и знанието на останалите за същата се осъществява
също чрез вписването, като последното има единствено оповестително
действие, като транслативният ефект на прехвърлянето настъпва със
сключването на договора, в изискуемата от закона форма. Поддържа се и, че
вписването на прехвърляне на дружествен дял между съдружници, се явява
ненакърняващо права и интереси на съдружници и трети лица, поради което и
липсва законосъобразно основание за несъобразяване с изричната норма на
чл. 129, ал. 2 от ТЗ. Поради това се прави извод, че проверката на
длъжностното лице от АВ, е следвало да се ограничи до наличието на
предпоставките за допускане вписването съгласно чл. 21 от ЗТР. Същите са
налице, като изменение на дружествения договор, с оглед последиците на
прехвърлянето, не е изискуем съгласно чл. 21, т. 4 от ЗТР документ за
допускане исканото вписване, тъй като правните последици на прехвърлянето
спрямо дружеството настъпват със сключването на договора.
Моли да се отмени отказа и да се постанови решение, с което да се
указа извършване на посоченото вписване.
В отговора на жалбата, от АВТРРЮЛНЦ се поддържа отказа по
изложените в същия съображения.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа страна следното:
Съгласно вписванията по партидата на Е.Т.Е. ООД, ЕИК ****,
дружеството има трима съдружници - К.М., Държава: ГЪРЦИЯ, Размер на
дяловото участие: 40 лв., Ставрос Перакакис, Държава: ГЪРЦИЯ, Размер на
дяловото участие: 40 лв., Д.Т., Държава: ГЪРЦИЯ, Размер на дяловото
участие: 20 лв., като общият капитал е 100 лева.
По делото се установява, че със заявление, образец А4 No
20221208115512/08.12.2022 г. е поискано вписване на промени по партидата
на дружеството - вписване на промени по поле 19 - заличаване на
съдружника К.М. в резултат на извършено нрехвърляне на дружествени
дялове между съдружниците К.М. и Д.Т. (промени по поле 24).
Искането е подадено по електронен път от Й.А.Ч. - упълномощен
адвокат от управителя Д.Т., декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ,
декларации по чл. 129, ал.1 от двамата съдружници, договор от 07.12.2022 г.
за прехвърляне на дялове, сключен между К.М. и Д.Т., с нотариална заверка
на подписите и съдържанието, платена е предвидената държавна такса.
На 09.12.2022 г. са дадени указания от ДЛР да се представи изменен
дружествен договор, заедно със заличени лични данни, като в същият договор
да бъдат отразени поисканите изменения – заличаване на съдружника К.М. и
вписване на променения брой дялове на съдружника Д.Т..
Със заявление, образец Ж1 заявителят е изложил, че съгласно нормата
на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, прехвърлянето на дружествени дялове от един
2
съдружник на друг, се извършва свободно, като прехвърлянето се извършва с
нотариално заверени подписи на договора и се вписва в търговския регистър.
Други изисквания за вписване на прехвърлянето на дялове от един съдружник
на друг съдружник не са предвидени в тази законова разпоредба, поради
което и не следва ДЛР да излиза извън този обхват на проверката.
На 13.12.2022 г. е постановен атакуваният отказ.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави
следните правни изводи:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице – заявител в
производството пред АВ-ТРРЮЛНЦ, срещу подлежащ на съдебен контрол
акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения:
Основният спорен въпрос по делото е дали в рамките на проверката за
вписване на промени в частта на единия от съдружниците – заличаване на
единия съдружник поради прехвърляне на дела му на друг съдружник, следва
да се представи за обявяване и нов дружествен договор, в който е отразена
тази промяна.
Следва да се отбележи, че по въпроса е налице противоречива съдебна
практика. От една страна са цитираните от жалбоподателя съдебни решения,
а от друга страна са и посочените в становището на АВТРРЮЛНЦ решения и
в отказа решения. Сред така цитираните актове няма задължителна практика
на ВКС.
Настоящата хипотеза е свързана с доброволно прехвърляне на дяловете
на един съдружник на друг съдружник. Изложените подробни съображения
от жалбоподателя, че по силата на самия договор за прехвърляне на дяловете,
сключен в предвидената от закона форма за действителност на договора,
настъпва транслативния ефект на прехвърлянето, са правилни.
В решение № 886/28.02.2006 г. на ВКС по т.д. № 159/2005 г. е
посочено, че прехвърлянето на дружествен дял е сложен юридически факт,
като при прехвърлянето на дела на лице, което е в членствени
правоотношения в съответното ООД е необходимо волеизявление на
съдружника за прехвърляне на дружествения му дял, което означава и
доброволното прекратяване на членството му, както и съгласието на друг
съдружник за придобиване на този дял. И тъкй като не се иска съгласието на
останалите съдружници, и на самото дружество, е направен извода, че
транслативният ефект на договора за прехвърляне на дружествен дял
настъпва в момента на постигане на съгласието. От този момент се
прекратява и членството на прехвърлителя поради освобождаване на
притежаваните от него дялове. Също така е посочено, че промяната в размера
на дяловете на отделните съдружници не е сред обстоятелствата, подлежащи
на вписване. Тя обаче винаги води до промяна на дружествения договор и
3
затова неговото изменение и допълнение подлежи на вписване (чл. 140, ал. 3
ТЗ). Вписаното ново обстоятелство се счита за известно на третите
добросъвестни лица от деня на вписването съгласно чл. 493, ал. 1 ГПК. То се
счита за съществуващо, дори ако вписаното обстоятелство не съществува.
Обратното - невписаните обстоятелства се считат за несъществуващи, но само
по отношение на третите добросъвестни лица. По отношение на
съдружниците в дружеството, за прехвърлителната сделка, сключена между
съдружници, вписването няма това правно значение. Посочено е, че
решението на общото събрание не е елемент от нейния фактически състав и
правните последици, към която тя е насочена настъпват в момента на
сключването й. Изменението на дружествения договор поради
извършената промяна в размера на дяловете на отделните съдружници
ще има действие от момента на вписването само по отношение на третите
лица, но не и по отношение на съдружниците, които са свободни да
извършват прехвърляне на дялове вътре в дружеството.
Така и в решение № 25/10.06.2016 г. по т.д. № 3113/2014 г. на І т.о. на
ВКС е посочено, че в частта за прехвърляне на дружествените дялове,
договорът по чл. 129 от ТЗ има действие не само за страните по него, а и за
третото неучастващо лице - дружеството с ограничена отговорност. Ако
приобретателят е съдружник, бива увеличен обема на членствените му права
пропорционално на придобитите дялове. Ако не е съдружник, при сбъдване
на изискването по, ал. 1 предл.2 на чл. 129 ТЗ, той придобива членствени
права в дружеството, съответстващи на прехвърлените му. За дружеството
възниква задължението да отрази промяната в дружествения договор и
търговския регистър - чл. 119, ал. 2 вр.чл. 115 т. 3 ТЗ. Прехвърлителната част
на договора е негова съществена част, индивидуализираща и типизираща
сделката - essentialia negotii.
Поради това, настоящата съдебна инстанция намира, че доколкото в ТЗ
изрично се сочи, че договорът за прехвърляне на дялове подлежи на вписване
в ТР – чл. 129, ал.2 от ТЗ, то макар и от това обстоятелство да следват
задължения за привеждане на дружествения договор в съответствие с тези
промени, невземане на решение от ОСС за изменение на дружествения
договор, съответно липсата на такова решение, не може да е пречка за
вписване на договора за прехвърляне на дяловете между съдружниците.
Както е посочено и в определение 149/ 09.03.2017 по т. дело № 1404 по описа
за 2016г. на ВКС, ТК, II ТО, с неприемане на решение за изменение на дружествения
договор в смисъл отразяване на настъпилите промени в размера на дружествените дялове на
съдружниците поради прехвърляне на дяловете от напусналия съдружник на друг
съдружник не се запазва съществуващото положение относно дяловете, тъй като
транслативното действие на договора за покупко-продажба на дяловете от единия
съдружник на друг съдружник, сключен в писмена форма с нотариална заверка на
подписите, настъпва със сключване на договора, като съгласие на общото събрание на
съдружниците, обективирано в решение, не е необходимо, ако друго не е уговорено в
дружествения договор. Отразяването на настъпилите промени в дружествения договор е
последица от прехвърлянето на дяловете и напускането на съдружника – праводател, за
които не е необходимо приемане на решение на общото събрание на съдружниците.
В конкретната хипотеза са налични всички необходими документи за
4
отразяване на договора за прехвърляне на дяловете между двама от
съдружниците, чрез заличаване на съдружника, продал всичките си дялове.
Така фактическото положение – прехвърлянето на дяловете, което има
действие между съдружниците и дружество от момента на сключване на
договора, ще се отрази и по партидата на дружеството.
Поради това жалбата следва да се уважи и атакуваният отказ да се
отмени.
Водим от горното, СГС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, вх. № 20221220095458 на Е.Т.Е. ООД, ЕИК ****
отказ рег. № 20221208115512-3/13.12.2022 г. срещу подадено по партидата на
"Е.Т.Е." ООД, ЕИК **** заявление образец А4, за отразяване по партидата на
дружеството прехвърлянето от съдружника К.М. на съдружника Д.Т. на
всички свои 40 % /40 дяла от по 1 лв. с обща стойност 40лв./ от дружествения
капитал на "Е.Т.Е." ООД, ЕИК: ****.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията - Търговски регистър към
Министерство на правосъдието да извърши исканото вписване на промени в
обстоятелства по партидата на "Е.Т.Е." ООД, ЕИК **** със заявление образец
А4 20221208115512 – заличаване на К.М. като сдържукник и вписване на прехвърляне на
дяловете на К.М. на съдружника Д.Т. по договор за прехвърляне на дялове от 07.12.2022 година.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ, надлежно заверен препис от
решението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5