РЕШЕНИЕ
№ 365
гр. Търговище, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА
при участието на секретаря Е. Ив. Д.
като разгледа докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело №
20253530100279 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК. Предявен е иск с правно
основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
Ищците твърдят в молбата, че са наследници на К. Х. К., която през 1968
год. била придобила, чрез покупко-продажба дворно място, в м. „Серсема“,
землището на гр. Търговище, което по КК и КР на гр. Търговище е отразено
като Поземлен имот с идентификатор 73626.528.1049, с площ от 1829 кв.м.
Твърдят, че в имота е имало лозе, а праводателката им създала овощна
градина, като построила и вилна сграда в имота, която е декларирана и за
която се заплаща дължимите данъци и такси, както и че в имота има извършен
сондаж и изграден кладенец. В молбата се твърди, че наследодателката на
ищците е владяла и ползвала имота явно и необезпокоявано от 1968 год. до
смъртта си през 2011 год., след което владението е продължено от нейните
наследници, като имота винаги е бил частна собственост, никога не е бил
отчуждаван, включван в ТКЗС, или сродни организации и не е подлежал на
възстановяване по реституционната процедура, предвидена в ЗСПЗЗ. Ищците
твърдят, че при справка установили, че имота е отразен като собственост на
ответника, което възпрепятствало упражняването на техните права. Считайки,
че са придобили собствеността върху същия по силата на упражнявано повече
от 10 години давностно владение и по наследство, молят съда да постанови
решение, с което да ги признае за собственици по отношение на ответника на
описания по-горе имот. Не претендират разноски в производството. В съдебно
1
заседание подържат иска чрез процесуален представител, като молят съда да
постанови решение при признание на иска.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който
конкретно становище по основателността на иска не е изразено. В съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител ответникът заявява, че
признава предявения иск и моли съда да се постанови решение при признание
на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна: От представените по делото
писмени доказателства се установи, че ищците са наследници по закон на К.
Х. К., починала на 30.01.2011 год. и на К. М. К., починал на 15.03.2005 год.,
като праводателите им през 1968 год. са придобили недвижим имот – дворно
място, в м. „Серсема“, землището на гр. Търговище, което по КК и КР на гр.
Търговище е отразено като Поземлен имот с идентификатор 73626.528.1049, с
площ от 1829 кв.м. Безспорно е, предвид събраните по делото гласни
доказателства, че от придобиването и до смъртта си праводателите на ищците
са владели и ползвали имота, явно и необезпокоявано, същият е бил отразен
като тяхна собственост и в регистрите на община Търговище, в същия имот
изградили вилна сграда, направили сондаж и кладенец. Безспорно е също
така, че след тяхната смърт съответно през 2005 год. и 2011 год., ищците са
продължили да владеят и ползват имота явно и необезпокоявано, без някой да
оспорва правата им. Предвид представените доказателства, съдът приема за
безспорно и обстоятелството, че процесния имот не е бил одържавяван,
включван в ТКЗС, или друга сродна организация, не е бил предмет на
отчуждителни процедури и тъй като винаги е бил частна собственост не е
заявяван за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, или други реституционни
закони, но в КК били отразени като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ, собственост на
ответника. Безспорно е, че по КК и КР имота, описан в удостоверението,
изходящо от ответника ( л.6), като собственост на наследниците на К. К. е
отразен като Поземлен имот с идентификатор 73626.528.1049, с площ от 1829
кв.м. ( виж скица на л.20), като няма спор относно идентичността на имотите.
В съдебно заседание ответникът призна, както фактите и
обстоятелствата изложени от ищците, така и основанието на предявения иск.
Признава, че ищците са носители на правото на собственост върху процесния
имот на основание изтекла придобивна давност и наследство.
Ищците са направили искане да се постанови решение при признание на
иска и съдът прекрати съдебното дирене.
С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от
ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с
2
оглед направеното признание и събраните по делото доказателства е
основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ищците не са направил искане за присъждане на разноски, поради което
същите следва да останат за тях, така както са ги направили.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище,
представлявана от Кмета д-р Д. Д., че П. К. М., ЕГН ********** от гр.
Търговище, ул. “Х. Б." № ** и А. А. А., ЕГН ********** от гр. Търговище, кв.
"З." № **, вх. **, ет. **, ап. **, действащи чрез пълномощник адв. А. М. от
ТАК, със съдебен адрес : гр. Търговище, ул. “Л." № **, вх. **, ет. **, кантора
*, са собственици по давност на Поземлен имот с идентификатор
73626.528.1049, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18-18 / 17.06.2005 год. на Изпълнителния Директор на
АГКК, изменена със Заповед № КД-14-25-430/12.10.2011 год. на Началник на
СГКК – Търговище, находящ се в землището гр.Търговище, местност
„Серсема”, с площ 1829 кв.м., с предназначение на територията : Земеделска,
начин на трайно ползване : За Земеделски труд и отдих, категория на земята :
0, при граници : Поземлени имоти с идентификатори 73626.528,129,
73626.528,1048, 73626.528,1050, 73626.528,1051, 73626.528,1052,
73626.528,1202, 73626.528,1204, 73626.528,1205, на осн. чл. 124, ал. 1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3