№ 1354
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20231100201605 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. З., се явява лично и със своя упълномощен
защитник адв. Г. М., с пълномощно по ДП.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
К. В. З. - роден на ******* г. в гр. София, български гражданин,
неосъждан, с постоянен адрес гр. София, бул. *******, с адрес за призоваване
с. М.И., общ. Я., обл. *******, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. - Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. З. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Г. председател, моля да бъде одобрено
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и е
в съответствие с обществената опасност и на деянието и на дееца.
ЗАЩИТАТА – Моля да бъде одобрено, така представеното
споразумение. Считам, че същото е в съответствие със закона и морала, и в
действителност съответства на степента на обществена опасност на деянието
и на дееца.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ счита, че не следва да бъде вписвано в съдебния протокол
съдържанието на представеното споразумение, тъй като същото изначално не
подлежи на одобряване, като противоречащо на закона.
Съдът счита, че в постановлението за привличане на обвиняем от
20.01.2023 г., което се явява окончателно, както и в споразумението, се
съдържа обвинение, чиито факти не съответстват на правната квалификация.
Съгласно постановлението за привличане на обвиняем, на посочените в
постановлението дата и място, К. З., без надлежно разрешително е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери –
с възприета квалификация на това деяние по чл. 354а, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1,
изр. 1, пр. 4 от НК.
Същевременно, в същото постановление за привличане, както и във
внесеното споразумение е посочено, че инкриминираните наркотични
вещества са били в общ размер на стойност 110 261,20 лв. /сто и десет хиляди
двеста шестдесет и един лева и двадесет стотинки/. Така посочената сума не
съответства на критерия големи размери, а на критерия особено големи
размери. Това е така, тъй като към инкриминираната дата 15.06.2022 г.
размерът на минималната работна заплата за страната, съгласно
Постановление на Министерски съвет № 37 от 24.03.2022 г. е бил 710 лв. Ето
защо 140 минимални работни заплати към същия период от време, са се
равнявали на 99 400 лв. /деветдесет и девет хиляди четиристотин лева/, тоест
стойност над посочената сума се е явявала особено големи размери, по
смисъла на Тълкувателно решение № 1 от 30.10.1998 г. на Общото събрание
на Наказателната колегия.
Посочените в постановлението за привличане на обвиняем от 20.01.2023
2
г. и в споразумението факти, според които на 15.06.2022 г. К. В. З., без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества на
обща стойност 110 261,20 лв. /сто и десет хиляди двеста шестдесет и един
лева и двадесет стотинки/, представляват съставомерни факти, чиято
правилна правна квалификация е на престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 във
вр. с ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, доколкото стойността на така държаните според
това обвинение наркотични вещества надвишава над 155 пъти минималната
работна заплата от 710 лв., която е била към 15.06.2022 г.
Така посоченото несъответствие на споразумението със закона, не може
да се отстрани по пътя на предлагане на промени от страна на съда на
страните, доколкото незаконосъобразността на споразумението следва от
такава незаконосъобразност на постановлението за привличане. С други
думи, няма как по реда на промени в споразумението да се прекрати
наказателно производство за престъпление, по-тежко, съобразно
предвиденото за него наказание, от престъплението за което е привлечен
обвиняемият.
Съдът не може и да одобри така внесеното споразумение, доколкото не
то съответства на закона - няма как да се приеме, че е в съответствие със
закона е споразумение по обвинение, чиято правна квалификация не
съответства на посочените в него съставомерни елементи.
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да откаже да одобри
внесеното споразумение и следва да върне делото на прокурора, за
продължаване на досъдебното производство.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри споразумението за прекратяване на наказателното
производство от 14.03.2023 г., сключено между Софийска градска
прокуратура и защитата на обвиняемия К. В. З., и вместо това
ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура за продължаване на
досъдебното производство по ДП № 938/2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР,
пр. пр. № 11276/2022 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4