РЕШЕНИЕ
№ 78 , 18.03.2016г., гр.Исперих,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета
година,
в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : А.В.
като разгледа докладваното от Съдията
гр.дело № 735 по описа за 2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.341 и сл. от ГПК
Постъпила е искова молба вх.№ 3337/
15.09.2015г. от Х.Ш.С., ЕГН –
********** *** чрез процесуален представител адвокат С.Д. *** срещу Ю.Ш.В., ЕГН
– ********** ***, П.И.В., ЕГН – ********** с неизвестен адрес в Република Т, М.И.В.,
ЕГН – ********** *** и А. Ш В., ЕГН – ********** *** за делба на останали им в
наследство от наследодателите Ш В Р и В. Р М два поземлени недвижими имота,
находящи се в землището на село С Първият имот е бил възстановен по преписка №
01190 с Решение № 02СВЕ/ 14.04.1998г., а
вторият имот е бил възстановен по преписка № 03585 с Решение № 02СВЕ/
14.04.1998г. Ищцата твърди, че с ответниците не могат да се поделят доброволно,
поради което моли съда да извърши делбата на процесните имоти при законните
квоти. Представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор само от особения представител назначен по отношение на ответника
П.И.В.. Адвокат В.К. счита иска за процесуално допустим. Счита, че
съсобствеността между страните следва да бъде прекратена предвид желанието на
ищцата. Не възразява срещу направените доказателствени искания. Заявява, че ще
се ползва от представените от ищцовата страна писмени доказателства.
В съдебно заседание ищцата не се
явява и не заявява становище.
В съдебно заседание се
явява особения представител на ответника П.В.. Адвокат В.К. моли делбата да
бъде допусната при законовите квоти определени съобразно Закона за наследството.
Съдът, след като
прецени събраните по делото писмени доказателства приема за установено от
фактическа страна следното :
Ищцата и
ответниците Ю.Ш.В. и П.И.В. са наследници /деца/ на наследодателя Ш.В. Р,
починал на 18.09.2004г., видно от удостоверение за наследници № 100/
22.12.2014г. на община И С Решение № 02СВЕ/ 14.04.1998г. Поземлена комисия –
град Исперих е възстановила на този наследодател следният недвижим имот: Нива
от 21.119дка, местност „Ч“, имот № по плана за земеразделяне в землището на
село С, при граници и съседи: имоти №№ 002071 Широколистна гора на МЗГ – НУГ,
002044 Нива на А А Д, 002074 Път IV кл. на община И 002046 Овощна градина на А. Е А.
Страните по делото
са наследници и на В. Р М, починал на 31.01.1956 година, видно от удостоверение
за наследници № 04/ 20.01.2015г. След своята смърт той е оставил като законни
наследници двама сина – Ш.В. Р и Ш В Р. Понастоящем и двамата са починали, като
наследници на първия се явяват ищцата Х.С. и ответниците Ю.В. и П.В., а
йнаследници на втория се явяват ответниците М.В. и А.В.. С Решение № 02СВЕ/
14.04.1998 година Поземлена комисия – Исперих е възстановила на наследодателя В.
Рахимов Мехмедов следният недвижим имот:
Нива от 12.000дка, в местността „Сърта“, съставляваща имот № 020015 по плана за
земеразделяне на землището на село С, при граници и съседи: имот №№ 020064
Полски път на община И 020013 нива на М О И; 020080 Широколистна гора на
МЗГ-НУГ; 020076 Пасище, мера на Община И 020077 Широколистна гора на МЗГ – НУГ;
020047 нива на „Северагро“ ЕООД; 020046 нива на С Д П.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи: Предявеният иск се явява
основателен и доказан и като такъв, следва да бъде уважен изцяло. Безспорно се
доказа, че страните по делото са законни наследници на посочените двама
наследодатели, както и че в полза на последните е била възстановена
собствеността над две ниви в землището на село Свещари, подробно описани от фактическа
страна, като номера, местности, граници и съседи. Първият поземлен имот следва
да бъде допуснат до делба между ищцата и ответниците Ю.Ш.В.
и П.И.В. при квоти по 1/3 ид.част за всеки от тях, тъй като лицата са деца на
наследодателя и в наследството всеки от тях получава равна част съгласно
изискванията на закона. Вторият имот следва да се раздели по колена, по равно
между наследниците на синовете на общия наследодател В. Р М. Така при изчисляване на квотите наследниците
на Ш.В. Р – ищцата и братята и Ю.Ш.В. и П.И.В., следва да получат по 1/ 6
ид.част от тази наследствена земя, а ответниците М.И.В. и А. Ш В. – наследници
на втория син на общия наследодател Ш В Р следва да получат по ¼ ид.част
от тази наследствена земя.
При тези квоти, описани по отделно
за двата имота, следва да бъде извършена и делбата в настоящият казус.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ДЕЛБА МЕЖДУ:
Х.Ш.С., ЕГН – ********** ***, Ю.Ш.В., ЕГН – ********** *** и П.И.В.,
ЕГН – ********** с неизвестен адрес в Република Т
НА СЛЕДНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ:
Нива
от 21.119дка, местност „Ч“, имот № по
плана за земеразделяне в землището на село С, при граници и съседи: имоти №№
002071 Широколистна гора на МЗГ – НУГ, 002044 Нива на АА Д, 002074 Път IV кл. на
община И 002046 Овощна градина на А. Е А
ПРИ
СЛЕДНИТЕ КВОТИ
по
1/3 ид.част за всеки от съделителите.
ДОПУСКА ДЕЛБА МЕЖДУ:
Х.Ш.С., ЕГН – ********** ***, Ю.Ш.В., ЕГН – ********** *** и П.И.В.,
ЕГН – ********** с неизвестен адрес в Република Т М.И.В., ЕГН – ********** ***
и А. Ш В., ЕГН – ********** ***
НА СЛЕДНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ:
Нива от 12.000дка,
в местността „С“, съставляваща имот № по
плана за земеразделяне на землището на село С, при граници и съседи: имот №№ Полски
път на община И; 020013 нива на М О И; 020080 Широколистна гора на МЗГ-НУГ;
020076 Пасище, мера на Община И; 020077 Широколистна гора на МЗГ – НУГ; 020047
нива на „Северагро“ ЕООД; 020046 нива на С Д П.
ПРИ
СЛЕДНИТЕ КВОТИ
по 1/6 ид.част за съделителите Х.Ш.С.,
Ю.Ш.В. и П.И.В. и по ¼ ид.част за съделителите М.И.В. и А. Ш В..
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд –
Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :