№ 126
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20223001000107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивникът УП България 13 ЕООД гр. София, редовно призован, за него
се явява адв. П, редовно преупълномощен от адв. Т и приет от съда от днес.
Частният жалбопотадел Енерго – про продажби АД гр. Варна, редовно
призована, за нея се явява адв. Л М, редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Третото лице помагач Национална електрическа компания ЕАД гр. София,
редовно призовано, не се явява представител.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.М: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
ЧАСТНАТА ЖАЛБИ
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда №
148/21.02.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на
страните.
Страните заявиха, че са запознати с доклада.
1
Адв.П: - Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора. Оспорваме
частната жалба.
Адв.М: - Поддържаме депозирания отговор на въззивна жалба, оспорваме
жалбата. Поддържаме депозираната частна жалба.
Адв.П: - Имаме искане за спиране на настоящото производство до
приключване на преюдициалния спор по адм. дело № 10 608/21 г. на ВАС,
предмет, на което е оспорване на решение № СП - 5 от 28.03.19 на КЕВР.
Евентуално, ако търговското дело не бъде спряно, моля съда да осъществи
косвен съдебен контрол на решение № СП – 5 като съобрази изложените от
нас аргументи за нищожност и незаконосъобразност на този акт на КЕВР.
Адв.М: - Считам искането за спиране за неоснователно, моля да го
оставите без уважение. Не е налице преюдициалност, като моля да имате
предвид, че решението на КЕВР се ползва с предварителна изпълняемост. По
отношение на искането с правно осн.чл. 17 ал.2 ГПК, също е неоснователно с
оглед вече изтъкнатата липса на преюдициалност, която е изискуема от
фактическия състав на посочената разпоредба.
По направеното искане за спиране съдът съобрази следното: На
решенията на КЕВР е дадена предварителна изпълняемост съобразно чл. 13
ЗЕ, поради което искането се явява неоснователно и следва да се остави без
уважение. Относно искането за упражняване на косвен съдебен контрол съдът
ще се произнесе по съществото на спора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на въззивника за спиране на настоящото
производство до приключване на адм. дело № 10 608/21 г. на ВАС.
Адв.М: - Представяме списък на сторени разноски. Към същия са
приложени доказателства за разноските в частното производство.
Адв.П: - Правим възражение за прекомерност на претендираните от
другата страна разноски. Не представим списък за разноски, тъй като сме
направили една единствена разноска, за заплащане на държавната такса за
въззивната жалба.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
2
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв. П:- Моля да отмените атакуваното решение на ВОС и да
постановите друго, с което да уважите предявените искове, както и да ни
присъдите сторените разноски, които за настоящата инстанция са в размер на
заплатената държавна такса. Моля да ми дадете срок за писмена защита.
Моля да оставите без уважение частната жалба.
Адв.М: - Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Съображения подробно сме изложили включително и в отговора на жалбата.
Моля да уважите депозираната частна жалба. Моля да ни присъдите
сторените в настоящата инстанция разноски съобразно представения списък
по чл. 80 ГПК, като разноските претендирани за частното производство са
обективирани в списък представен към самата частна жалба.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмени бележки в 10 – дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3