№ 18230
гр. София, 27.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110120750 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.410 от ГПК.
Разглежданото заявление е такова по смисъла на чл.410 от ГПК, и се иска съдът да
издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу посочен
длъжник Г. К. П, ЕГН ********** и срещу „Ф“ ЕООД, ЕИК ......
Заявлението е депозирано пред Районен съд – Варна на 1.3.2024 година.
Делото е изпратено по подсъдност за разглеждане от Софийски районен съд, като е
извършена справка от НБД“Население“.
От получената по делото справка се установява, че посоченият като длъжник Г. К. П,
ЕГН ********** е починал на 5.1.2024 година, т.е. преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение пред заповедния съд.
С оглед смъртта на лицето, преди образуване на производството по делото – съдът
следва да прекрати процеса за това лице, при следните аргументи:
Съдът следва да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
аргумент от разпоредбата на чл.26 и чл.27 от ГПК, доколкото не е налице правоспособен
субект, срещу който се иска издаване на заповедта за изпълнение. За да възникне
процесуално правоприемство, е необходимо към момента на подаване на заявлението да е
съществувало процесуално правоотношение по отношение на починалия длъжник.
След като длъжникът е починал преди подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение е налице първоначална липса на правосубектност и невъзможност за
конституиране на неговите наследници в това производство. В този смисъл са и
разясненията дадени в Тълкувателно решение № 1/2017 от 09.07.2019 година на ОСГТК на
ВКС по тълкувателно дело № 1 по описа за 2017 г.
Доколкото в заявлението се претендира солидарна отговорност, се следва в частта за
длъжника - „Ф“ ЕООД, ЕИК ....., съдът да укаже на заявителя да конкретизира претенцията
си по размер. Солидарната отговорност в казуса е отпаднала със смъртта на единия от
солидарните длъжници.
При горното и по аргумент от разпоредбата на чл.410, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1 от
ГПК – съдът следва да остави без движение разглежданото заявление в частта за длъжника -
„Ф“ ЕООД, ЕИК ......
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК с вх.№ 112081/4.4.2024 година /вх.№ 17599/1.3.2024 година на Районен
съд – Варна/, депозирано от „М“ ЕАД, ЕИК ....... – в частта по отношение на длъжника Г.
К. П, ЕГН **********, починал на 5.1.2024 година - поради настъпила смърт на лицето
преди образуване на производството.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 20750/2024 година по описа на
Софийски районен съд в частта по отношение на длъжника Г. К. П, ЕГН **********,
починал на 5.1.2024 година.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК с вх.№ 112081/4.4.2024 година /вх.№ 17599/1.3.2024
година на Районен съд – Варна/ - в частта по отношение на длъжника „Ф“ ЕООД, ЕИК .....,
поради нередовности на същото.
УКАЗВА НА ЗАЯВИТЕЛЯ:
- в 3-дневен срок от връчване на настоящето да представи заявление, в което да
индивидуализира претендираното вземане срещу този длъжник.
- ако не изпълни дадените указания в указания срок - съдът ще отхвърли заявлението,
като такова, което не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в частта за отхвърляне и прекратяване - с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд, като
в останалата част има характер на разпореждане и е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от настоящето да се връчи само на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2