Определение по дело №948/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 ноември 2010 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20101200500948
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

248

12.03.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.12

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100433

по описа за

2012

година

Производството по делото е образувано след отделяне на материалите по гр.д. № 403/2012г. по описа на Окръжен съд-Кърджали по предявен от Община Кърджали против Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда-София обратен иск за сумата от 724 274.80лв., от които 509 091.38 лв. с ДДС - представляваща главница за неизплатени СМР по искане за плащане на договор № 7228/15.06.2009г. и по фактура **********/06.07.2009г. за строителството на обект "Почистване на коритото на р.Арда в участъка на гр.Кърджали" и 215 183.42лв. лихви за забава.

С определение № 242/12.03.2014г. е възобновено производството по делото, спряно до решаване на гр.д. № 403/2012г. по описа на същия съд с влязло в сила решение, поради отпадане на основанието за спиране, а именно постановено е решение № 37/04.03.2013г., влязло в сила.

С оглед на посоченото и на основание чл. 230, ал.1 ГПК производството следва да започне от онова действие, при което е било спряно - подготовка на делото в закрито съдебно заседание съгласно чл. 140 ГПК.

В производството по делото са разменени книжа. В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ПУДООС - София, с който е взел становище по допустимостта и основателността на исковете, както и по обстоятелствата, на които се основават исковете. Не са представени доказателства.

С исковата си молба ищците са представили писмени доказателства и са направили доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача.

При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни и допустими. Ето защо следва съдът да се произнесе по допускане на доказателствата и делото да се насрочи в открито заседание. В тази връзка следва да се допуснат представените с исковата молба писмени доказателства, както и да се назначи поисканата от ищците съдебно – счетоводна експертиза с поставената от тях задача.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

По доказателствата на ищеца:

ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от писмени документи.

УКАЗВА на ищеца в съдебно заседание да представи официално заверен препис от влязлото в сила решение по гр.д. № 403/2012г. по описа на ОС-Кърджали, както и препис от всички писмени доказателства по посоченото дело, които счита за относими към настоящия спор.

НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Руси Кирилов Виденов от гр.Кърджали, което след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводствата на Община Кърджали и ПУДООС, да отговори на следните въпроси:1. Заведени ли са в деловодството на "Предприятие за управление на дейности по опазване на околната среда" искания за плащане по договор №7228/15.06.2009 година с изх.№ 53-00-921/07.07.2009 година и №53-00-1106/29.08.2012 година от Община Кърджали ведно с приложените и изискуеми документи в т.ч. фактура №********** от 06.07.2009 година и кога. 2. Какъв е общият размер на "Предприятия по управление на дейности по опазване на околната среда" към Община Кърджали по договор №7228/15.06.2009 година. 3. Какви плащания са извършвани по искане за плащане по договор №7228/15.06.2009 година с изх.№ 53-00-921/07.07.2009 година, кога се извършени плащания, какъв е общият размер и какъв е размера на всяко плащане. 4.Какво е остатъчното задължение по искане за плащане по договор №7228/15.06.2009 година е изх.№ 53-00-921/07.07.2009 година. 5.Предвид извършените закъснели плащания/главница/ по искане за плащане по договор №7228/15.06.2009 година с изх.№ 53-00-921/07.07.2009 година , какъв е размера на дължимата мораторна лихва, през следни‗е периоди: от периода от 21.11.2009г. до 21.11.2012г. върху дължимата и неизплатена според ищеца сума от 509091.38 лв. по искане за плащане по договор №7228/15.06.2009 година и по фактура №**********/06.07.2009г.; от периода от 21.11.2009г. до 18.10.2010г. върху забавеното плащане от 509 090лв.; по искане за плащане по договор №7228/15.06.2009 година и по фактура №**********/06.07.2009г.от периода 21.11.2009г. до 11.03.2010г. върху забавеното плащане от 100 000 лв.; по искане за плащане по договор №7228/15.06.2009 година и по фактура№ *********/10.02.2009г.; от периода 21.11.2009г. до 04.06.2010г. върху забавеното плащане от 99 999.92лв. по искане за плащане по договор №7228/15.06.2009 година и по фактура№ *********/10.02.2009г., 6.какъв е общият размер на дължимата мораторна лихва. 7.Какъв е общият стойностен размер /главница плюс мораторна лихва/ на задължението на Предприятие за управление на дейности по опазване на околната среда, при депозит в размер на 200 лева, вносим от Община Кърджали и в петдневен срок от съобщението.

Насрочва делото за 30.04.2014 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора по чл. 131 ГПК на ответника, както и да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: