Определение по дело №58/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 януари 2009 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20091200500058
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

210

Година

18.10.2007 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.21

Година

2007

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Славея Топалова

Мария Дановска Кирил Димов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20075100500161

по описа за

2007

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 60/21.03.2007 г., постановено по гр. д. № 1227/2006 г., Кърджалийският районен съд е признал за установено по отношение на ОС „ЗГ”-Кърджали и Община Кърджали правото на наследниците на Расим Акифов Алиев /Расим Гьокчепънар/ б. ж. на с. Петлите, общ. Крумовград, починал на 21.11.1982 г. в Р Турция, да възстановят собствеността си върху 19 дка земеделски земи, находящи се в землището на с. Глухар, община Кърджали.

Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят ОС „ЗГ”- Кърджали, който го обжалва като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Твърди се в жалбата, че абсолютна процесуална предпоставка за развитието на производство по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ е да има представено издадено от ОСЗГ- гр. Кърджали удостоверение по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Липсата на удостоверение водело до липса и на пасивно легитимиран субект в процеса. Моли да се обезсили решението на първоинстанционния съд и производството по делото се прекрати като недопустимо.

Ответникът по жалбата Мехмедемин Расимов Акифов я оспорва и моли да се остави в сила атакуваното решение.

Страната Община Кърджали не се представлява в съдебно заседание и не взема становище.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните:

Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищецът Мехмедемин Расимов Акифов твърди в исковата молба, че е наследник на Расим Акифов Алиев, б. ж. на с. Петлите, община Крумовград, област Кърджали, който бил собственик на земеделски земи, подробно описани в исковата молба, общо в размер на 19 дка, находящи се в землището на с. Глухар, общ. Кърджали, обл. Кърджалийска. Поради това, че пропуснал срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земя, моли на основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото на възстановяване на собствеността на описаната земеделска земя. По делото не са представени писмени доказателства, от които да се установява, че ищецът не е подавал заявление за възстановяване и че е пропуснал срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, но с оглед обясненията на представителя на ОС „ЗГ”- Кърджали, дадени в съдебно заседание на 21.02.2007 г., съдът приема за установено, че ищецът не е подавал заявление за възстановяване правото на собственост върху претендираната земеделска земя. По делото са представени писмени доказателства за притежавани и продавани от Расим Акифов Алиев имоти.

Пред тази инстанция от направената справка по карта на постоянно пребиваващ в Република България чужденец се установява, че ищецът по делото е с имена Гокчепънар Мехмет Емин. Представени са по делото и съдебно решение, препис- извлечение от семейния регистър, препис- извлечение от акт за смърт, които са на турски език, ведно с превод на български, касаещи лице с имена Расим Гьокчепънар, видно от които последният бил наследодател на Мехмет Емин Гьокчепънар. Представено е и писмо на турски език, ведно с превод на български език на Валийство Одрин- Областно управление до Хюсейин Гокчепънар в отговор на молба на последния от 04.10.2006 г., с която уведомяват същия за имената на родителите му в Република България.

При тези данни, съдът намира, че предявения иск е неоснователен и недоказан, поради което следва да се отхвърли. Безспорно е, че съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗСПЗЗ, се възстановяват правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица се пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. В изпълнение на разпоредбата на § 3 от ЗИДЗСПЗЗ- ДВ бр. 13/09.02.2007 г., по делото пред първоинстанционния съд е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите- в случая Община Кърджали.

Видно от исковата молба, същата е предявена от лице с имена Мехмедемин Расимов Акифов, а от направената справка в съдебно заседание по картата на постоянно пребиваващ в Република България чужденец, ищецът е с имена Гьокчепънар Мехмет Емин, като по делото не са представени доказателства за идентичност на лице с различни имена, респ. не се установява посочените по- горе имена да са на едно и също лице. Освен това, от доказателствата по делото не се установява безспорно и това, ищецът да е наследник на Расим Акифов Алиев /Расим Гьокчепънар/, още повече, че представеното писмо на Валийство Одрин, удостоверяващо, че имената на лицето Расим Гьокчепънар в Република България са били Расим Акифов Алиев, е издадено по повод искане на друго лице- Хюсейин Гьокчепънар, а не на ищеца по делото. А за да е основателен иска по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ, ищецът следва да докаже не само, че не е подавал заявление до ОС „ЗГ” за възстановяване собствеността върху претендираните имоти, но и това, че е наследник на праводателя си и, че той е бил собственик на земите, което, както се посочи по- горе, не се установява по делото.

С оглед изложеното съдът приема, че предявения иск е неоснователен и недоказан, поради което следва да се отхвърли. Първоинстанционният съд като е направил различни изводи и е уважил предявения иск, е постановил неправилно решение, което следва да се отмени.

Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК въззивният съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА решение № 60/21.03.2007 г., постановено по гр. д. № 1227/2006 г. по описа на Кърджалийският районен съд, с което е признато за установено по отношение на ОС „ЗГ-Кърджали и Община Кърджали правото на наследниците на Расим Акифов Алиев /Расим Гьокчепънар/ б. ж. на с. Петлите, общ. Крумовград, починал на 21.11.1982 г. в Р Турция, да възстановят собствеността си върху 19 дка земеделски земи, находящи се в землището на с. Глухар, община Кърджали, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Мехмедемин Расимов Акифов от гр. Кърджали с ЕГН ********** иск против Общинска служба по земеделие и гори- Кърджали и Община Кърджали иск с правно основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ за признаване за установено, че има право да възстанови собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на с. Глухар, общ. Кърджали общо в размер на 19 дка.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1/ 2/